原告：上海登高房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：黃展，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李濤，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省石首市。
　　原告上海登高房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱登高公司)與被告劉某某居間合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付居間服務(wù)傭金人民幣15,000元；2、判令被告向原告支付延遲付款違約金(以15,000元為基數(shù)，按照日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月22日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：2017年12月21日，被告與案外人賣方顧某某在原告居間介紹下簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，該協(xié)議約定由被告購買顧某某位于上海市嘉定區(qū)天祝路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下稱系爭房屋)，房屋總價(jià)人民幣(以下幣種同)81萬元，協(xié)議對(duì)付款方式、過戶時(shí)間以及交房時(shí)間均作出了明確約定。同日，原、被告雙方簽署了《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)傭金確認(rèn)書》，約定被告應(yīng)向原告支付傭金1.5萬元，支付時(shí)間為簽約當(dāng)日。原告的居間已經(jīng)成功。三方在居間協(xié)議中約定，交易雙方應(yīng)于2018年1月25日前簽訂買賣合同。經(jīng)原告多次安排，買賣雙方于2018年1月27日至原告門店簽訂網(wǎng)簽合同。當(dāng)日，原告已經(jīng)打印了網(wǎng)簽合同，被告提出傭金打折的要求，原告不予同意，被告拒絕簽約。在原告業(yè)務(wù)人員與領(lǐng)導(dǎo)溝通時(shí)，被告和顧某某離開了門店，并帶走了居間協(xié)議和傭金確認(rèn)書以及網(wǎng)簽合同等所有原件。2018年3月，原告經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)系爭房屋已經(jīng)存在有效的網(wǎng)簽合同，原告認(rèn)為極有可能是被告與顧某某私下交易，逃避傭金。故原告訴至本院。
　　被告未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)為證：
　　1、《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，證明原、被告雙方存在居間關(guān)系，原告已經(jīng)居間成功；
　　2、《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)傭金確認(rèn)書》，證明被告應(yīng)支付的傭金；
　　3、短信截屏，證明原告積極履行義務(wù)，促成交易，并要求被告將擅自拿走的合同原件等返還。
　　根據(jù)上述原告的訴稱和舉證意見，結(jié)合庭審中原告的陳述，本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實(shí)：2017年12月21日，劉某某(乙方，買方)與案外人顧某某(甲方、賣方)在登高公司(丙方、居間方)的居間下簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定甲方委托丙方居間出售其所有的系爭房屋，乙方求購該房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為81萬元；協(xié)議另對(duì)付款方式、過戶時(shí)間等亦作了約定。甲乙雙方約定于2018年1月25日前簽訂買賣合同；甲乙雙方應(yīng)于簽訂買賣合同當(dāng)日，甲方按照本協(xié)議4.1款所述轉(zhuǎn)讓價(jià)格的2%支付丙方傭金，乙方按照本協(xié)議4.1款所述轉(zhuǎn)讓價(jià)格的1%支付丙方傭金。同日，劉某某與登高公司簽訂了《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)傭金確認(rèn)書》，約定傭金金額為15,000元，支付日期為簽約當(dāng)日，每逾期支付一日，應(yīng)按傭金千分之五支付滯納金。后買賣雙方約定于2018年1月27日至居間方處網(wǎng)簽，當(dāng)日雙方均至居間方處，但劉某某以居間方擅自調(diào)高成交價(jià)格以及稅收過高等原因，拒絕簽訂網(wǎng)簽合同。2018年3月9日，劉某某和顧某某在未告知登高公司的情況下另行簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，合同顯示未通過經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)居間介紹。
　　本院認(rèn)為，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。本案中，登高公司、劉某某與案外人顧某某三方簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，該協(xié)議除約定了買賣雙方與居間方之間居間關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，亦約定了買賣雙方之間買賣關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，具備了房地產(chǎn)買賣合同的主要條款。表明在登高公司的居間下劉某某與顧某某已對(duì)房屋買賣的主要事項(xiàng)已達(dá)成一致，故劉某某應(yīng)按約向登高公司支付居間報(bào)酬。劉某某以登高公司擅自調(diào)高房價(jià)以及稅收過高為由拒絕網(wǎng)簽，但房屋成交價(jià)格系買賣雙方協(xié)商一致，并已在三方簽訂的房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議中作出了明確約定；稅收金額亦以國家稅收政策規(guī)定為準(zhǔn)。事后劉某某未通過登高公司與顧某某另行簽訂網(wǎng)簽合同并完成后續(xù)交易，明顯有違誠信。關(guān)于傭金金額，房地產(chǎn)居間服務(wù)的內(nèi)容廣泛，除了提供房產(chǎn)信息、帶看房屋、協(xié)助磋商交易細(xì)節(jié)和簽約外，還應(yīng)包括督促雙方履行、協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶以及房屋交接驗(yàn)收等后續(xù)服務(wù)，居間方只有在完成全部的服務(wù)內(nèi)容后，才可以收取全額傭金，本案中登高公司并未完成全部的居間服務(wù)，應(yīng)酌情扣減傭金金額，本院酌定劉某某應(yīng)支付傭金9,000元。至于登高公司主張的違約金，因雙方對(duì)于本案所涉的居間是否成功存在爭議，且登高公司并未完成全部居間義務(wù)，故本院對(duì)于違約金不予支持。劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，系無視法律的行為，視為其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海登高房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司傭金人民幣9,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)377元，減半收取計(jì)188.50元，由原告負(fù)擔(dān)115.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)73元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄧??珍

書記員：李佳怡