原告：上海略賽模具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：魏贊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁焱玨，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？洼x自動化設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　原告上海略賽模具有限公司與被告上?？洼x自動化設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案。
　　原告上海略賽模具有限公司訴稱，原告與被告自2018年12月開始建立買賣關(guān)系，2019年5月13日被告向原告出具《應(yīng)收款確認(rèn)函》，確認(rèn)截止2019年5月12日尚欠原告貨款人民幣93,250元，并承諾分期支付。但被告并未按約支付，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告上海客輝自動化設(shè)備有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：原、被告雙方?jīng)]有明確約定管轄，應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄的規(guī)定來確定管轄法院。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案被告住所地位于上海市松江區(qū)，故本案應(yīng)移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告雙方并未提供書面合同，對于管轄雙方并無約定，本案系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款中“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，在合同履行地沒有約定的情況下，本案原告為接收貨幣一方，故原告所在地為合同履行地，原告所在地位于上海市青浦區(qū)，因此本院對本案有管轄權(quán)，被告提出管轄權(quán)異議的理由不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上?？洼x自動化設(shè)備有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾