原告：上海略賽模具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：魏贊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：貴陽(yáng)杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁焱玨，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？洼x自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：聶賢寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈匯哲，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　原告上海略賽模具有限公司與被告上?？洼x自動(dòng)化設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，2019年9月18日本院裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服該裁定，向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，2019年10月30日上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人翁焱玨、被告的委托訴訟代理人沈匯哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海略賽模具有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣93,250元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告自2018年12月份開始建立買賣合同關(guān)系，并按被告需求完成加工訂單。2019年5月13日被告向原告出具《應(yīng)收款確認(rèn)函》，確認(rèn)自2018年12月份至2019年3月份期間，由原告出售給被告的所有加工訂單的貨物均已交付給被告且驗(yàn)收合格，截至2019年5月12日被告尚有93,250元的貨款未付，并承諾將在2019年5月底付到10%以上，6月底付到20%以上分批7月至9月底30%、20%、20%。后原告多次要求被告按照約定付款，被告始終拒不支付。故原告提起訴訟。
　　被告上?？洼x自動(dòng)化設(shè)備有限公司辯稱，被告不同意支付貨款93,250元，第一、被告已經(jīng)支付貨款9,000元，第二、在僅有應(yīng)收款確認(rèn)函的情況下，貨款金額與買賣事實(shí)不明確，無(wú)法反映真實(shí)的交易事實(shí)。應(yīng)收款確認(rèn)函涉及的合同編號(hào)、采購(gòu)單號(hào)，需要相應(yīng)的合同及采購(gòu)單印證，否則被告無(wú)法核實(shí)。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2019年5月13日應(yīng)收款確認(rèn)函一份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系，被告向原告出具了應(yīng)收款確認(rèn)函，被告確認(rèn)需向原告支付貨款93,250元。被告表示對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)1只有財(cái)務(wù)章、合同章，且簽字人員聶文杰僅是被告的公司員工，確認(rèn)函應(yīng)加蓋公章確認(rèn)其效力。原告有舉證責(zé)任提供采購(gòu)單，否則被告無(wú)法核實(shí)確認(rèn)函所載的單號(hào)與金額。確認(rèn)函上的財(cái)務(wù)章和合同章是我公司的。
　　2、2018年12月27日、2019年1月8日、2019年1月14日、2019年1月17日、2019年1月18日采購(gòu)合同五份，證明可以對(duì)應(yīng)應(yīng)收款確認(rèn)函上的部分合同，雙方之間的交易真實(shí)發(fā)生。被告表示對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但是合同不全，缺失了2019年2月18日合同，沒有相應(yīng)的送貨單作為輔證。合同約定原告提供發(fā)票后被告付款，需原告提供已向被告開具發(fā)票的證據(jù)。對(duì)此，原告當(dāng)庭向被告出示了手機(jī)拍攝的涉案發(fā)票，被告表示收到過(guò)原告開具的發(fā)票，金額需核實(shí)。
　　被告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　2019年5月31日付款憑憑證一份，證明被告于2019年5月31日向原告支付了9,000元。原告表示對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，原告收到了該筆貨款。被告的付款行為確認(rèn)了應(yīng)收賬款的真實(shí)性，對(duì)余款的金額也進(jìn)行了確認(rèn)。被告應(yīng)按應(yīng)收款確認(rèn)函履行支付貨款義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2018年12月27日、2019年1月8日、2019年1月14日、2019年1月17日、2019年1月18日、2019年2月18日，原被告分別簽訂了采購(gòu)合同五份，原告向被告提供擋邊、面板、傳動(dòng)軸、密封板等。2019年5月13日被告向原告出具《應(yīng)收款確認(rèn)函》，確認(rèn)：從2018年12月份至2019年3月份，所有原告發(fā)包的加工訂單均已完成并通過(guò)驗(yàn)收合格并開具發(fā)票，截止2019年5月12日被告尚有93,250元的貨款未付，被告將于2019年9月30日前付清余款。并承諾5月底付到10%以上，6月30日前付到20%以上，分批7月至9月底支付30%、20%、20%。被告于2019年5月31日向原告支付了9,000元，尚余84,250元未付。
　　本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的應(yīng)收款確認(rèn)函、采購(gòu)合同等證據(jù)證明，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告供貨后，被告未按約支付全部貨款，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海客輝自動(dòng)化設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海略賽模具有限公司貨款84,250元；
　　二、原告上海略賽模具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,131.30元，減半收取1,065.65元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)952.50元，合計(jì)2,018.15元，由原告上海略賽模具有限公司負(fù)擔(dān)112.52元，被告上?？洼x自動(dòng)化設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,905.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾