原告：上海電氣輸配電試驗中心有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：馬軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸壘，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邵琛如，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：阜新新能封閉母線有限公司，住所地遼寧省阜新市。
　　法定代表人：馬險峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：那克非，男。
　　原告上海電氣輸配電試驗中心有限公司與被告阜新新能封閉母線有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陸壘，被告的委托訴訟代理人那克非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的《設備采購合同》；2.被告返還原告支付的貨款990,810元；3.被告支付原告逾期交貨違約金(以3,302,700元為基數(shù)，按照日千分之五的標準，自2018年12月13日起計算至判決生效之日止)；4.被告支付原告逾期返還貨款違約金(以990,810元為基數(shù)，按照日千分之五的標準，自2019年2月1日起計算至判決生效之日止)；5.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月18日，原告向被告采購設備，并簽訂《設備采購合同》，合同總價3,302,700元。合同簽訂后，原告向被告支付預付款990,810元。2018年9月14日，原告向被告發(fā)函，要求設備生產完工日期為2018年11月1日，交貨期為完工一周后，被告表示同意。由于被告未能完成設備生產，原告于2018年11月2日再次向被告發(fā)函，要求被告于2018年12月5日前完工，完工后一周內交貨。因被告仍然沒能按時交貨，原告于2019年1月12日向被告寄送律師函，要求解除雙方簽訂的《設備采購合同》，并要求被告返還預付款，支付逾期交貨違約金。但被告未交付任何設備，也未能返還貨款或承擔違約責任。原告故訴至法院，請求判如所請。
　　被告辯稱，前期為配合原告完成實驗、生產樣機、采購原材料已投入了700,000元左右；被告已經完成樣機生產，因資金鏈出現(xiàn)問題，沒有批量生產并交貨，被告多次與原告溝通，希望變更合同，原告能夠多付一些進度款，但原告沒有同意。對于違約金，被告認為標準過高，希望法院調整，并希望與原告和解，繼續(xù)履行該合同。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告對原告提供的所有證據的真實性均沒有異議；原告對被告提供的樣機照片、溝通往來函的真實性沒有異議，對圖紙及延期交貨函的真實性不予確認。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。關于圖紙及延期交貨函，真實性難以確認，且與本案的爭議焦點欠缺關聯(lián)性，本院不予認可。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年12月18日，原告作為買方、被告作為賣方簽訂了《設備采購合同》，約定原告向被告采購Ⅰ型、Ⅱ型氣動隔離開關，合同總金額3,302,700元，交貨日期為2018年5月1日。賣方應按約定的交貨時間將合同設備運至采購訂單規(guī)定的交貨地點。合同生效后10天內，賣方向買方開具本合同總價的30%等額增值稅發(fā)票，買方收到增值稅發(fā)票后當月月底入賬，增值稅發(fā)票入賬后30天內，買方支付合同總價的30%作為預付款；賣方于合同設備交付完成后10天內向買方開具與合同總價等額的增值稅發(fā)票，買方于收到增值稅發(fā)票后當月月底入賬，增值稅發(fā)票入賬后30天內，買方支付本合同總價的60%；合同總價的10%作為質保金，待驗收合格滿一年后15天內扣除根據合同應由賣方承擔的費用后無息支付給賣方。除本合同另有約定以外，若非因不可抗力的原因，一方遲延履行或不履行其在本合同項下的任何承諾和義務，或其在本合同及其他文件中所作的任何陳述和保證是虛假或錯誤的，應視為該方(“違約方”)違約，另一方(“守約方”)有權書面通知違約方糾正其違約行為，如違約方收到通知后30天內未對違約行為進行糾正的，守約方有權解除本合同。除本合同另有約定外，違約方應繼續(xù)履行本合同規(guī)定的義務、承擔本合同規(guī)定的責任，并按照合同總價的15%向守約方支付違約金，如違約金不足以彌補守約方損失的，違約方還應賠償違約金與守約方受到的實際損失(包括但不限于守約方受到的經濟損失、守約方為追究違約責任而支出的律師費等合同費用)之間的差額。除因不可抗力或買方書面同意外，如賣方未能按照合同約定及時交付合同設備或與合同設備相關的文件、資料的，賣方應按合同總價的0.5%/天的標準向買方支付違約金；如賣方逾期交付超過30天的，買方有權解除合同并要求賣方賠償買方受到的實際損失。如買方按本合同約定或法律規(guī)定解除合同的，賣方應于收到買方的解除合同通知后15天內自費從買方指定的地點取回合同設備，并全額返還買方已支付的貨款及相關費用，逾期未返還的，應按未返還貨款及費用的0.5%/天的標準向買方支付違約金。
　　2018年1月12日，被告向原告開具了金額為990,810元的增值稅專用發(fā)票。2018年1月17日，原告向被告轉賬支付了990,810元預付款。2018年9月14日，原告向被告發(fā)送了一封確認函，要求被告于2018年11月1日前就氣動隔離開關完工交貨，并在完工后一周內發(fā)貨。2018年11月2日，原告再向被告發(fā)送催貨函，要求被告于2018年12月5日前完工交貨，并在完工后一周內發(fā)貨，還要求被告出具詳細的生產計劃。2019年1月12日，原告又向被告發(fā)送了律師函，稱被告逾期交貨已經超過30天，構成嚴重違約，自被告收到該律師函之日，原告與被告簽訂的《設備采購合同》解除；被告應在收到該律師函后15天內返還原告已經支付的貨款990,810元，并支付逾期交貨違約金。被告于2019年1月16日收到該律師函。
　　本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，各方均應恪守。原、被告簽訂了《設備采購合同》，合同約定了雙方的權利義務，原告已按約支付了合同總價30%的預付款計990,810元，被告應按約交付貨物。合同約定的交貨時間為2018年5月1日，原告發(fā)函延長完工時間至2018年12月5日，并延長交貨時間至完工后一周內，然被告在延長的交貨期內，仍未能交貨。按照合同約定，被告逾期交貨超過30天的，原告有權解除合同并要求被告賠償損失。原告已于2019年1月12日向被告發(fā)送律師函，被告已于2019年1月16日收到，故《設備采購合同》自解除通知(即律師函)到達被告起解除。合同解除后，原告要求被告返還預付款具有事實和法律依據，本院予以支持。關于逾期交貨違約金，本院認為，合同解除后，尚未履行的，終止履行，故逾期交貨違約金應從被告應當交貨之日起算至合同解除之日。合同還約定若被告未能按約交貨，應按照合同總價的0.5%/天支付違約金；原告按約或按照法律規(guī)定解除合同的，被告應當于收到解除通知15天內向原告返還貨款，逾期未返還的，也應按照未返還貨款金額的0.5%/天的標準支付違約金。被告認為上述違約金標準過高，請求法院調整，本院綜合考慮被告的過錯程度、合同履行情況及原告損失范圍，酌情將違約金標準調整為日萬分之七。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海電氣輸配電試驗中心有限公司與被告阜新新能封閉母線有限公司簽訂的《設備采購合同》于2019年1月16日解除；
　　二、被告阜新新能封閉母線有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告上海電氣輸配電試驗中心有限公司預付貨款990,810元；
　　三、被告阜新新能封閉母線有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海電氣輸配電試驗中心有限公司逾期交貨違約金(以3,302,700元為基數(shù)，按照日萬分之七的標準，自2018年12月13日起計算至2019年1月16日止)；
　　四、被告阜新新能封閉母線有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海電氣輸配電試驗中心有限公司逾期還款違約金(以990,810元為基數(shù)，按照日萬分之七的標準，自2019年2月1日起計算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費21,341元，減半收取計10,670.50元，由被告阜新新能封閉母線有限公司負擔，于本判決生效之日起十日內支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：胡曉藝

書記員：王薈杰