原告：上海申某國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃自修，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚亮，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告：周建軍,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：王瑞麟，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　原告上海申某國際貿(mào)易有限公司與被告周建軍借款合同糾紛一案，于2019年4月8日立案。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2019年4月9日依法裁定查封、凍結(jié)被告名下價(jià)值3,850,000元的財(cái)產(chǎn)。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姚亮、被告的委托訴訟代理人王瑞麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海申某國際貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告歸還借款本金2,500,000元；2.被告向原告支付利息，計(jì)算方式為：以2,500,000元為基數(shù),按年利率18%，自2016年1月13日計(jì)算至判決生效之日(暫計(jì)至2019年1月13日為1,350,000元);3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年1月12日，被告以對(duì)外投資為由，向原告借款2,500,000元，借款期限3年，年利息18%，自匯款憑證記載的匯款日開始計(jì)算，期滿本息一并歸還。為此，被告向原告出具借據(jù)，原告于2016年1月13日向被告匯款2,500,000元。上述借款于2019年1月13日屆滿，因被告未能按約歸還借款本息，原告提起本案訴訟。
　　原告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)有：借據(jù)、付款回單。
　　被告周建軍答辯稱，對(duì)借款事實(shí)無異議，但目前因涉嫌職務(wù)犯罪被羈押，暫時(shí)無歸還借款本息的經(jīng)濟(jì)能力，希望與被告協(xié)商，將還款期限延長(zhǎng)至六個(gè)月后。
　　被告對(duì)原告的證據(jù)均無異議，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告對(duì)原告的證據(jù)均無異議，原告的證據(jù)與原件一致，內(nèi)容相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告的證據(jù)及主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　因當(dāng)事人各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，原、被告關(guān)于借款的意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同關(guān)系合法有效，雙方理應(yīng)恪守。被告未按約向原告償還本金并支付利息，原告提出的相關(guān)訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告以缺乏還款能力為由提出延期還款，原告不予認(rèn)可，故被告的意見，本院難以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周建軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海申某國際貿(mào)易有限公司借款2,500,000元;
　　二、被告周建軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海申某國際貿(mào)易有限公司借款利息，計(jì)算方法為：以2,500,000元為基數(shù),按年利率18%，自2016年1月13日計(jì)算至判決生效之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,600元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)18,800元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由被告周建軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：顧鳴香

書記員：欒燕霞