原告：上海申通德高地鐵廣告有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：施俊明，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙德義，上海市長江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周憶，上海市長江律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京千某安某文化科技有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：賀超兵，職務(wù)不詳。
　　原告上海申通德高地鐵廣告有限公司與被告南京千某安某文化科技有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年1月13日向其公告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本院適用普通程序，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周憶到庭參加訴訟；被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海申通德高地鐵廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付廣告發(fā)布費(fèi)743,500元，支付截至2018年10月31日的逾期付款違約金29,053元以及自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以743,500元為基數(shù)，按每日萬分之三計(jì)算)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：原、被告分別于2018年5月31日、2018年9月14日簽訂《廣告發(fā)布合同》。約定由原告為被告發(fā)布“古北水鎮(zhèn)/烏鎮(zhèn)”的廣告，發(fā)布形式為燈箱、墻貼、包柱。兩份合同發(fā)布費(fèi)共計(jì)1,091,000元。合同約定了付款時(shí)間以及逾期付款違約責(zé)任。合同簽訂后，原告按約如期發(fā)布廣告，但被告僅于2018年7月25日支付發(fā)布費(fèi)347,500元，余款未支付。原告遂起訴來院。
　　原告為支持其主張，提供了《廣告發(fā)布合同》、付款憑證、發(fā)票、上刊下刊報(bào)告照片等作為證據(jù)材料。
　　被告南京千某安某文化科技有限公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)其證明力均予以確認(rèn)。據(jù)此，本院查明如下事實(shí)：
　　2018年5月31日，原、被告簽訂《廣告發(fā)布合同》。合同約定由原告為被告發(fā)布“古北水鎮(zhèn)/烏鎮(zhèn)”的廣告，發(fā)布形式為江蘇路L2/L11換乘通道(燈箱、墻貼、包柱)。發(fā)布時(shí)間為2018年8月31日至2018年9月27日。發(fā)布費(fèi)共計(jì)396,000元，付款時(shí)間為2018年8月6日支付198,000元，2018年9月14日支付198,000元。
　　2018年7月16日，原、被告簽訂《廣告發(fā)布合同》。合同約定由原告為被告發(fā)布“古北水鎮(zhèn)/烏鎮(zhèn)”的廣告，發(fā)布形式為L7龍陽路換乘通道(4根包柱)，發(fā)布時(shí)間2018年7月16日至2018年8月26日；L2陸家嘴燈箱4塊，發(fā)布時(shí)間2018年7月16日至2018年8月12日。發(fā)布費(fèi)共計(jì)695,000元，付款時(shí)間為2018年7月11日支付347,500元，2018年7月30日支付347,500元。
　　以上合同均約定，若被告未按期付款的，每逾期一日按逾期付款金額的萬分之三支付違約金。合同約定，被告應(yīng)在畫面上刊發(fā)布日后的五個(gè)工作日內(nèi)完成上刊驗(yàn)收或提出書面異議，否則視為被告對(duì)上刊發(fā)布不持異議。
　　合同簽訂后，原告按約發(fā)布了廣告，但被告僅于2018年7月25日支付發(fā)布費(fèi)347,500元，余款未支付。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的兩份《廣告發(fā)布合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定及法律規(guī)定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告提供的上刊下刊報(bào)告照片等證據(jù)證明其已經(jīng)按約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，但被告拖欠廣告發(fā)布費(fèi)743,500元未付，由此引起糾紛，責(zé)任在被告。被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)付清所欠款項(xiàng)并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告主張的逾期付款違約金按照每日萬分之三計(jì)算符合合同約定，本院同樣予以支持。
　　被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京千某安某文化科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海申通德高地鐵廣告有限公司廣告發(fā)布費(fèi)743,500元;
　　二、被告南京千某安某文化科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海申通德高地鐵廣告有限公司截至2018年10月31日的逾期付款違約金29,053元，以及自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以743,500元為基數(shù)，按每日萬分之三計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,525.60元，由被告南京千某安某文化科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??萍

書記員：祁曉棟