原告：上海申航進出口有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張宏斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何昕亞，上海市福隆律師事務所律師。
　　被告：連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司,注冊地連某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)新海連大廈1028室。
　　法定代表人：吳德淵。
　　被告：安徽鳳陽毛某硫金礦業(yè)有限公司,住所地安徽省滁州市鳳陽縣大溪河鎮(zhèn)指王村。
　　法定代表人：吳德淵。
　　被告：吳德淵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地陜西省西安市蓮湖區(qū)駱駝巷17號樓4單元19號。
　　被告：陳寶君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地同被告吳德淵。
　　原告上海申航進出口有限公司與被告連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司(以下簡稱“堃地礦產(chǎn)品公司”)、安徽鳳陽毛某硫金礦業(yè)有限公司(以下簡稱“硫金礦業(yè)公司”)、吳德淵、陳寶君買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案受理。因無法向四被告直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告上海申航進出口有限公司的委托訴訟代理人何昕亞到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，要求判令：1.被告告堃地礦產(chǎn)品公司支付貨款2,849,980元；2.被告告堃地礦產(chǎn)品公司支付違約金569,996元(以2,849,980元為本金，按照月息5.5%計算700天的違約金為3,657,474.30元，現(xiàn)原告自愿按總價款的20%計算所得主張)；3.被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君承擔連帶擔保責任。事實和理由：原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司、硫金礦業(yè)公司于2016年8月20日簽訂《采購框架協(xié)議》，之后雙方依據(jù)《采購框架協(xié)議》簽訂了多份購銷合同。2017年5月3日，原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司又簽訂《購銷合同》，約定原告將鋅原礦7,000干噸銷售給被告堃地礦產(chǎn)品公司，總價值為2,849,980元，該款應于1個月內(nèi)付清。被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君曾出具保函，愿意為被告堃地礦產(chǎn)品公司就《采購框架協(xié)議》項下“堃地礦產(chǎn)品”所產(chǎn)生的債務承擔連帶保證責任。由于被告堃地礦產(chǎn)品公司至今分文未付。原告因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1.采購框架協(xié)議、準入供應商清單說明、連帶責任擔保函，證明原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司之間形成了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君自愿承擔連帶保證責任；
　　2.銅鎳礦石購銷合同、銅礦石購銷合同、硫金礦石購銷合同、購銷合同3份、對賬單、國內(nèi)支付業(yè)務收款回單，證明雙方依據(jù)框架協(xié)議履行，原告依據(jù)已付金額的月利率1.5%向被告堃地礦產(chǎn)品公司收取違約金，被告認可；
　　3.購銷合同3份、貴金屬礦砂購銷合同、合同解除協(xié)議、入庫單、結(jié)算單、國內(nèi)支付業(yè)務收款回單，證明截至2017年4月17日原告共向被告堃地礦產(chǎn)品公司銷售貨物5,816,445.26元，被告堃地礦產(chǎn)品公司共支付5,597,600元，尚有余款未支付；
　　4.鋅原礦購銷合同、購銷合同、出庫單、入庫單，證明原告在2017年5月3日將鋅原礦7,000干噸銷售給被告堃地礦產(chǎn)品公司，總價2,849,980元，原告已全部交付，付款方式為合同簽訂一個月內(nèi)，現(xiàn)已到期；違約金計算標準為每月支付合同總金額的5.5%。
　　四被告未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司自2016年8月20日簽訂《采購框架協(xié)議》后雙方建立業(yè)務關(guān)系，該協(xié)議期限為2016年8月20日至2017年8月19日。同日，被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君曾出具保函，愿意為被告堃地礦產(chǎn)品公司因該協(xié)議產(chǎn)生的債務承擔連帶保證責任。至2017年4月17日，原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司簽訂過7份《購銷合同》，由被告向原告采購銅、銀、金礦石(或精粉)等礦產(chǎn)品，合同總金額為18,936,198.33元。截止2018年7月26日，被告堃地礦產(chǎn)品公司應付上述合同貨款總計19,401,752.07元，已付款總額為19,182,907元，尚欠未付款項原告放棄主張。2016年8月20日，被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君出具保函，愿意為被告堃地礦產(chǎn)品公司與原告就“堃地礦產(chǎn)品”簽訂的《采購框架協(xié)議》所產(chǎn)生的債務承擔連帶保證責任。保證期限自《采購框架協(xié)議》生效之日起至“堃地礦產(chǎn)品”債務履行屆滿之日后兩年止，且保證如債權(quán)期限延展，保證期間到展期協(xié)議或補充協(xié)議重寫約定的債務期限屆滿之日后兩年。2017年5月3日，原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司另簽訂編號為SHDXXXXXXXXXXX《購銷合同》，約定原告將鋅原礦7,000干噸銷售給被告堃地礦產(chǎn)品公司，合同總價為2,849,980元(含稅價)，該款應于1個月內(nèi)付清。如逾期，被告堃地礦產(chǎn)品公司應以合同總金額按月利率5.5%向原告支付違約金。合同簽訂后，原告按約向被告堃地礦產(chǎn)品公司供貨，被告于2017年5月4日已收貨入庫，因未付款，故涉訟。
　　本院認為，原告與被告堃地礦產(chǎn)品公司簽訂的《采購框架協(xié)議》及《購銷合同》均系雙方當事人的真實意思表示，應當受到法律保護。原告交付了合同項下的貨物，被告堃地礦產(chǎn)品公司出具了《出庫單》和《入庫單》確認其已收到原告貨物。故原告要求被告堃地礦產(chǎn)品公司支付編號為SHDXXXXXXXXXXX《購銷合同》項下欠款2,849,980元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告堃地礦產(chǎn)品公司逾期付款構(gòu)成違約，應承擔違約責任。合同約定的違約金計算標準過高，現(xiàn)原告自愿調(diào)整要求被告堃地礦產(chǎn)品公司以欠付貨款的20%償付違約金569,996元，于法不悖，本院予以支持。被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君作為連帶責任保證人，其應當對被告堃地礦產(chǎn)品公司的上述債務承擔連帶保證責任。被告硫金礦業(yè)公司、吳德淵、陳寶君承擔保證責任后，有權(quán)向被告堃地礦產(chǎn)品公司追償。四被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海申航進出口有限公司貨款2,849,980元；
　　二、被告連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海申航進出口有限公司違約金569,996元；
　　三、被告安徽鳳陽毛某硫金礦業(yè)有限公司、吳德淵、陳寶君對被告連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司上述判決主文第一、二項所確定的債務承擔連帶保證責任；被告安徽鳳陽毛某硫金礦業(yè)有限公司、吳德淵、陳寶君承擔保證責任后，有權(quán)向被告連某某堃地礦產(chǎn)品有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費34,159.81元、財產(chǎn)保全費5,000元及公告費560元，共計39,719.81元，由四被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：石定偉

書記員：由力軍