原告：上海申美飲料食品有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)桂橋路XXX號。
　　法定代表人：蘇薇，副董事長。
　　委托訴訟代理人：孫海虹，女。
　　委托訴訟代理人：徐超，男。
　　被告：江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：周軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳超，江蘇山水律師事務(wù)所律師。
　　原告上海申美飲料食品有限公司訴被告江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫海虹、被告委托訴訟代理人陳超到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海申美飲料食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)54,646.40元，并支付逾期付款利息損失，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標(biāo)準，以每期欠款金額為基數(shù)自逾期之日起計算至實際支付完畢之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告簽訂合同，約定由原告向被告提供飲料產(chǎn)品，被告需按期支付貨款。若逾期支付貨款，則被告應(yīng)當(dāng)從逾期之日起按照超期貨款的千分之一向原告支付違約金。截止2018年10月30日，經(jīng)被告書面確認，其拖欠原告貨款54,646.40元，原告曾多次催討，但被告至今拒不支付所欠貨款。原告訴至本院，請求判如所請。原告庭審中明確，訴請1中的逾期付款利息損失自2018年10月31日起算。
　　被告江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司辯稱，對欠原告貨款54,646.40元無異議，但是對于利息損失不予認可，原告未就欠款向被告催討，雙方亦未約定付款時間。如果必須計算利息，同意從2018年10月31日起算。被告經(jīng)營困難，希望原告能夠給被告一段時間處理涉案貨款。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年6月25日，原、被告簽訂《信用合同(2018)》，約定，被告應(yīng)在原告交付貨物后30天內(nèi)向原告支付全部到期貨款；被告須按時向原告支付信用期限內(nèi)應(yīng)支付的貨款，不得以任何理由(包括但不限于未收到折扣、未簽署相關(guān)銷售類協(xié)議等)拒絕對賬、收票和付款，如被告未能按時支付，原告有權(quán)選擇停止供貨并就超期所欠貨款從超期之日起按超期貨款的千分之一計算收取逾期付款違約金。
　　原告于2018年7月20日、2018年7月25日向被告開具江蘇省增值稅發(fā)票5張，金額合計54,646.40元。
　　被告于2018年10月30日向原告出具《客戶對賬單》確認截至2018年9月30日應(yīng)還款項為54,646.40元。
　　庭審中原、被告雙方確認涉案合同項下截至2019年3月25日被告欠原告貨款為54,646.40元。
　　以上事實有原告提供的《信用合同(2018)》、《客戶對賬單》及增值稅發(fā)票等證據(jù)及原、被告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實，故作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，原、被告簽訂的《信用合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告向被告交付貨物并開具了相應(yīng)價值的增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款。被告確認所欠貨款金額為54,646.40元，對原告要求被告支付貨款54,646.40元的訴請本院予以支持。原告主張被告支付按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標(biāo)準自2018年10月31日起計算至實際清償之日止的逾期付款利息損失，于法無悖，本院亦予以支持，被告辯稱原告未向其主張貸款，雙方亦未約定付款期限，故利息損失不存在，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海申美飲料食品有限公司支付貨款54,646.40元；
　　二、被告江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海申美飲料食品有限公司支付以54,646.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標(biāo)準，自2018年10月31日起計算至實際清償之日止的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,350元，適用簡易程序減半收取計675元，由被告江蘇超越超市連鎖發(fā)展有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：徐勁草

書記員：王??迪