原告：上海申某服裝輔料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：余磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海帛韻進(jìn)出口有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳麗清，總經(jīng)理。
　　原告上海申某服裝輔料有限公司(以下簡稱申某公司)與上海帛韻進(jìn)出口有限公司(以下簡稱帛韻公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月9日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因被告下落不明，本院遂采用公告送達(dá)，并依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人丁莉到庭參加訴訟，被告在本院通過公告形式向其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告申某公司向本院提出訴訟請求：判令被告立即支付貨款16,312元。事實和理由：原、被告于2013年12月起建立服裝輔料買賣關(guān)系,雙方維持了多年的合作關(guān)系。自2017年5月27日起,至2018年2月5日止,被告曾多次向原告購得各種服裝輔料共計貨款16,312元,拖欠未付。期間,原告多次聯(lián)系催要,被告以各種理由拖延付款,甚至后期不再接聽電話、不予理會,至今分文未付。故訴至法院,請求判如所請。
　　被告帛韻公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明：原告申某公司與被告帛韻公司存在長期的服裝輔料買賣合同關(guān)系。2017年5月至2018年2月期間,原、被告先后簽訂系爭的七份買賣合同，約定被告向原告購買各種服裝輔料，共計貨款16,312元,原告送貨至被告指定地點，并向被告開具了相應(yīng)貨款的增值稅專用發(fā)票，但被告未向原告支付相應(yīng)貨款16,312元。上述增值稅專用發(fā)票已由被告辦理了認(rèn)證。
　　以上事實，有采購合同、送貨單、貨物送貨快遞單據(jù)、鹽城新園地服飾有限公司的企業(yè)信息、增值稅專用發(fā)票、涉稅事項調(diào)查證明材料、原告的相關(guān)陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，原告申某公司與被告帛韻公司之間存在買賣合同關(guān)系，該法律關(guān)系受法律保護(hù)。被告收到貨物但未支付貨款，顯屬違約，原告要求其支付貨款16,312元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，相應(yīng)的訴訟不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海帛韻進(jìn)出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告上海申某服裝輔料有限公司貨款16,312元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)207元，由被告上海帛韻進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張群蘭

書記員：郭蓉芳