原告：上海申某機(jī)械制造有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)飛渡路801號。
法定代表人：奚建新，董事長。
委托代理人：孫偉，江蘇開典律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇熔盛重工有限公司。住所地：江蘇省如皋市長江鎮(zhèn)（如皋港）疏港路1號。
法定代表人：陳強(qiáng)，董事長。
委托代理人：張靜。該公司員工。

原告上海申某機(jī)械制造有限公司（以下簡稱申某公司）因與被告江蘇熔盛重工有限公司（以下簡稱熔盛公司）船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛一案，于2014年12月22日向本院提起訴訟。被告熔盛公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2015年3月24日作出（2015）武海法商字第00043-1號民事裁定書，駁回被告對本案管轄提出的異議，被告不服該裁定提出上訴，后又撤回上訴，湖北省高級人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂民四終字第00154號民事裁定書，準(zhǔn)許其撤回上訴。本院依法組成由審判員汪朝清擔(dān)任審判長，審判員吳昊和代理審判員鄧毅參加評議的合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫偉、被告委托代理人張靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某公司訴稱：原、被告系長期合作關(guān)系，雙方簽訂多份買賣合同，約定由原告為被告提供船用窗、吊機(jī)、管弄小車等船用設(shè)備，貨物驗收合格后三個月內(nèi)支付全部貨款，否則被告應(yīng)按每日萬分之一的利率承擔(dān)違約金。上述合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)貨、交貨和開具發(fā)票等義務(wù)，但被告至今仍拖欠原告貨款4864930元。為此，原告訴至本院，請求判令被告支付貨款4864930元及違約金（從起訴之日起按照每日萬分之一計算至生效判決確定的應(yīng)付之日止），本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告熔盛公司辯稱：認(rèn)可原告主張的欠款金額，但不認(rèn)可原告主張的違約金起算時間，因原告未將商業(yè)承兌匯票返還被告，雙方無法確認(rèn)欠款金額，且雙方曾就案涉?zhèn)鶆?wù)商討解決方式，但未能達(dá)成一致，故違約金起算時間應(yīng)從原告起訴之日開始計算。
原告為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，被告工商登記信息和組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明被告主體資格。
證據(jù)二，采購合同（含貨物明細(xì)、技術(shù)協(xié)議等附件）。證明原、被告之間存在船舶物料與備品供應(yīng)合同關(guān)系。
證據(jù)三，送貨清單。證明被告已驗收涉案貨物，原告已依約履行合同義務(wù)。
證據(jù)四，增值稅發(fā)票及配套應(yīng)稅清單。證明原告向被告銷售涉案貨物，且開具增值稅發(fā)票。
證據(jù)五，商業(yè)承兌匯票兩張（編號為22560684、1239120）、拒絕付款通知書、要求兌付商票款的申請和函等。證明被告向原告出具的商業(yè)承兌匯票無法兌現(xiàn)。
證據(jù)六，催款函及郵件截圖、快遞詳情單。證明原告曾向被告催收貨款。
證據(jù)七，銀行匯票。證明被告最后一次付款時間和金額。
證據(jù)八，應(yīng)收賬款清單、違約金計算清單。證明被告按照合同約定應(yīng)當(dāng)支付的違約金。
被告熔盛公司對上述證據(jù)均無異議。
本院的認(rèn)證意見：上述證據(jù)均為原件或者可與原件核對的復(fù)印件，且被告均無異議，故均可作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
被告熔盛公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
原告申某公司與被告熔盛公司簽訂八份材料采購合同（合同編號分別為：重工合20105184、MP20114644、重工合20104439-1、重工合20104440-1、重工合20104441-1、重工合20103686-1、重工合20103687-1、重工合20103688-1），約定由原告為被告提供船用窗、吊機(jī)、管弄小車等船用設(shè)備，被告應(yīng)于貨物驗收合格后三個月內(nèi)支付貨款，如被告未能按照約定時間付款，則每延遲一天按照遲延金額的萬分之一支付違約金。上述合同還對其他事項作出了約定。合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，并向被告開具了增值稅發(fā)票。被告接收貨物后（重工合20105184合同項下貨物于2012年5月18日簽收，MP20114644合同項下貨物于2012年4月13日簽收，重工合20104439-1、20104440-1、20104441-1合同項下貨物于2012年6月26日簽收，重工合20103686-1、20103687-1、20103688-1合同項下貨物于2012年8月24日簽收），僅于2014年10月30日通過銀行承兌支付了30萬元貨款，仍欠4864930元未付。經(jīng)原告多次催討，被告分別于2012年10月30日、12月6日和2013年8月28日向原告開具三張商業(yè)承兌匯票，但均因被告賬戶資金不足無法兌付。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原、被告簽訂的系列材料采購合同均系雙方真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告已依照約定履行供貨義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定數(shù)額支付價款。根據(jù)涉案合同的約定，被告應(yīng)于貨物驗收合格后三個月內(nèi)付款。原告提交的送貨清單已載明貨物數(shù)量、規(guī)格等內(nèi)容，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條“當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，在被告無相反證據(jù)的前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案貨物均已驗收合格，即涉案合同約定的付款條件均已成就，被告應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。
關(guān)于原告主張的違約金，涉案合同約定逾期付款違約金為每日萬分之一，被告未能依約履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)逾期付款違約金，原告主張具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原、被告雙方簽訂的系列材料采購合同均依法成立并生效，原告已履行約定供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付剩余合同價款4864930元及逾期付款違約金。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇熔盛重工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海申某機(jī)械制造有限公司支付合同價款4864930元及逾期付款違約金（以4864930元為本金，從2014年12月22日起按每日萬分之一為標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的應(yīng)付之日止）。
本案案件受理費45720元，由被告江蘇熔盛重工有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
代理審判員 鄧毅

書記員： 黃任娟