原告：上海申恒律師事務所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：房超建，主任。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：湯五度，男，1962年6月17日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海申恒律師事務所與被告湯五度法律服務合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序。同年10月15日，本院公開開庭進行了審理。原告上海申恒律師事務所的委托訴訟代理人孫麗、被告湯五度到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海申恒律師事務所向本院提出訴訟請求：1、被告湯五度支付原告上海申恒律師事務所律師費6,000元；2、被告湯五度支付原告上海申恒律師事務所違約金(以6,000元為基數，自2019年8月9日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期、同類貸款利率的四倍計算)。審理中，原告放棄要求被告支付違約金的訴訟請求。事實和理由：2018年12月8日，被告因交通事故受傷。被告為維護其因交通事故受傷所造成的利益損失，于2019年4月27日與原告簽訂《聘請律師合同》一份，根據該合同第六條、第十一條的約定，被告收到交通事故賠償款的當日應支付原告6,000元代理費；如被告逾期支付代理費，原告有權按照中國人民銀行同期、同類貸款利率的四倍向被告主張違約損失。根據上海市松江區(qū)人民法院于2019年7月23日作出的(2019)滬0117民初10880號民事調解書，被告因該事故須由中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司賠付其各項損失共計34,900元、肇事方傅鑫華賠償被告6,000元。經查，上述調解書生效后，被告已于2019年8月9日取得上述賠償款。原告遂聯(lián)系被告，要求其按照合同約定支付律師代理費，但被告一直拖延履行。故原告起訴至法院，請求判如所請。
　　被告湯五度辯稱，律師費確實沒有支付給原告，但是原告認為律師費為3,000元，并非6,000元。當時，與被告溝通的并非原告代理人，而是李汶聰，其承諾扣除醫(yī)療費之后還可以拿到賠償款25,000元，但是只拿到20,000元不到。原告代理人在案件調解過程、結果并未取得被告的授權。而且，簽訂律師合同時，是李汶聰過來簽訂的，他沒有給被告解釋合同，被告跟李汶聰說了，律師費只愿意支付3,000元，超過的話，就不需要律師處理了，由被告自行處理。聘請律師合同第十一條與第六條是一個性質，是對第六條的說明，即如果肇事方不支付律師費，則由被告支付律師費。綜上，被告認為，雙方約定的律師費應當為3,000元。
　　本院經審理認定事實如下：2019年4月27日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂《聘請律師合同》一份，合同第五條約定：“1、本合同簽訂時乙方暫不向甲方收取代理費。2、待本案經調解或法院判決結案后，甲方須將實際取得的賠償款總額中的/%支付給乙方作為代理費。3、上述代理費支付時間為甲方收到賠償款當日?！焙贤诹鶙l約定：“待本協(xié)議所約定委托事項經法院以判決或調解方式結案后，法院判決書或調解書中確定的、由肇事方賠償的律師費甲方須全額支付給乙方，作為乙方為甲方代理本協(xié)議所約定委托事項而向甲方收取的代理費?！焙贤谑粭l約定：“其他約定(本合同中其他條款的內容與本條款內容不一致的，以本條款內容為準)本協(xié)議第五條第二項另約定如下：乙方代理甲方處理事故事宜，甲方在賠償款到位后向乙方支付代理費三仟元正?！?br/>　　2019年7月1日，原告作為被告的委托訴訟代理人，將中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司、傅鑫華訴至本院，要求中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司、傅鑫華賠償損失合計58,147.17元(其中醫(yī)療費21,446.67元、住院伙食費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費18,675.50元、交通費525元、車輛維修費1,500元、衣物損失費300元、鑒定費1,500元、律師費5,000元)。審理中，變更訴請金額為39,900元。2019年7月23日，本院出具(2019)滬0117民初10880號民事調解書，調解書載明：“一、被告中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司于2019年8月25日前在保險范圍內賠償原告湯五度34,900元……；二、被告傅鑫華賠償原告湯五度6,000元，扣除其已付1,000元，余款5,000元于2019年7月23日支付原告湯五度(已付)?！?br/>　　審理中，被告陳述，(2019)滬0117民初10880號案件賠償款已全部收到。
　　以上事實，由聘請律師合同、民事調解書及當事人的陳述等證據證實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。故，本院對于原告要求被告支付律師費的訴訟請求，予以支持。至于律師費的數額，本院認為，原、被告雙方在聘請律師合同中對律師費的約定為：調解書中確定的、由肇事方賠償的律師費全額支付給原告；被告在收到賠償款后支付原告律師費3,000元。然，(2019)滬0117民初10880號案件中并未明確律師費的具體金額。同時，考慮到被告獲得的款項系因在交通事故中受傷而獲得的賠償，主要是由醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等項目組成，交通事故中保險公司、肇事方的賠償主要是彌補受傷人員的損失而非讓其因事故而獲得額外的收益，結合被告實際收到的賠償款金額，本院酌定律師費為3,000元。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第六條及《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告湯五度于本判決生效之日起十日內支付原告上海申恒律師事務所律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元,由被告湯五度負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧國華

書記員：李傳輝