原告：上海田某某企業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：林宏洋，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳霞，上海市世基律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡海云，上海市世基律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鼎溯實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：?jiǎn)蔚ぃ殑?wù)不詳。
　　原告上海田某某企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱田某某公司)與被告上海鼎溯實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鼎溯公司)委托合同糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，依法適用普通程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳霞到庭參加訴訟，被告鼎溯公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　田某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令鼎溯公司償還項(xiàng)目啟動(dòng)資金1,000萬元；2.本案訴訟費(fèi)由鼎溯公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日，田某某公司與鼎溯公司簽訂《協(xié)議書》，約定田某某公司委托鼎溯公司于上海市范圍內(nèi)協(xié)商洽談商業(yè)地產(chǎn)收購項(xiàng)目，委托期限為2017年5月25日至2017年8月25日；田某某公司應(yīng)向鼎溯公司支付啟動(dòng)資金2,000萬元，若在委托期限內(nèi)，田某某公司未與任何第三方達(dá)成商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目收購協(xié)議的，鼎溯公司應(yīng)于委托期限屆滿后三日內(nèi)將啟動(dòng)資金無息退還給田某某公司。2017年6月7日及6月8日，田某某公司分別向鼎溯公司付款300萬元和700萬元，以上共計(jì)1,000萬元啟動(dòng)資金。委托期限屆滿后，因田某某公司并未與第三方簽署收購協(xié)議，鼎溯公司理應(yīng)按約返還啟動(dòng)資金1,000萬元，經(jīng)催討未果，田某某公司遂起訴。
　　鼎溯公司未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月，田某某公司(甲方)與鼎溯公司(乙方)簽訂《協(xié)議書》，約定：甲方委托乙方在上海市范圍內(nèi)就商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目收購進(jìn)行協(xié)商洽談，但乙方不得就此對(duì)外代表甲方簽署任何相關(guān)書面文件或向相關(guān)方作出任何相關(guān)承諾；甲方擁有商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目收購的最終決定權(quán)；委托期限：自本協(xié)議簽署之日起三個(gè)月，即2017年5月25日至2017年8月25日；自本協(xié)議簽署之日內(nèi)，甲方向乙方支付2,000萬元作為此次商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目收購的啟動(dòng)資金，以便乙方在委托期限內(nèi)順利有效地開展相關(guān)協(xié)商洽談工作。若在委托期限內(nèi)，甲方并未與任何第三方達(dá)成商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的收購協(xié)議的，則啟動(dòng)資金應(yīng)于委托期限屆滿后的三日內(nèi)無息退還給甲方。甲方在收到退還的啟動(dòng)資金后將相應(yīng)的收據(jù)歸還給乙方。若在委托期限內(nèi)，甲方在乙方的促成下，與任何第三方達(dá)成了商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的收購協(xié)議，啟動(dòng)資金轉(zhuǎn)為商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的部分收購資金，相關(guān)的收購資金由甲方承擔(dān)，乙方可獲得相當(dāng)于該項(xiàng)目5%的權(quán)益。待該項(xiàng)目具體落實(shí)后，以雙方另行簽署的相關(guān)正式書面協(xié)議為準(zhǔn)。等等。
　　協(xié)議簽訂后，田某某公司于2017年6月7日向鼎溯公司轉(zhuǎn)賬300萬元；次日，田某某公司又向鼎溯公司轉(zhuǎn)賬700萬元；鼎溯公司分別出具了收到300萬元和700萬元的收條。
　　庭審中，田某某公司向本院提交了上海市耀華路XXX號(hào)房產(chǎn)的房地產(chǎn)信息及鼎溯公司提交給田某某公司的說明，并稱在鼎溯公司提交上述材料后，田某某公司支付了1,000萬元的啟動(dòng)資金，并要求鼎溯公司安排接洽產(chǎn)權(quán)人商談項(xiàng)目收購事宜，因鼎溯公司未能約見到產(chǎn)權(quán)人，田某某公司便暫停另外1,000萬元啟動(dòng)資金的支付。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由《協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證、收條等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，田某某公司與鼎溯公司之間的委托合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。田某某公司已經(jīng)依約向鼎溯公司支付了啟動(dòng)資金1,000萬元，而在委托期限內(nèi)，田某某公司未與任何第三方達(dá)成商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的收購協(xié)議，根據(jù)雙方協(xié)議約定，啟動(dòng)資金應(yīng)于委托期限屆滿后的三日內(nèi)無息退還給田某某公司；故田某某公司要求鼎溯公司返還啟動(dòng)資金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，鼎溯公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈槠渥孕蟹艞壴V訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海鼎溯實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海田某某企業(yè)管理有限公司啟動(dòng)資金1,000萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)81,800元，由上海鼎溯實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊保安

書記員：呂燕娜