原告：上海田京實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：葉曉萍，總經理。
　　委托訴訟代理人：李茂，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃海諾，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：中鐵上海工程局集團建筑工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃彬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王杰。
　　原告上海田京實業(yè)有限公司(以下簡稱田京公司)與被告中鐵上海工程局集團建筑工程有限公司(以下簡稱中鐵公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田京公司的委托訴訟代理人李茂、被告中鐵公司的委托訴訟代理人王杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告田京公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款527,584.08元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息損失，以本金527,584.08元為基數，按銀行同期貸款利率自2018年11月9日起計算至實際清償之日止；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告于2018年4月5日至2018年5月3日期間為被告蘇通園區(qū)海上傳奇項目供應鋼材，經雙方對賬確認原告向被告供應鋼材價值為827,584.08元。原告依約向被告交付了采購鋼材，但被告未依約支付貨款。經原告多次催要，被告蘇通園區(qū)海上傳奇項目部于2018年11月9日支付貨款30萬元，剩余貨款至今未付。為維護原告的合法權益，提起訴訟，請判如所請。
　　被告中鐵公司辯稱，對所欠貨款金額無異議，但原告主張的利息起算時間應從雙方對賬之日即2018年11月16日起算。
　　經審理查明，2018年4月5日至5月3日期間，原告為被告蘇通園區(qū)海上傳奇項目供應鋼筋，總計貨款金額為827,584.08元。原告于2018年6月26日向被告開具了增值稅發(fā)票，同年11月9日，被告向原告付款30萬元。同年11月16日，原、被告進行對賬，確認被告尚欠原告貨款527,584.08元。因被告遲遲未支付貨款，原告于2019年3月4日委托律師致函被告，催要貨款。因被告至今未付貨款，原告訴至本院。
　　上述事實，有原告提交的增值稅發(fā)票、上海農商銀行收款通知、項目對賬單、律師函及當事人陳述為證，經庭審查證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，原被告間買賣關系依法成立，受法律保護。被告對所欠原告貨款527,584.08元無異議，本院予以確認。被告一直拖欠不付，顯屬無理。本案主要爭議為雙方對逾期付款利息計算的起始時間，因雙方未簽訂買賣合同，對付款時間無合同約定，雙方于2018年11月16日進行對賬，對被告所欠原告貨款金額進行了確認，故被告主張從2018年11月16日起計算利息損失，于法有據，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中鐵上海工程局集團建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海田京實業(yè)有限公司貨款527,584.08元；
　　二、被告中鐵上海工程局集團建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海田京實業(yè)有限公司利息損失(以本金527,584.08元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率自2018年11月16日起計算至實際清償之日止)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為4,537.5元，由被告中鐵上海工程局集團建筑工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：羅圣婕