原告：上海甄某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳榮珍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫吉爾，上海孫正杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：荊明，董事長(zhǎng)。
　　原告上海甄某實(shí)業(yè)有限公司訴被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院經(jīng)審查裁定駁回其申請(qǐng)。被告不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院予以維持。2020年1月17日，本院公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人孫吉爾。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海甄某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告支付數(shù)額為207,626元的貨款。二、請(qǐng)求判令被告向原告支付違約金20,762元。事實(shí)和理由：原、被告之間具有買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)貨物。2017年12月5日，原、被告簽訂了材料合同，約定被告向原告采購(gòu)水電材料(PVC管材管件、PPR管材管件、HDPE熱熔管)，貨款按實(shí)際送貨量乘以單價(jià)結(jié)算。送貨地點(diǎn)為上海市北廣場(chǎng)0-2地塊金融街融府項(xiàng)目(恒豐北路XXX號(hào))。付款方式為，每月25日對(duì)賬，次月15日前付款。甲方(被告)逾期給付材料款，每遲延一天向乙方(原告)支付未付款的3%違約金，但違約金總數(shù)不超過(guò)未付款總額的10%。2019年1月16日，原、被告雙方對(duì)賬后確認(rèn)，總送貨金額為407,626元，被告已付貨款200,000元，尚欠貨款207,626元沒(méi)有支付。原告催討未果，遂涉訴。
　　被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司未作答辯。
　　原告上海甄某實(shí)業(yè)有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了材料合同、對(duì)賬單等證據(jù)。鑒于被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告出示的上述證據(jù)進(jìn)行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
　　2017年12月5日，原、被告簽訂《材料合同》，約定被告向原告采購(gòu)水電材料(PVC管材管件、PPR管材管件、HDPE熱熔管)，貨款按實(shí)際送貨量乘以單價(jià)結(jié)算。送貨地點(diǎn)為上海市北廣場(chǎng)0-2地塊金融街融府項(xiàng)目(恒豐北路XXX號(hào))。付款方式為，每月25日對(duì)賬，次月15日前付款。甲方(被告)逾期給付材料款，每遲延一天向乙方(原告)支付未付款的3%違約金，但違約金總數(shù)不超過(guò)未付款總額的10%。
　　2018年1月28日、2018年5月28日、2019年1月16日，原、被告分別簽訂5份對(duì)賬單，確認(rèn)被告尚欠原告207,626元。
　　本院認(rèn)為，買賣合同的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時(shí)間支付價(jià)款。本案原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已依約履行了貨物交付義務(wù)，而被告在接受原告交付的貨物后，至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)，并賠償因逾期付款給原告造成的損失。被告在本院傳票傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對(duì)原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海甄某實(shí)業(yè)有限公司貨款207,626元；
　　二、被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海甄某實(shí)業(yè)有限公司違約金20762元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4726元，保全費(fèi)1662元，合計(jì)6388元，由被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：高??磊

書記員：黃訓(xùn)迪