原告：上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄒勇，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：史繼紅，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李奕歐，四川領(lǐng)倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列二被告共同委托訴訟代理人：蔣建紅、戴亞寧，上海序倫律師事務(wù)所律師。
　　上列二被告法律文書送達(dá)確認(rèn)地：上海市肇嘉浜路XXX號(hào)1104A(上海序倫律師事務(wù)所)。
　　原告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司與被告張某某、被告朱某某間公司證照返還糾紛一案，本院于2018年7月5日受理后，依法適用普通程序?qū)徖怼Ｔ嫖性V訟代理人史繼紅、李奕歐，被告朱某某及二被告共同委托訴訟代理人蔣建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張某某向原告返還公司土地證及房產(chǎn)證、ISO管理體系證書、API證書、公章、2015年1月至2017年12月期間的會(huì)計(jì)憑證及財(cái)務(wù)賬冊(cè)；2、被告張某某、被告朱某某共同返還合同章。訴訟過程中，原告明確第一項(xiàng)訴請(qǐng)中涉及的土地和房地產(chǎn)具體指向上海市嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)武雙路XXX號(hào)房產(chǎn)；變更第二項(xiàng)訴請(qǐng)為，要求被告朱某某返還合同章。事實(shí)和理由：被告張某某、被告朱某某曾擔(dān)任原告公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理。2018年6月19日，原告作出兩份《上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司執(zhí)行董事決定》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行董事決定》)，決定解聘張某某的總經(jīng)理職務(wù)及朱某某的副總經(jīng)理職務(wù)，但截至目前，公司的公章、土地證及房產(chǎn)證、ISO管理體系證書、API證書、會(huì)計(jì)憑證及財(cái)務(wù)賬冊(cè)仍由被告張某某控制，合同章由被告朱某某控制，原告為此訴至法院。
　　兩被告共同辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。理由：本案訴狀中只有鄒勇個(gè)人簽字，其未經(jīng)公司實(shí)際出資股東授權(quán)同意，無法代表公司訴訟。
　　被告張某某補(bǔ)充辯稱，其確實(shí)掌握原告公章，但不同意返還。鄒勇作為對(duì)原告沒有任何貢獻(xiàn)的公司大股東的法定代表人，企圖通過本案訴訟侵占兩被告100%出資的公司財(cái)務(wù)。原告訴請(qǐng)涉及的其他財(cái)物并非在其處。
　　被告朱某某補(bǔ)充辯稱，其確實(shí)掌握原告合同章，但不同意返還，辯稱意見同被告張某某答辯意見一致。
　　原告補(bǔ)充陳述，鄒勇作為原告法定代表人提起本案訴訟，符合法律及公司章程規(guī)定。
　　本院經(jīng)審理查明：原告公司于2004年2月18日成立?，F(xiàn)公司注冊(cè)資本為10,000萬(wàn)元，工商登記股東為：張某某(認(rèn)繳出資3,920萬(wàn)元)、朱某某(認(rèn)繳出資980萬(wàn)元)、成都西南石油裝備(集團(tuán))有限公司(認(rèn)繳出資5,100萬(wàn)元)。2015年6月9日，原告公司股東會(huì)決定選舉鄒勇為執(zhí)行董事。根據(jù)公司章程規(guī)定，公司的法定代表人由執(zhí)行董事?lián)?；?zhí)行董事對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)。
　　2018年6月19日，原告作出兩份《執(zhí)行董事決定》，分別決定：解聘張某某的總經(jīng)理職務(wù)，決定聘任鄒亞洲為新任總經(jīng)理，著張某某向鄒亞洲移交公司經(jīng)營(yíng)管理相關(guān)職權(quán)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照(正、副本)、ISO質(zhì)量管理體系證書、API證書、土地證等資質(zhì)證書及作廢的公章、合同章；同意總經(jīng)理的提請(qǐng)，解聘朱某某的副總經(jīng)理職務(wù)。
　　現(xiàn)原告公司的一枚公章在被告張某某處，一枚合同章在被告朱某某處。
　　以上事實(shí)由公司章程、股東會(huì)決定、《執(zhí)行董事決定》及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告張某某、朱某某分別確認(rèn)原告的公章、合同章在其二人處保管，而公章、合同章應(yīng)當(dāng)歸原告公司所有。一般情況下，為方便公司經(jīng)營(yíng)，公司的公章、合同章由公司的法定代表人或公司授權(quán)的其他相關(guān)人員保管?，F(xiàn)二被告并非公司法定代表人，且2018年6月19日作出的二份《執(zhí)行董事決定》已解聘二被告職務(wù)并要求移交公章及合同章，二被告理應(yīng)返還，二被告辯稱該《執(zhí)行董事決定》違法并無法律依據(jù)，本院不予采信。鄒勇作為原告公司的法定代表人，在公司公章由被告張某某掌控的情況下，以原告法定代表人身份并以原告公司名義提起本案訴訟合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。至于原告訴訟請(qǐng)求涉及的會(huì)計(jì)憑證及財(cái)務(wù)賬冊(cè)、公司土地證及房產(chǎn)證、ISO管理體系證書、API證書等資質(zhì)證書，被告張某某表示上述資料不在其處保管，而原告并無提供證據(jù)證明被告張某某取走公司上述資料，故對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司公章一枚；
　　二、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司合同章一枚；
　　三、駁回原告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)80元，由二被告共同負(fù)擔(dān)(負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳寶章

書記員：鄭??磊