原告:上海璞物科技有限公司,住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
法定代表人:張亞平,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐波,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:金逸凡,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
被告:上海快捷快遞有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
原告上海璞物科技有限公司與被告上??旖菘爝f有限公司車(chē)輛租賃合同糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序。被告于同年7月6日收到起訴狀副本,在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議,本院裁定駁回后被告不服提起上訴,經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院審查駁回上訴維持原裁定。之后本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告法定代表人張亞平、委托訴訟代理人金逸凡到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院對(duì)本案依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海璞物科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令解除原、被告雙方于2016年11月簽訂的《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》;2、判令被告支付路霸60V20A57輛電動(dòng)自行車(chē)自2017年12月至2018年11月(即第二年租期)的租金158,400元(即57輛*2,160元/輛/年+49組電池*720元/組/年)、違約金36,972元(即20輛*2,160元/輛/年*65%+19組電池*720元/組/年*65%);3、判令被告退還路霸60V20A電動(dòng)自行車(chē)57輛、60V20A電池49組。若無(wú)法退還,請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失125,828.99元(即57輛*電動(dòng)自行車(chē)3,000元/輛*4%/輛/月折舊率,從每輛電動(dòng)自行車(chē)交付時(shí)起算至2018年11月+電池49組*850元/組)。事實(shí)和理由:2016年11月原、被告簽訂《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》一份,約定由被告承租原告的電動(dòng)自行車(chē),租期為2年。至2017年9月15日,被告先后租賃電動(dòng)自行車(chē)整車(chē)57輛、電池49組。第一年租金196,920元(含保費(fèi))被告已支付,第二年的至今未支付。
原告為此提供了以下證據(jù):
1、《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》原件一份;
2、簽收單原件一組;
3、發(fā)票復(fù)印件一組;
4、銀行流水單原件一組。
被告上海快捷快遞有限公司未到庭應(yīng)訴。
經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì),本院認(rèn)為原告提供的簽收單與發(fā)票及付款憑證等證據(jù)能相互印證,簽收單中除2016年12月16日的無(wú)人簽收不予確認(rèn)外,其他證據(jù)本院均予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告雙方簽訂《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》一份,約定由被告向原告租賃電動(dòng)自行車(chē)。合同內(nèi)容包括:兩年租賃期為基礎(chǔ),租用期內(nèi)不能退租,如滿(mǎn)一年未滿(mǎn)兩年按兩年收取租金,未滿(mǎn)一年提前退租按第二年租金的65%收取違約金;原告負(fù)責(zé)車(chē)輛上牌事宜;60V20A整車(chē)租金2,160元/輛/年,60V20A電池720元/組/年,60V20A充電器60元/個(gè)/年;保險(xiǎn)代購(gòu)費(fèi)180元/輛/年;第二年租金在首年到期前10日內(nèi)支付;丟失賠償標(biāo)準(zhǔn):整車(chē)按照3,000元,每月4%遞減折算,電池按850元/組,充電器按80元/個(gè)予以賠償。
協(xié)議簽訂后,原告先后向被告提供路霸60V20A電動(dòng)自行車(chē)57輛、60V20A電池52組,自2017年4月12日至同年10月19日被告已支付租金(含保費(fèi))196,920元,具體出租的品名、時(shí)間、數(shù)量、車(chē)牌號(hào)、車(chē)架號(hào)、首年應(yīng)付租金等如下表:
序號(hào)
出租日期
車(chē)輛數(shù)量
電池?cái)?shù)量
車(chē)牌號(hào)
車(chē)架號(hào)
簽收人
首年應(yīng)付租金(元,含保費(fèi))
1
2017、2、10
7
7
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
陳立新
66,420
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
2
2017、2、14
5
5
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
胡偉
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
3
2017、2、14
5
5
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
王桂宇
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
4
2017、2、14
2
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
何施慧
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
5
2017、2、14
2
何施慧
6
2017、2、14
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
胡偉
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
7
2017、3、6
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
孫陳超
21,960
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
8
2017、3、6
6
趙朝海
9
2017、3、6
4
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
潘漢陽(yáng)
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
10
2017、4、10
6
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
潘漢陽(yáng)
25,740
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
11
2017、4、17
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
陳立新
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
12
2017、4、20
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
馬群
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
13
2017、6、8
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
翟國(guó)枝
4,680
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
14
2017、7、4
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
陳姓
33,660
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
15
2017、7、4
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
陳姓
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
16
2017、7、5
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
岳洋
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
17
2017、7、14
1
1
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
袁姓
18
2017、7、21
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
王偉
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
19
2017、7、21
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
李伏兵
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
20
2017、8、24
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
翟國(guó)枝
6,120
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
21
2017、8、24
1
1
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
李伏兵
3,060
22
2017、9、1
賠付車(chē)
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
周洋
23
2017、9、15
3
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
李姓
9,180
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
合計(jì)
57
52
170,820
以上查明事實(shí),由原告提供的《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》原件一份、簽收單一組等證據(jù)佐證,經(jīng)當(dāng)庭出證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告提供給被告電動(dòng)自行車(chē),被告使用后應(yīng)按約支付租賃費(fèi)。合同約定每批次的車(chē)輛租期是兩年,原告自2017年2月10日始向被告提供車(chē)輛,至今租期已滿(mǎn)一年未滿(mǎn)兩年,由于合同約定第二年租金應(yīng)在首年到期前10日內(nèi)支付,而最后一批車(chē)輛的租賃時(shí)間是2017年9月15日,故被告應(yīng)在2018年9月5日前支付第二年的租金,由于被告至今未支付,已構(gòu)成違約,現(xiàn)原告請(qǐng)求解除合同,于法有據(jù),本院予以支持。由于本案的訴狀副本于2018年7月6日送達(dá)被告,故該日為合同的解除之日。關(guān)于第二年租金,合同約定租賃期如滿(mǎn)一年未滿(mǎn)二年的按兩年收取租金,第二年的租金應(yīng)為158,400元[即57輛*2,160元/輛/年+49組電池(原告主張的數(shù)量少于實(shí)際數(shù)量,可按原告主張計(jì)算)*720元/組/年],鑒于被告首年多支付了租金26,100元[即196,920元-170,820元(含保費(fèi))],故第二年的應(yīng)付租金為132,300元。關(guān)于違約金,根據(jù)文義理解合同約定的系針對(duì)首年內(nèi)退租的違約適用情形,故本案中不適用。合同解除后,被告應(yīng)將租賃的車(chē)輛、電池如數(shù)退還原告,逾期不還的,應(yīng)按合同約定的價(jià)格賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,但在計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除折舊,折舊率為雙方約定的月4%。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了當(dāng)庭抗辯的權(quán)利,法律后果自負(fù)。
綜上,原告的訴訟請(qǐng)求,部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告上海璞物科技有限公司與被告上??旖菘爝f有限公司簽訂的《電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》于2018年7月6日解除;
二、被告上海快捷快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海璞物科技有限公司租金132,300元;
三、被告上??旖菘爝f有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上海璞物科技有限公司路霸60V20A電動(dòng)自行車(chē)57輛(具體詳見(jiàn)所附清單)、60V20A電池49組;
若被告無(wú)法退還,則車(chē)輛按3,000元/輛-折舊[已使用月份(每輛車(chē)輛分別從起租日起算至2018年7月6日)*月折舊率4%)],電池按850元/組予以賠償;
四、駁回原告上海璞物科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,198元,減半收取計(jì)3,099元,由原告負(fù)擔(dān)473元,被告負(fù)擔(dān)2,626元;管轄異議費(fèi)100元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
附應(yīng)退還車(chē)輛、電池清單:
序號(hào)
出租日期
車(chē)輛數(shù)量
電池?cái)?shù)量
車(chē)牌號(hào)
車(chē)架號(hào)
1
2017、2、10
7
7
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
2
2017、2、14
5
5
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
3
2017、2、14
5
5
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
4
2017、2、14
2
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
5
2017、2、14
2
6
2017、2、14
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
7
2017、3、6
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
8
2017、3、6
6
9
2017、3、6
4
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
10
2017、4、10
6
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
11
2017、4、17
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
12
2017、4、20
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
13
2017、6、8
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
14
2017、7、4
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
15
2017、7、4
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
16
2017、7、5
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
17
2017、7、14
1
1
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
18
2017、7、21
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
19
2017、7、21
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
20
2017、8、24
2
2
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
21
2017、8、24
1
1
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
22
2017、9、1
賠付車(chē)
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
23
2017、9、15
3
3
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
合計(jì)
57
52
審判員:楊明華
書(shū)記員:汪??綺
成為第一個(gè)評(píng)論者