原告：馬友，男，1968年4月2日，漢族，戶籍所在地北京市延慶縣。
　　委托訴訟代理人：李鴻雁，北京市景運律師事務所律師。
　　被告：上海璋刑電子科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告馬友與被告上海璋刑電子科技有限公司民間委托理財合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法進行審理。因被告下落不明，本院于2018年5月4日依法組成合議庭，向其公告送達了起訴狀副本等材料。本案經(jīng)本院院長批準，延長審理期限六個月。
　　馬友向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告投資本金、利息和稅款共計人民幣428,600元。事實和理由：原告于2017年底在被告信融樂投資理財平臺進行投資事宜，累計投入資金達10萬余元。2018年3月2日，兩筆投資收益到期，本金大約21萬余元。原告準備在平臺進行提現(xiàn)時，投資平臺消息告知要求進行完稅，客服人員告知原告需要繳納218,599元的高額稅款后才能提現(xiàn)，原告于次日將稅款匯入被告賬戶。客服告知原告系統(tǒng)審核未通過，原告還需補繳稅款218,600元才可提現(xiàn)，原告才醒悟上當受騙。之后客服多次要求原告補繳稅款，并威脅原告不補繳稅款就將原告列入黑名單，目前登陸平臺顯示原告賬戶已被鎖定。被告的行為構成嚴重違約，給原告經(jīng)濟和精神都造成嚴重損害。
　　本院經(jīng)審查認為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但根據(jù)原告陳述的事實，本案明顯存在經(jīng)濟犯罪嫌疑，不屬經(jīng)濟糾紛案件，應當裁定駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回馬友的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達至日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢繼強

書記員：劉建雷