原告上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人包俊。
　　委托訴訟代理人張慧超，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人金輝，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人何杰。
　　委托訴訟代理人劉慧，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　原告上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司訴被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張慧超、金輝、被告委托代理人劉慧到庭參加訴訟。審理中，原、被告共同申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月，但未能達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司訴稱，2018年10月，被告作為上海市南京商會(huì)活動(dòng)舉辦方與原告洽談該商會(huì)活動(dòng)的舉辦情況，期間被告向原告提出可通過被告加入上海市南京商會(huì)為原告增加合作機(jī)會(huì)，并表示可先向其支付人民幣5萬元作為入會(huì)意向金，且承諾過若將來原告不入會(huì)等情況下，該款項(xiàng)全額退回。原告于2018年11月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬將款項(xiàng)支付至被告賬戶?；顒?dòng)舉辦完畢后，因?qū)τ谌霑?huì)細(xì)節(jié)未達(dá)成一致意見，原告向被告提出退還款項(xiàng)，被告表示同意。后雙方在最終結(jié)算活動(dòng)服務(wù)費(fèi)用時(shí)亦對(duì)其應(yīng)支付的活動(dòng)費(fèi)及返還意向金的金額進(jìn)行了確認(rèn)。然而雖經(jīng)原告多次催討，被告對(duì)該5萬元入會(huì)意向金一直借故拖延支付，后原告發(fā)送律師函被告也未支付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告返還原告5萬元；2、被告賠償原告利息損失(以5萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民同期貸款利率，自2019年5月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司辯稱，被告收取原告5萬元是代上海市南京商會(huì)收取的原告會(huì)費(fèi)。若需取得涉案服務(wù)合同的相關(guān)權(quán)利，必須是上海市南京商會(huì)的會(huì)員。商會(huì)的收款是委托被告收取的，商會(huì)的支出也是被告支付的。原告支付的5萬元是入會(huì)的會(huì)費(fèi)以及當(dāng)年度的年費(fèi)。原告現(xiàn)在已經(jīng)是商會(huì)的會(huì)員，服務(wù)合同雙方也已經(jīng)履行完畢，相關(guān)的付款被告也支付完畢了。原告訴狀中寫的是入會(huì)意向金，實(shí)際上應(yīng)該就是會(huì)費(fèi)，原告要求退還會(huì)費(fèi)沒有依據(jù)。對(duì)原告訴請(qǐng)的利息起算時(shí)間沒有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月30日，原、被告簽訂《2018年上海市南京商會(huì)年會(huì)服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱《服務(wù)合同》)，約定被告指定原告根據(jù)合同要求和被告要求進(jìn)行本次年會(huì)活動(dòng)策劃、統(tǒng)籌執(zhí)行等。合作期限為1個(gè)月，自2018年11月30日至2018年12月30日，合同約定的價(jià)款為218,543.38元。被告的聯(lián)系方式為：上海市南京商會(huì)，上海市浦東大道1085號(hào)C座2樓，XXXXXXXXXXX，聯(lián)系人管潛至秘書長(zhǎng)。原告的聯(lián)系方式為：上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司，上海市嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號(hào)，021-XXXXXXXX，聯(lián)系人Jolie楊惠云。
　　另查明，2018年11月5日，楊惠云通過微信向管潛至發(fā)送5萬元轉(zhuǎn)賬憑證，并稱“秘書長(zhǎng)，會(huì)費(fèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)過去啦”。后因賬號(hào)錯(cuò)誤，原告通過其法定代表人包俊于2018年11月7日向被告轉(zhuǎn)賬5萬元。同日，楊惠云再次通過微信向管潛至發(fā)送5萬元轉(zhuǎn)帳憑證。同時(shí)，管潛至稱此5萬元不要開具發(fā)票。2019年2月11日，管潛至向楊惠云發(fā)送微信稱“楊惠云，你查一下還有多少錢沒付給你們那？分兩筆，一，活動(dòng)的尾款。二，5萬元”，楊惠云回復(fù)稱“開票金額還有33,430.88，另外就是5萬的，一共83,430.88”，管潛至稱“好，知道了。這兩天內(nèi)安排”。2019年2月18日，楊惠云向管潛至發(fā)送微信稱“秘書長(zhǎng)，三萬多的款收到啦，謝謝”，管潛至回復(fù)稱“好的，還有五萬”，楊惠云問“這個(gè)什么時(shí)候可以安排呀”，管潛至稱“在安排的過程中”。
　　庭審中，原告明確，本案中訴請(qǐng)的5萬元與《服務(wù)合同》所涉服務(wù)費(fèi)沒有關(guān)系。
　　審理中，被告提供《上海市南京商會(huì)章程》復(fù)印件一份，載明會(huì)員入會(huì)的程序是：提交入會(huì)申請(qǐng)書、經(jīng)秘書處審核通過、由秘書處發(fā)給會(huì)員證；商會(huì)建立完整的會(huì)員名冊(cè)和會(huì)員誠(chéng)信檔案，并根據(jù)變化情況及時(shí)調(diào)整。被告又提供上海市南京商會(huì)出具的“上海市社會(huì)團(tuán)體會(huì)費(fèi)統(tǒng)一票據(jù)”一張，載明上海市南京商會(huì)收到原告繳納的會(huì)費(fèi)5萬元。原告對(duì)上述兩份證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，稱未收到過。被告稱上述5萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給上海南京商會(huì)，并稱上海南京商會(huì)處有會(huì)員登記表及會(huì)員單位證明，但未在法庭指定的期間內(nèi)提供上述證據(jù)。
　　被告又于2019年9月23日向本院寄送上海市南京商會(huì)出具的“關(guān)于會(huì)員費(fèi)的情況說明”，載明，上海市南京商會(huì)于2018年11月8日之前收到被告代原告轉(zhuǎn)交的會(huì)員費(fèi)5萬元，收到此會(huì)費(fèi)后上海市南京商會(huì)于2018年11月7日開具了收據(jù)，原告成為會(huì)員后以會(huì)員資格隨即承接了上海市南京商會(huì)2018年度年會(huì)策劃活動(dòng)。原告對(duì)此份證明真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《服務(wù)合同》、轉(zhuǎn)帳憑證、微信聊天記錄，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。就原告支付的5萬元的性質(zhì)，被告認(rèn)為系代上海市南京商會(huì)收取的原告會(huì)費(fèi)，并稱5萬元會(huì)費(fèi)已通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給上海南京會(huì)費(fèi)、原告已經(jīng)是上海南京商會(huì)的會(huì)員，但未提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告的入會(huì)申請(qǐng)等證據(jù)。此外，被告稱只有成為上海南京商會(huì)的會(huì)員才有資格取得涉案《服務(wù)合同》的相關(guān)權(quán)利，但雙方《服務(wù)合同》對(duì)此并未約定，被告亦未提供相應(yīng)依據(jù)。原告認(rèn)為涉案5萬元系支付的入會(huì)意向金，且從楊惠云與管潛至聊天記錄中可以看出管潛至多次提及5萬元的退款事宜，管潛至系雙方合同約定的指定聯(lián)系人，現(xiàn)被告未提供證據(jù)證明原告已入會(huì)，故相應(yīng)的入會(huì)意向金應(yīng)予退還。被告占用原告資金給原告帶來損失，應(yīng)支付相應(yīng)的利息損失。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司5萬元；
　　二、被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海瑞網(wǎng)文化傳播有限公司利息損失(以5萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2019年5月6日起計(jì)算至付清之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1,045元，由被告上海緣樽企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張宏毅

書記員：趙曉穎