原告：上海瑞拓木業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳文珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫凌驊，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐靈奕，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海瑞拓木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“瑞拓公司”)訴被告沈某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瑞拓公司的委托訴訟代理人徐靈奕到庭參加了訴訟。被告沈某某經(jīng)本院以公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瑞拓公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告與被告于2016年3月19日簽訂的租賃合同于2019年7月31日終止；2、請(qǐng)求判令被告向原告支付未付租金87,166.6元；3、請(qǐng)求判令被告向原告支付滯納金(暫計(jì)至2019年7月份共產(chǎn)生滯納金為人民幣251,098.90元)，滯納金計(jì)算至被告實(shí)際清償所有租金時(shí)止；4、請(qǐng)求判令被告向原告支付鋼管、扣件及套管、裝扣件用袋等租賃物資的賠償款共計(jì)37,918元；5、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月19日,被告以中航集團(tuán)上海分公司名義與原告簽訂租賃合同,向原告租借鋼管、扣件等物資,該合同租期自租賃物資發(fā)出日算至歸還日,按實(shí)小租用天數(shù)計(jì)算,按壹個(gè)月起租。被告應(yīng)按實(shí)際租賃數(shù)量、租價(jià)(包括裝卸費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等),每個(gè)月一次向原告結(jié)付租金一次。被告在收到原告結(jié)清單后七天內(nèi)向原告付清租金。裝車、卸車及運(yùn)輸費(fèi)用均由被告承擔(dān)。該合同還約定,被告不按時(shí)交納租金,應(yīng)向原告按日千分之三償付滯納金。被告連續(xù)兩次不按時(shí)支付租金,原告有權(quán)提前終止該合同,被告必須在終止合同后七天內(nèi)如數(shù)歸還承租物資,否則以缺損賠償。鋼管缺損按10元/米、扣件缺損按5元/只、裝扣件用袋按0.5元/只,由被告賠償。自原、被告簽訂合同后,原告按約向被告交付其所需的鋼管、扣件等材料,但被告卻未按約向原告支付租金等費(fèi)用。截至2018年12月底,被告未付租金為人民幣110,232.02元。
　　原告多次向被告要求返還剩余租賃物資并支付欠付租金及滯納金未果。被告上述行為已違反了租賃合同的約定,嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)益,故請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　被告沈某某未作答辯也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年3月19日，原、被告簽訂《租賃合同》，約定被告向原告租賃鋼管和扣件，鋼管租金0.009元/天；扣件租金0.004元/天。被告按實(shí)際租賃數(shù)量、租價(jià)(包括裝卸費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等),每個(gè)月一次向原告結(jié)付租金一次。被告在收到原告結(jié)算清單后七天內(nèi)向原告付清租金。裝車、卸車及運(yùn)輸費(fèi)用均由被告承擔(dān)。該合同還約定,被告不按時(shí)交納租金,應(yīng)向原告按日千分之三償付滯納金。被告連續(xù)兩次不按時(shí)支付租金,原告有權(quán)提前終止該合同,被告必須在終止合同后七天內(nèi)如數(shù)歸還承租物資,否則以缺損賠償。鋼管缺損按10元/米、扣件缺損按5元/只、裝扣件用袋按0.5元/只,由被告賠償。
　　上述租賃合同簽訂后，原告應(yīng)被告要求提供鋼管和扣件，被告也先后支付了50,000元租金。
　　近年來，被告既不支付租金也不退還鋼管和扣件，為此，原告訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案原、被告簽訂的《租賃合同》真實(shí)合法有效，被告多次拖欠租金，已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告起訴要求解除原、被告之間的租賃合同，并要求被告支付拖欠的租賃費(fèi)用和賠償損失，于法無悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)可能對(duì)其不利的后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條、第一百一十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海瑞拓木業(yè)有限公司與被告沈某某于2016年3月19日簽訂的租賃合同；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瑞拓木業(yè)有限公司租金87,166.6元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瑞拓木業(yè)有限公司滯納金(至2019年8月31日計(jì)251,098.9元，2019年9月1日起以87,166.6元為本金按日千分之三計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　四、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海瑞拓木業(yè)有限公司鋼管、扣件等損失37,918元；
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,668元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：屠朝輝

書記員：張??英