原告：上海瑞勃汽車修理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史潤友，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址貴州省仁懷市。
　　原告上海瑞勃汽車修理有限公司與被告周某某修理合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人史潤友到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付修理費(fèi)38,500元、拖車費(fèi)1,500元，合計(jì)40,000元。事實(shí)和理由：2018年6月18日，被告所有的汽車貴CMXXXX與他人發(fā)生交通事故受損。被告受損汽車被拖到原告公司內(nèi)修理，原告為被告墊付了1,500元拖車費(fèi)。被告受損車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，修理費(fèi)為38,500元。定損后，原告對(duì)被告的車輛進(jìn)行了修理。車輛修理完畢后，被告以急需用車，修理費(fèi)及拖車費(fèi)由保險(xiǎn)理賠款支付為由，向原告出具了一份欠條。但被告將第一筆理賠款私自轉(zhuǎn)走，欠付原告的費(fèi)用也未支付。該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月18日，被告所有的牌號(hào)為貴CMXXXX小型轎車與他人發(fā)生交通事故受損。該車被拖至原告公司進(jìn)行修理。上述車輛經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司定損，修理費(fèi)為38,500元，施救費(fèi)1,500元。原告為被告墊付了施救費(fèi)1,500元。定損后，原告為被告車輛進(jìn)行了修理，并開具了金額為38,500元的修理費(fèi)發(fā)票。車輛修理完畢后，被告以急需用車，且修車費(fèi)及拖車費(fèi)由保險(xiǎn)理賠款支付為由，將自己的身份證和銀行卡原件留給原告，取走了車輛。同時(shí)，被告向原告出具了一份欠條，該欠條載明：貴CMXXXX北京現(xiàn)代事故車錢未付，提車時(shí)按理賠款40,000元支付。但嗣后，被告對(duì)于拖欠的費(fèi)用亦拒不支付。遂涉訴。
　　上述事實(shí)，有被告身份證、銀行卡、駕駛證、行駛證、欠條、定損單、道路清障施救作業(yè)單、發(fā)票及原告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間修理法律關(guān)系合法有效，原告已按約履行了相應(yīng)的維修義務(wù)并為被告墊付了相關(guān)的施救費(fèi)，被告亦出具欠條予以確認(rèn)，其理應(yīng)按約支付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)其拒不支付相應(yīng)價(jià)款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瑞勃汽車修理有限公司維修費(fèi)38,500元及施救費(fèi)1,500元，合計(jì)40,000元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，案件申請(qǐng)費(fèi)420元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,780元，由被告周某某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王寶龍

書記員：張衛(wèi)東