再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海瑞與祺熱交換器制造有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：羅敏，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：華海斌，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海漢成律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：鄭郁安，該所主任律師。
　　再審申請(qǐng)人上海瑞與祺熱交換器制造有限公司(以下簡稱瑞與祺公司)因與上海漢成律師事務(wù)所(以下簡稱漢成所)法律服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終9292號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　瑞與祺公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一二審已查明并確認(rèn)(2015)金民三(民)初字第1037號(hào)(以下簡稱1037號(hào))及(2014)金民三(民)初字第2286號(hào)(以下簡稱2286號(hào))兩案系同一工程引起的糾紛，兩案的原告上海浦東國際工程有限公司對(duì)1037號(hào)案件撤訴后，法院將1037號(hào)并入2286號(hào)案件并案處理。該情況不應(yīng)適用雙方《民事委托代理合同》第五條第5點(diǎn)約定的撤訴情況來處理，原審以該條為據(jù)判決瑞與祺公司支付漢成所律師服務(wù)費(fèi)人民幣3萬元系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《民事委托代理合同》包含了對(duì)1037號(hào)和2286號(hào)兩起工程款糾紛案件的代理，合同第五條第5點(diǎn)關(guān)于甲方單方解除委托的約定應(yīng)當(dāng)同樣適用于兩個(gè)案件。瑞與祺公司主張1037號(hào)案件撤訴是為了并入2286號(hào)案件一案審理，不應(yīng)適用撤訴仍應(yīng)支付律師服務(wù)費(fèi)的條款。對(duì)此本院認(rèn)為，因1037號(hào)的訴訟標(biāo)的與內(nèi)容由2286號(hào)案件所涵蓋，在瑞與祺公司對(duì)2286號(hào)案件行使任意解除權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)同時(shí)解除1037號(hào)案件委托的后果予以承擔(dān)。綜合考慮合同第五條第4點(diǎn)、第5點(diǎn)的約定及委托合同任意解除的法律后果，二審法院判決瑞與祺公司應(yīng)支付1037號(hào)案件對(duì)應(yīng)的律師服務(wù)費(fèi)人民幣3萬元并無不當(dāng)，瑞與祺公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)支付上述費(fèi)用的理由依據(jù)不足。綜上，瑞與祺公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海瑞與祺熱交換器制造有限公司的再審申請(qǐng)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅