原告(反訴被告)：上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：歐逸，董事。
　　委托訴訟代理人：張永奇，上海大可以律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張建華，上海金永成德律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王展，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王怡夢(mèng)，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司與被告(反訴原告)任某某委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告于2018年11月提出反訴，本院受理反訴后與本訴合并審理，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司的委托訴訟代理人張永奇、張建華，被告(反訴原告)任某某的委托訴訟代理人王展、王怡夢(mèng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告保證金人民幣500萬(wàn)元，并按每年8%的利率支付利息至實(shí)際付清日止(其中300萬(wàn)元自2015年11月5日起計(jì)算，200萬(wàn)元自2016年4月8日起計(jì)算)；2、判令被告支付原告各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)2,283,011.26元，自2017年11月18日起依照每年8%的利率支付利息至清償之日止；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟期間所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月11日，原、被告簽署《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》，約定被告委托原告對(duì)其證券賬戶(中信證券賬戶XXXXXXXXXXX、中信期貨賬戶XXXXXXXXX、中信期貨賬戶XXXXXXXXX)進(jìn)行資產(chǎn)管理，將盈利的50%作為給原告的業(yè)績(jī)報(bào)酬。期間，被告同時(shí)委托原告對(duì)其東方證券賬戶中多個(gè)股票進(jìn)行T+0管理，獲取收益后按照50%給予原告報(bào)酬。原、被告2015年11月11日簽訂《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》到期后，原告繼續(xù)接受被告委托對(duì)其證券資產(chǎn)進(jìn)行管理，并簽訂了2016年度《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》。原告在2015年《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》中支付的保證金300萬(wàn)元，及2015年度原告應(yīng)取得的分紅200萬(wàn)元，合計(jì)500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為2016年度《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下的保證金。原告依照市場(chǎng)行情和被告指示，完全履行管理義務(wù)，取得了良好收益。在《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中關(guān)于虧損由受托方承擔(dān)的約定系針對(duì)2015年度原、被告訂立的合同，與本案無(wú)關(guān)。2017年11月，雙方進(jìn)行結(jié)算，截止2017年11月17日，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付業(yè)績(jī)報(bào)酬合計(jì)2,283,011.26元、保證金500萬(wàn)元尚未支付。如合同無(wú)效，要求法院處理合同無(wú)效的法律后果，原告的訴訟請(qǐng)求仍應(yīng)得到支持。此外，如果反訴原告的反訴請(qǐng)求成立，同意在本訴訴請(qǐng)金額中予以抵扣。2017年7月27日，原告向被告另行支付的500萬(wàn)元保證金與本案合同無(wú)關(guān)。
　　被告任某某辯稱(chēng)，《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》系雙方自愿簽訂，被告簽訂的前提是第7條的財(cái)務(wù)成本扣除后的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，該協(xié)議書(shū)的實(shí)際委托范圍為《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》及《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中載明的實(shí)際委托賬戶?！蛾P(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中關(guān)于虧損由受托方承擔(dān)的約定系針對(duì)2015年、2016年兩年，存在保本或保息的相關(guān)約定。其認(rèn)為東方證券賬戶是基于2015年10月13日原、被告簽訂的《投資合作協(xié)議》和口頭續(xù)約從事股票日內(nèi)交易委托，因亦存在保本或保息的相關(guān)約定，合同應(yīng)屬無(wú)效。原告無(wú)權(quán)取得委托理財(cái)?shù)氖找娣旨t，中信賬戶下實(shí)際發(fā)生的2,127,727元虧損應(yīng)由受托方承擔(dān)，中信賬戶和東方賬戶的委托理財(cái)是基于不同的合同、進(jìn)行不同類(lèi)型投資的兩個(gè)獨(dú)立法律關(guān)系，兩個(gè)賬戶下的盈虧應(yīng)分別計(jì)算，不宜直接拿盈利沖抵損失。由于雙方于2015年11月3日書(shū)面簽訂的《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》同樣因保本、保息的約定而應(yīng)屬無(wú)效合同。200萬(wàn)分紅轉(zhuǎn)保證金的約定無(wú)效，故合同下實(shí)際的保證金為300萬(wàn)元。該部分保證金可以在與中信賬戶發(fā)生的實(shí)際虧損相抵后退還。原告作為一家專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)管理公司，是本案中合同文本的提供方，其應(yīng)知以承諾保本保息吸引客戶可能導(dǎo)致合同無(wú)效的后果，故應(yīng)對(duì)合同無(wú)效負(fù)主要責(zé)任，無(wú)權(quán)再就合同無(wú)效后的返還資金主張期間的利息損失。原、被告訂立的合同，系雙方真實(shí)意思表示。
　　反訴原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令反訴被告支付反訴原告4,192,215元(計(jì)算方式：實(shí)際虧損2,127,727.21元加上利息8,347,500元加上預(yù)支分紅100萬(wàn)元減去保證金500萬(wàn)元減去東方證券賬戶的分紅2,283,011.26元);2、本訴和反訴訴訟費(fèi)用全部由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：因雙方簽署的《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》和《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中約定虧損由受托方承擔(dān)全部損失，故損失應(yīng)由反訴被告承擔(dān)，反訴原告無(wú)義務(wù)再支付業(yè)績(jī)報(bào)酬，東方證券的盈利應(yīng)沖抵中信賬戶的損失。如果雙方簽訂的《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》無(wú)效，反訴原告的預(yù)備訴請(qǐng)為：1、要求反訴被告承擔(dān)委托資產(chǎn)損失10,475,227.20元(實(shí)際虧損2,127,727.21元加8,347,500元)，及自2017年11月17日至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、返還分紅100萬(wàn)元，及自2017年3月24日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)息。事實(shí)和理由：因?yàn)楹贤嬖诒５讞l款無(wú)效，原告作為一家專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)管理公司，是本案中合同文本的提供方，其應(yīng)知以承諾保本保息吸引客戶可能導(dǎo)致合同無(wú)效的后果，故應(yīng)對(duì)合同無(wú)效負(fù)主要責(zé)任，被告作為自然人客戶，委托資金的財(cái)務(wù)成本為年利率15%，有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任。原告與被告間不存在勞務(wù)關(guān)系，只是資金上的合作關(guān)系。若非原告對(duì)被告作出了保本保息的承諾，被告不會(huì)愿意支付原告一定的勞務(wù)報(bào)酬并將資產(chǎn)交付給原告管理。而原告此類(lèi)借錢(qián)炒股以謀取高額分成的行為，危害我國(guó)金融市場(chǎng)的正常秩序，服務(wù)費(fèi)已經(jīng)支付的應(yīng)該返還，未支付的不應(yīng)該支付，轉(zhuǎn)為保證金的200萬(wàn)元分紅不應(yīng)支付。
　　反訴被告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司辯稱(chēng)，500萬(wàn)元保證金應(yīng)返還原告，不應(yīng)抵扣。100萬(wàn)的分紅是支付給原告的報(bào)酬，不應(yīng)返還。對(duì)2,283,011.26元分紅數(shù)額認(rèn)可，但利息不應(yīng)由原告承擔(dān)。中信賬戶的虧損數(shù)額認(rèn)可，但是不應(yīng)由原告承擔(dān)。如果合同無(wú)效，被告應(yīng)該返還500萬(wàn)元保證金。200萬(wàn)元已經(jīng)在2015年結(jié)算應(yīng)視為實(shí)際交付，原告未在(2018)滬0115民初71770號(hào)案件中主張。本案應(yīng)該返還500萬(wàn)元保證金并支付利息。合同期間，原告對(duì)被告的資產(chǎn)管理沒(méi)有失職行為，其虧損是證券市場(chǎng)環(huán)境造成，不應(yīng)由原告承擔(dān)全部虧損，雙方在合同中未約定虧損，結(jié)賬說(shuō)明的說(shuō)明中虧損由受托方承擔(dān)僅僅指2015年-2016年合同，本案委托管理期間的虧損原告未認(rèn)可由原告承擔(dān)。因合同無(wú)效未盈利，被告不應(yīng)以8%利息讓原告支付財(cái)務(wù)成本。已經(jīng)支付的100萬(wàn)元，為東方證券應(yīng)該支付給原告的報(bào)酬且已經(jīng)支付，不應(yīng)返還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告(乙方)、被告(甲方)于2016年11月11日簽訂《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》，約定就甲方向乙方委托資產(chǎn)進(jìn)行證券及股指期貨投資一事，達(dá)成協(xié)議如下：甲方本次委托乙方管理的證券資產(chǎn)與期貨資產(chǎn)共計(jì)70,000,000元(柒千萬(wàn)元整)，甲方應(yīng)在2016年11月4日之前將其委托資產(chǎn)提供給乙方，甲方指定的券商為中信證券金山營(yíng)業(yè)部，資金賬號(hào)為XXXXXXXXXXX，甲方指定的期貨公司為中信期貨，資金賬號(hào)為XXXXXXXXX及XXXXXXXXX。本次資產(chǎn)管理的委托期限自2016年11月4日至2017年11月3日止。乙方向甲方提供500萬(wàn)元保證金，在賬戶總資產(chǎn)(股票端賬戶余額與期貨端賬戶余額加總)凈值低于0.96時(shí)，乙方有義務(wù)在下一個(gè)交易日將保證金補(bǔ)足至500萬(wàn)元。甲方應(yīng)就本協(xié)議項(xiàng)下乙方提供的資產(chǎn)管理服務(wù)向乙方支付業(yè)績(jī)報(bào)酬，賬戶總收益在年化30%以內(nèi)時(shí)，在扣除各項(xiàng)交易費(fèi)用、稅項(xiàng)560萬(wàn)元后，剩余收益中乙方獲得50%的收益等。甲方如未能履行本協(xié)議的支付義務(wù)，甲方應(yīng)向乙方支付滯納金，每延遲一天的滯納金按應(yīng)支付款項(xiàng)的萬(wàn)分之五計(jì)算。本協(xié)議未盡事宜，可由協(xié)議雙方以簽訂本附加條款的形式予以補(bǔ)充，本協(xié)議之附加條款與本協(xié)議具有同等法律效力。
　　2017年12月1日，原、被告簽訂《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》，載明：委托方(被告)實(shí)際委托賬戶為中信證券XXXXXXXXXXX證券賬戶、中信期貨XXXXXXXXX期貨賬戶、中信期貨XXXXXXXXX期貨賬戶，受托方為原告、崔洪生、歐逸。雙方對(duì)2015年11月4日至2017年11月17日委托賬戶的盈虧情況進(jìn)行結(jié)算，其中委托賬戶2016年11月4日至2017年11月17日財(cái)務(wù)情況為：2016年11月4日，資金余額68,130,000元；2017年5月3日，增加資金50,000,000元；2017年11月17日，清算時(shí)賬戶資產(chǎn)總額為104,660,344元，實(shí)際盈利-13,469,656元。該賬戶中截止2016年11月3日清算后，尚有4,937,318元利潤(rùn)未分配，雙方各2,468,659元。根據(jù)雙方約定并同意，無(wú)論賬戶是否盈利受托方須向委托方支付投入資金8%的年化利息。受托方保證委托方委托管理資產(chǎn)不虧損，盈利部分五五分成；如有虧損由受托方承擔(dān)全部損失。截止2017年11月17日，該委托賬戶總計(jì)虧損22,817,156元。由于該委托賬戶出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，受托方已無(wú)法繼續(xù)履行協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商確定現(xiàn)終止該賬戶的委托交易。庭審中，原、被告均確認(rèn)在清算時(shí)賬戶總資產(chǎn)包含了非本案合同委托范圍內(nèi)的東方證券股票的虧損金額，本案委托范圍內(nèi)賬戶實(shí)際虧損金額為2,127,727.21元。
　　同日，原、被告簽訂《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》及附件一、二?！蛾P(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》載明：委托賬戶為東方證券XXXXXXXX證券賬戶、東方證券融資融券賬戶XXXXXXXX、東方證券XXXXXXXX證券賬戶，受托方原告、崔洪生、歐逸。委托賬戶于2016年4月2日至2017年10月31日的累計(jì)盈利7,561,206.88(詳見(jiàn)附件一)。根據(jù)雙方約定，受托方保證委托方委托管理資產(chǎn)不虧損，盈利部分雙方五五分成，如有虧損由受托方承擔(dān)全部損失。委托方與受托方應(yīng)各自獲得3,780,603.44元的分紅。由于中信賬戶出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，雙方約定東方賬戶的分紅款暫不發(fā)放。待中信賬戶最終清算時(shí)，一起結(jié)算。附件一載明：委托賬戶2016年11月1日至2017年11月17日盈利為4,566,022.22。附件二載明：2016年4月8日，原告取得分紅200萬(wàn)元(該分紅轉(zhuǎn)保證金暫扣在被告賬上)，2017年3月24日，原告取得分紅100萬(wàn)元。
　　庭審中，原、被告均確認(rèn)，2016年11月11日雙方簽訂《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》的受托人為原告，委托范圍變更為《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》及《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中載明的實(shí)際委托賬戶(不含中信證券XXXXXXXXXXX證券賬戶中的東方證券股票、大力科技股票)。中信賬戶委托期限變更為2016年11月4日至2017年11月17日，東方證券賬戶委托期限變更為2016年11月1日至2017年10月31日。且原、被告均同意將其應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兜目铐?xiàng)進(jìn)行抵銷(xiāo)
　　另查明，在(2018)滬0115民初71770號(hào)案件中，原告(乙方)、被告(甲方)于2015年11月3日簽訂《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》，約定就甲方向乙方委托資產(chǎn)進(jìn)行證券及股指期貨投資一事，達(dá)成協(xié)議如下：甲方本次委托乙方管理的證券資產(chǎn)與期貨資產(chǎn)共計(jì)100,000,000元(壹億元整)，甲方應(yīng)在2015年11月1日之前將其委托資產(chǎn)提供給乙方，甲方指定的券商為中信證券金山營(yíng)業(yè)部，資金賬號(hào)為XXXXXXXXXXX，甲方指定的期貨公司為中信期貨，資金賬號(hào)為XXXXXXXXX。本次資產(chǎn)管理的委托期限自2015年11月5日至2016年11月4日止。乙方向甲方提供300萬(wàn)元保證金，在賬戶總資產(chǎn)(股票端賬戶余額與期貨端賬戶余額加總)凈值低于0.98時(shí)，乙方有義務(wù)在下一個(gè)交易日將保證金補(bǔ)足至300萬(wàn)元。如果乙方?jīng)]有按時(shí)補(bǔ)足保證金，甲方有權(quán)暫停該賬戶交易并有權(quán)終止本合同。乙方向甲方保證上述賬戶操作不虧損，如果產(chǎn)生虧損，全部虧損由乙方承擔(dān)。甲方應(yīng)就本協(xié)議項(xiàng)下乙方提供的資產(chǎn)管理服務(wù)向乙方支付業(yè)績(jī)報(bào)酬，賬戶總收益在年化40%以內(nèi)時(shí)，在扣除各項(xiàng)交易費(fèi)用、稅項(xiàng)及甲方8%財(cái)務(wù)成本即800萬(wàn)元后，剩余收益中乙方獲得50%的收益等。原告向被告支付的保證金300萬(wàn)元及被告向原告分紅的200萬(wàn)元轉(zhuǎn)為原告支付的保證金，合計(jì)500萬(wàn)元，轉(zhuǎn)為2016年11月11日原、被告訂立的《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下的保證金。委托期限屆滿后，原告已將委托范圍內(nèi)的賬戶、密碼交還被告。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原告提供的2016年11月11日《資產(chǎn)管理委托協(xié)議》、《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》、《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)算說(shuō)明》、附件一、附件二及原、被告的陳述。以上書(shū)證經(jīng)舉證質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》，系被告將資金委托給原告在一定期限內(nèi)進(jìn)行管理、投資的委托理財(cái)合同。關(guān)于《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》的效力，本院認(rèn)為，首先，協(xié)議第6.2.4條約定“乙方向甲方提供500萬(wàn)元保證金，在賬戶總資產(chǎn)(股票端賬戶余額與期貨端賬戶余額加總)凈值低于0.96時(shí)，乙方有義務(wù)在下一個(gè)交易日將保證金補(bǔ)足至500萬(wàn)元?！北ＷC金系用于保證被告資產(chǎn)安全，故協(xié)議第6.2.4條系受托人承諾填補(bǔ)損失的約定，即在委托資產(chǎn)發(fā)生損失后受托人向委托人承諾補(bǔ)足部分或全部損失，該種填補(bǔ)損失的承諾屬于保證本金不受損失的保底條款。其次，合同內(nèi)容沒(méi)有約定的，可以協(xié)議補(bǔ)充。原、被告在《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》中對(duì)虧損如何負(fù)擔(dān)未約定，但在《關(guān)于中信賬戶結(jié)賬說(shuō)明》的說(shuō)明中約定虧損由受托方承擔(dān)，系對(duì)2015-2017年度委托理財(cái)合同的概括說(shuō)明，《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)算說(shuō)明》中針對(duì)2016-2017年度委托理財(cái)合同亦約定虧損由受托方承擔(dān)，系雙方就虧損達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，屬于對(duì)《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充，而該條款系保證本金不受損失的保底條款，免除了被告作為委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的投資風(fēng)險(xiǎn)，亦違反了委托代理法律關(guān)系的基本原則和民法的公平原則，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。
　　被告稱(chēng)合同簽訂的前提是雙方對(duì)分紅及保證利息收入的約定，可見(jiàn)在締約目的方面，委托人期待穩(wěn)定且較高的收益，受托人在合理報(bào)酬的預(yù)期之外也期盼更多的收益分成。在保底條款被確認(rèn)無(wú)效后，委托人的締約目的幾乎喪失?？梢?jiàn)在《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》中，該條款是促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的重要因素，屬于委托理財(cái)合同的核心條款。因此，保底條款無(wú)效導(dǎo)致《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》整體無(wú)效。
　　根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還；不能返還或者沒(méi)必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，委托期限內(nèi)，中信賬戶實(shí)際虧損2,127,727.21元，東方證券賬戶實(shí)際盈利4,566,022.21元，合計(jì)盈利2,438,295元。原告已取得分紅100萬(wàn)元。委托理財(cái)合同無(wú)效后，雙方就受托人報(bào)酬、利息的約定亦無(wú)效，原告依據(jù)合同約定要求被告支付服務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，反訴原告要求反訴被告賠償虧損及利息的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。關(guān)于被告認(rèn)為，東方證券賬戶系基于雙方口頭續(xù)約2015年10月13日簽訂的《投資合作協(xié)議》而委托原告管理，應(yīng)與中信賬戶獨(dú)立結(jié)算。本院認(rèn)為，首先，原、被告在庭審中均確認(rèn)2016年11月11日《資產(chǎn)管理委托協(xié)議》的實(shí)際委托范圍包含東方證券賬戶。其次，被告認(rèn)為就東方證券賬戶的委托關(guān)系系雙方另外達(dá)成了口頭協(xié)議，原告予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)證明。第三，在《關(guān)于東方證券賬戶結(jié)賬說(shuō)明》中亦載明東方證券賬戶的分紅款在中信賬戶結(jié)算時(shí)一并結(jié)算，可見(jiàn)東方證券賬戶系2016年11月11日《資產(chǎn)管理委托協(xié)議》的委托范圍更具合理性。故對(duì)被告辯稱(chēng)中信證券賬戶與東方證券賬戶分別屬于兩個(gè)委托合同的標(biāo)的且應(yīng)分別結(jié)算的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。因原告為履行委托理財(cái)合同付出了勞動(dòng)，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，結(jié)合實(shí)際收益金額，本院酌定被告給付原告必要管理費(fèi)17萬(wàn)元，因原告已取得分紅100萬(wàn)元，應(yīng)返還被告83萬(wàn)元。關(guān)于500萬(wàn)元保證金，其中200萬(wàn)元系原、被告2015年簽訂《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》中被告向原告的分紅，因2015年《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》同樣訂立了保底條款，合同無(wú)效，200萬(wàn)元分紅亦不應(yīng)向原告支付，故對(duì)于該200萬(wàn)元，被告無(wú)需返還原告。原告向被告支付的300萬(wàn)元保證金，被告應(yīng)予返還。因原、被告同意將其應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兜目铐?xiàng)進(jìn)行抵銷(xiāo)，綜上，被告應(yīng)返還原告保證金217萬(wàn)元。對(duì)于協(xié)議的無(wú)效，因原、被告雙方均有過(guò)錯(cuò)，且被告自愿向原告支付了部分分紅，故被告主張?jiān)嬷Ц兑逊旨t款項(xiàng)的利息損失，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告(反訴被告)上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司與被告(反訴原告)任某某于2016年11月11日簽訂的《資產(chǎn)管理委托協(xié)議書(shū)》無(wú)效；
　　二、被告任某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司保證金217萬(wàn)元；
　　三、駁回原告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回反訴原告任某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)71,130元，由原告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)40,330元，被告任某某負(fù)擔(dān)30,800元。反訴案件受理費(fèi)47,805元，由反訴原告任某某負(fù)擔(dān)41,755元，反訴被告上海珩舜資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)6,050元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??未

書(shū)記員：朱??俊