原告：上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司，注冊(cè)地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸煒峰，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：閆飛翔，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龐礴，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司，住所地云南省玉溪市。
　　法定代表人：鄧新強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蓋曉萍，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上?，m伊玻璃鋼船艇有限公司與被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司的委托訴訟代理人閆飛翔、龐礴，被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司的委托訴訟代理人蓋曉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上?，m伊玻璃鋼船艇有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除編號(hào)為M-YNYH-180709號(hào)的《銷售合同》；2.請(qǐng)求判令被告向原告返還10條FE28R帆船；3.請(qǐng)求判令被告向原告支付輔材款及維修等服務(wù)費(fèi)76,592.16元；4.請(qǐng)求判令被告向原告支付帆船使用費(fèi)1,040,000元；5.請(qǐng)求判令被告向原告支付違約金1,770,737.04元；6.請(qǐng)求判令被告賠償原告損失1,588,525元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年8月5日在上海市閔行區(qū)簽署了編號(hào)為N-YNYH-180709號(hào)的《銷售合同》，約定：被告向原告購買20條FE28R帆船，總價(jià)為5,549,000元；被告應(yīng)當(dāng)于《銷售合同》簽訂之日起3天內(nèi)支付554,900元作為合同預(yù)付款，原告收到預(yù)付款作為《銷售合同》生效的依據(jù)，款到訂貨；被告應(yīng)于2018年8月6日前支付第一批貨(即10條FE28R帆船)的貨款2,774,500元，并于2018年9月6日前支付第二批貨(即10條FE28R帆船)的貨款2,219,600元；貨款全部付清前,原告保留對(duì)全部貨物的專屬所有權(quán)。銷售合同對(duì)違約責(zé)任約定為非因產(chǎn)品質(zhì)量原因終止協(xié)議，被告應(yīng)向原告償付退貨部分貨款的30%作為違約金；被告逾期提貨的，超出提貨期的七日外，每延遲一日按合同延遲提貨部分總價(jià)款的0.1%計(jì)算應(yīng)向原告繳納的遲延提貨違約金，并應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)際產(chǎn)生的代為保管、保養(yǎng)的費(fèi)用。原告依約將20條FE28R帆船交付給被告,但被告僅支付了貨款2,154,900元，至今未向原告支付剩余貨款及違約金等其他費(fèi)用，經(jīng)原告多次催要，被告一直拒不履行其付款義務(wù)。鑒于被告嚴(yán)重違約的事實(shí)，原告已于2018年10月底從被告處取回10條FE28R帆船。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反合同約定以及法律規(guī)定，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故原告提起訴訟,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)于訴訟請(qǐng)求一，原告主張解除合同沒有依據(jù)。對(duì)于訴訟請(qǐng)求二，如果最后系爭合同確系應(yīng)該解除，被告同意返還剩余帆船，但原告也應(yīng)全額退還被告的已付款。對(duì)于訴訟請(qǐng)求三，如果原告主張解除合同，則再要求被告履行剩余款項(xiàng)已無合同依據(jù)。對(duì)于訴訟請(qǐng)求四，被告不是相關(guān)賽事船舶的使用方，故不應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)。對(duì)于訴訟請(qǐng)求五，系爭合同第六條第1項(xiàng)的違約金約定的是退貨部分價(jià)款的30%，但被告從未退貨，且即便依據(jù)該條計(jì)算違約金，鑒于被告已經(jīng)支付了200余萬元，該違約金也應(yīng)以貨款的一半進(jìn)行計(jì)算，且30%過高，被告申請(qǐng)調(diào)整到10%比較合適，對(duì)于遲延提貨的違約金，被告認(rèn)為原告的主張沒有合同依據(jù)。對(duì)于訴訟請(qǐng)求六，原告不能證明系被告違約造成的損失，此外原告已經(jīng)主張了將近180萬元的違約金，足以彌補(bǔ)損失，故不應(yīng)當(dāng)再行主張被告賠償損失。如果法院判決涉案合同解除，請(qǐng)求法院一并處理已付款的返還事宜。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人在案件審理過程中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告(合同甲方，賣方)與被告(合同乙方，買方)簽訂了編號(hào)為M-YNYH-180709《銷售合同》一份，約定原告出售20條水上帆船給被告。合同就付款方式及期限約定，貨物總價(jià)為5,549,000元，乙方于本合同簽訂之日起3天內(nèi)支付合同總金額的10%作為合同預(yù)付款，即554,900元，甲方以收到預(yù)付款作為合同生效的依據(jù)，款到訂貨；乙方于2018年8月6日前支付貨款2,774,500元，款到5天內(nèi)發(fā)貨；乙方于2018年9月6日前支付貨款2,219,600元，款到5天內(nèi)發(fā)貨。合同就貨物所有權(quán)約定，貨物的全部貨款未完全付清前，甲方保留對(duì)該批貨物的專屬所有權(quán)。合同就交(提)貨時(shí)間、地點(diǎn)和方式約定，甲方收到合同預(yù)付款后，第一批貨(10條FE28R帆船)于2018年8月12日內(nèi)發(fā)貨，發(fā)貨前，乙方須將合同約定款項(xiàng)支付給甲方；第二批貨(10條FE28R帆船)于2018年9月12日內(nèi)發(fā)貨，發(fā)貨前，乙方須將合同約定款項(xiàng)支付給甲方；如果乙方有延期支付各時(shí)段貨款的情況，甲乙雙方約定的發(fā)貨時(shí)間也相應(yīng)延長；提貨地點(diǎn)為江蘇省啟東市濱海工業(yè)園區(qū)中力路XXX號(hào)，甲方交貨時(shí)，乙方提貨人員應(yīng)當(dāng)點(diǎn)清貨物的型號(hào)及數(shù)量等，如發(fā)現(xiàn)貨損或貨差或品名不符，乙方應(yīng)在甲方或乙方指定的貨物承運(yùn)人交付貨物當(dāng)天將詳細(xì)的情況以書面方式通知甲方。合同就違約責(zé)任約定，合同簽訂后，乙方非因產(chǎn)品質(zhì)量原因終止協(xié)議，乙方應(yīng)向甲方償付退貨部分貨款的30%作為違約金，如甲方需向乙方退還部分貨款，則甲方有權(quán)從應(yīng)退還乙方的貨款中扣除上述違約金和運(yùn)輸、裝卸費(fèi)用，不足扣除的，乙方應(yīng)向甲方支付；乙方自提產(chǎn)品未按甲方通知的日期提貨的，應(yīng)比照中國人民銀行同期有關(guān)金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的規(guī)定，按逾期提貨部分貨款總值計(jì)算其應(yīng)向甲方支付的逾期提貨違約金，在超出提貨期的七日外，每遲延一日按合同延遲提貨部分總價(jià)款的0.1%計(jì)算應(yīng)向甲方繳納的遲延提貨貨值的違約金。除前述違約金外，乙方需承擔(dān)甲方實(shí)際產(chǎn)生的代為保管、保養(yǎng)的費(fèi)用。合同就成立及生效的條件約定，本合同經(jīng)由雙方簽字、蓋章之日起成立，自甲方收到乙方支付的貨款之日起生效。合同正文尾部由原告于2018年7月23日蓋章簽字，由被告于2018年8月5日蓋章簽字。有關(guān)系爭合同貨物的產(chǎn)品名稱、型號(hào)、產(chǎn)地、單位、數(shù)量等信息由合同附件一報(bào)價(jià)單另作列明。
　　2018年8月20日，原告向被告發(fā)送部分貨物，被告于2018年8月24日在器材驗(yàn)收單(1)上簽收，器材驗(yàn)收單(1)載明“產(chǎn)品名稱FE28R俱樂部運(yùn)動(dòng)版，船號(hào)1：CN-FEB28D38A818,船號(hào)2：CN-FEB28D39A818,船號(hào)3：CN-FEB28D45C818,船號(hào)4：CN-FEB28D21C818”。
　　2018年9月22日，原告向被告發(fā)送部分貨物，被告于2018年9月26日在器材驗(yàn)收單(2)上簽收，器材驗(yàn)收單(2)載明“產(chǎn)品名稱FE28R俱樂部運(yùn)動(dòng)版，船號(hào)1：CN-FEB28D71F818,船號(hào)2：CN-FEB28D72F818,船號(hào)3：CN-FEB28D48G818,船號(hào)4：CN-FEB28C89A818”。
　　2018年9月27日，原告向被告發(fā)送部分貨物，被告于2018年9月30日在器材驗(yàn)收單(3)上簽收，器材驗(yàn)收單(3)載明“產(chǎn)品名稱FE28R俱樂部運(yùn)動(dòng)版，船號(hào)1：CN-FEB28E01I818,船號(hào)2：CN-FEB28D49G818,船號(hào)3：CN-FEB28D50G818,船號(hào)4：CN-FEB28E02I818”。
　　2018年9月29日，原告向被告發(fā)送部分貨物，被告于2018年10月2日在器材驗(yàn)收單(4)上簽收，器材驗(yàn)收單(4)載明“產(chǎn)品名稱FE28R俱樂部運(yùn)動(dòng)版，船號(hào)1：CN-FEB28D68K717,船號(hào)2：CN-FEB28D76I818,船號(hào)3：CN-FEB28D77I818,船號(hào)4：CN-FEB28D79I818,船號(hào)5：CN-FEB28400I818,船號(hào)6：CN-FEB28D40A818,船號(hào)7：CN-FEB28D75I818,船號(hào)4：CN-FEB28D78I818”。
　　2018年7月24日，被告向原告支付了554,900元，2018年8月20日，被告向原告支付了600,000元，2018年9月21日，被告向原告支付了1,000,000元。
　　系爭合同履行期間，原告通過微信、函件等形式向被告催收剩余貨款。之后，原告又從被告處取回了系爭合同項(xiàng)下的10條帆船。
　　庭審中，被告對(duì)原告的“報(bào)價(jià)單”及“國際琺伊28R級(jí)別協(xié)會(huì)物資-代采購匯總*云湖”兩項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，其中“報(bào)價(jià)單”載明金額為44,391.45元，“國際琺伊28R級(jí)別協(xié)會(huì)物資-代采購匯總*云湖”載明金額為32,200.71元。
　　庭審中，原、被告雙方均確認(rèn)，對(duì)于系爭合同第六條第1項(xiàng)條款系指因被告原因?qū)е潞贤獬m用該條違約金條款。
　　另查明，載明要求解除本案系爭銷售合同的原告起訴狀副本于2019年4月11日送達(dá)至被告。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的編號(hào)為M-YNYH-180709《銷售合同》系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背其他公序良俗，且合同約定的成立及生效條件(被告支付預(yù)付款)業(yè)已成就，故應(yīng)屬有效，對(duì)締約雙方均產(chǎn)生拘束力。合同履行過程中，被告違反合同約定的付款義務(wù)，延期支付貨款過半，且經(jīng)原告催告后至今仍未支付，原告依照我國合同法第九十四條，有權(quán)向被告提出解除合同，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告第二項(xiàng)訴請(qǐng)，合同解除后，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施以及賠償損失。且在本案中，系爭合同約定，被告在付清全款前，原告保留對(duì)20條帆船的所有權(quán)，故原告要求取回剩余10條帆船符合法律規(guī)定，本院予以支持。同理，原告也應(yīng)當(dāng)退還被告已付款2,154,900元。
　　關(guān)于原告第五項(xiàng)訴請(qǐng)，其中對(duì)于終止協(xié)議的違約金，庭審中，原、被告均確認(rèn)系爭合同第六條第1項(xiàng)系指因非產(chǎn)品質(zhì)量原因的其他被告原因?qū)е陆K止協(xié)議的，被告應(yīng)當(dāng)償付退貨部分貨款的30%作為違約金，故被告對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任與約相符，與法不背，本院予以確認(rèn)。唯爭議之處在于，違約金計(jì)算的基數(shù)系合同約定的貨款全款還系扣除被告的已付款后的剩余貨款，本院認(rèn)為，本案因被告的違約行為導(dǎo)致合同解除，合同解除后根據(jù)合同約定的清算條款及相關(guān)法律規(guī)定，全部20條帆船均應(yīng)作退貨處理，故此處合同計(jì)算的基數(shù)應(yīng)為合同全款即5,549,000元。庭審中，被告主張違約金過高，提出以貨款的10%計(jì)算為宜。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，違約金兼具補(bǔ)償功能與壓力功能，合同締約方可以約定高于因?qū)Ψ竭`約所造成己方損失的違約金數(shù)額或計(jì)算方式，本案中，原、被告雙方均應(yīng)知曉其約定的違約金包含懲罰性質(zhì)，被告對(duì)其違約行為所應(yīng)承擔(dān)數(shù)額較大之違約金理應(yīng)具備合理預(yù)期；第二，導(dǎo)致系爭合同解除的主要過錯(cuò)方在于被告，原告在已經(jīng)給出合理期限要求被告盡快履行剩余付款義務(wù)的情況下，被告仍至今未支付，理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果；第三，合同約定違約金的目的之一在于免除守約方有關(guān)損失的舉證責(zé)任，現(xiàn)被告主張違約金過高，但卻不能舉證證明該違約金已過分高于實(shí)際損失，故本院對(duì)被告的主張不予支持。對(duì)于被告遲延提貨的違約金，根據(jù)本案系爭合同的約定，該違約金系與終止協(xié)議的違約金相互獨(dú)立，故原告可單獨(dú)主張。但是，該違約金成立的條件是要在原告發(fā)貨后超出提貨期七日外才行開始計(jì)算，本案20條帆船從原告發(fā)貨至被告簽收提貨間隔均在七日內(nèi)，故原告要求被告承擔(dān)遲延提貨的違約金不符合合同約定，本院不予支持。至于原告認(rèn)為，應(yīng)從合同約定的發(fā)貨時(shí)間開始計(jì)算，原告遲延發(fā)貨系因被告遲延付款所致，對(duì)此本院難以認(rèn)同，被告遲延付款的違約行為已被終止協(xié)議的違約金條款所評(píng)價(jià)，如再被因此追究遲延提貨的違約金，則有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌，對(duì)被告未免苛責(zé)過甚。
　　關(guān)于原告第四、六項(xiàng)訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，船舶的使用費(fèi)以及其他相關(guān)損失皆因被告違約所引起，而系爭合同約定的終止協(xié)議的違約金即系針對(duì)違約一方的違約行為所設(shè)計(jì)，原告既已主張了該違約金，在沒有舉證證明所受損失已超過該違約金的前提下，又主張上述損失費(fèi)用，屬于重復(fù)主張損失，本院難以支持。
　　關(guān)于原告第三項(xiàng)訴請(qǐng)，因被告對(duì)原告的“報(bào)價(jià)單”及“國際琺伊28R級(jí)別協(xié)會(huì)物資-代采購匯總*云湖”證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，本院認(rèn)定原告主張的額外的維修服務(wù)以及輔材材料等費(fèi)用確實(shí)實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)上述費(fèi)用本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項(xiàng)、第九十七條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司與被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司簽訂的編號(hào)為M-YNYH-180709的《銷售合同》于2019年4月11日解除；
　　二、被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上?，m伊玻璃鋼船艇有限公司編號(hào)為M-YNYH-180709的《銷售合同》項(xiàng)下10條帆船；
　　三、被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司支付違約金1,664,700元；
　　四、被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上?，m伊玻璃鋼船艇有限公司支付76,592.16元；
　　五、原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司返還2,154,900元；
　　六、駁回原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)21,377.12元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)26,377.12元，由原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司負(fù)擔(dān)16,116.42元，被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司負(fù)擔(dān)10,260.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐昺顥

書記員：鐘益青