原告：上海珂邁針織服飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹鶴群，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：尹若凝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦紅，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海創(chuàng)格服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：趙小明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李群，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　以上兩被告共同委托代理人：黃會寧，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海珂邁針織服飾有限公司(以下簡稱“珂邁服飾”)與被告上海創(chuàng)格服飾有限公司(以下簡稱“創(chuàng)格服飾”)、張某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告珂邁服飾的委托訴訟代理人尹若凝、秦紅、被告創(chuàng)格服飾的委托訴訟代理人李群、被告張某及其與被告創(chuàng)格服飾的共同委托訴訟代理人黃會寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告珂邁服飾向本院提出訴訟請求：1、判令被告創(chuàng)格服飾支付原告珂邁服飾貨款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)312,000元；2、判令被告創(chuàng)格服飾按照年利率6%支付原告珂邁服飾至實(shí)際付清之日止的滯納金(其中67,000元自2018年1月1日起算、7,000元自2018年2月1日起算、47,000元自2018年3月1日起算、57,000元自2018年4月1日起算、67,000元自2018年5月1日起算、67,000元自2018年6月1日起算)；3、被告創(chuàng)格服飾支付原告珂邁服飾律師費(fèi)35,000元；4、被告張某對被告創(chuàng)格服飾的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告創(chuàng)格服飾系長期合作伙伴，被告張某系被告創(chuàng)格服飾的唯一自然股東。合作期間內(nèi)，原告依約履行合同義務(wù)，向被告創(chuàng)格服飾提供符合合同標(biāo)準(zhǔn)的成衣，但被告創(chuàng)格服飾多次拖欠原告貨款。2017年11月25日，被告創(chuàng)格服飾向原告出具《付款協(xié)議》，確認(rèn)尚欠原告462,000元，分6個月付清，每月支付77,000元，從2017年12月開始付。被告張某亦在《付款協(xié)議》上簽字確認(rèn)。但之后被告創(chuàng)格服飾在2017年12月至2018年4月累計付款150,000元，尚欠原告312,000元。被告張某作為唯一自然人股東，與公司財產(chǎn)存在混同，且又在《付款協(xié)議》上簽字確認(rèn)，系債的加入，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告創(chuàng)格服飾辯稱，對欠款金額予以確認(rèn)，同意原告的滯納金計算方法，但律師費(fèi)過高，愿意承擔(dān)10,000元。被告創(chuàng)格服飾的債務(wù)與被告張某無關(guān)，不應(yīng)由被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告與被告創(chuàng)格服飾所有的合同業(yè)務(wù)均發(fā)生在2016年11月30日之前，并于2017年1月7日前履行完畢，合同履行完畢前，被告創(chuàng)格服飾系有限責(zé)任公司，有2個股東。原告與被告創(chuàng)格服飾于2017年11月15日簽訂的《付款協(xié)議》只是對之前業(yè)務(wù)的確認(rèn)，欠款的產(chǎn)生并不是在變更之后。被告張某在付款協(xié)議中簽字，是因?yàn)楸桓鎻埬呈潜桓鎰?chuàng)格服飾的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)運(yùn)營。
　　被告張某辯稱，同意被告創(chuàng)格服飾的上述意見，被告張某負(fù)責(zé)公司經(jīng)營，所有欠款的出賬需要其允許，其在《付款協(xié)議》上簽字并不是債的加入。
　　原告珂邁服飾為證明其主張，提供如下證據(jù)：
　　1、付款協(xié)議，證明尚欠款項的數(shù)額。兩被告對于該份證據(jù)的真實(shí)性無異議；
　　2、采購合同，證明2016年10月30日雙方最后一次簽訂合同，合同中并對律師費(fèi)有明確約定。兩被告對于該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，并表示律師費(fèi)在原告與被告創(chuàng)格服飾簽訂的合同中均有與本次合同相同內(nèi)容的約定。
　　3、短信截圖，證明被告張某對于被告創(chuàng)格服飾的欠款形成了債的加入。兩被告對于該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，被告張某且認(rèn)為該份證據(jù)系斷章取義，并不是債的加入。
　　4、工商登記信息，證明被告張某于2017年1月12日作為被告創(chuàng)格服飾的唯一自然人股東，與公司存在財產(chǎn)混同。兩被告對于證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　5、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證，證明原告支付律師費(fèi)35,000元。兩被告對于該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，只愿意承擔(dān)10,000元。
　　6、增值稅發(fā)票，證明原告已將發(fā)票未開具給被告創(chuàng)格服飾。兩被告確認(rèn)發(fā)票已經(jīng)收到。
　　7、情況說明，證明合同簽訂的背景及被告張某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告對于證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，亦不認(rèn)可原告證明目的。
　　8、公司章程、股東決定書、章程修正案，證明被告創(chuàng)格服飾在債務(wù)產(chǎn)生及履行期間均為一人有限責(zé)任公司，被告張某為逃避債務(wù)，訴訟期間惡意增加股東。兩被告對于證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明目的，涉案合同產(chǎn)生與約定的履行期間發(fā)生于2016年12月底，被告創(chuàng)格服飾于2017年1月變更為自然人獨(dú)資。
　　9、上海和依實(shí)業(yè)有限公司檔案機(jī)讀材料、股東出資情況表、營業(yè)執(zhí)照，證明兩被告為逃避債務(wù)，惡意注冊第三方公司并擔(dān)任大股東。兩被告對于證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明目的，創(chuàng)設(shè)新公司是為了擴(kuò)大公司經(jīng)營。
　　10、銀行回單、微信聊天記錄，證明被告張某個人向原告償還貨款30,000元，被告張某用個人財產(chǎn)為公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其應(yīng)對本案承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告對于證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明目的，該組證據(jù)反而證明被告張某為緩解公司困難，不惜用自有資產(chǎn)支撐公司經(jīng)營。
　　兩被告為反駁原告主張，提供如下證據(jù)：
　　1、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表，證明被告創(chuàng)格服飾有獨(dú)立完善的財務(wù)管理體系，兩被告的財產(chǎn)均是獨(dú)立的，被告張某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告對于該組證據(jù)不予認(rèn)可，系被告單方制作，未經(jīng)有關(guān)部門審核或?qū)徲?。被告對于財產(chǎn)是否混同存在舉證義務(wù)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張。
　　2、銀行對賬明細(xì)，證明被告張某為公司持續(xù)經(jīng)營而墊付資金，其在擔(dān)任自然人獨(dú)資股東時，個人與公司資金往來清晰，其并沒有從被告創(chuàng)格服飾處獲得利益。原告對于該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)反而證明兩被告存在財產(chǎn)混同。
　　經(jīng)審理查明：
　　原告與被告創(chuàng)格服飾曾存在多次合作，被告創(chuàng)格服飾向原告采購成衣。2016年11月30日，雙方簽訂《采購合同》，約定原告向被告創(chuàng)格服飾供應(yīng)成衣，合同總價款為90,420元。合同中同時約定合同簽署生效后15個工作日內(nèi)，被告創(chuàng)格服飾向原告支付合同總價款的10%，貨品全部交清經(jīng)驗(yàn)收合格，且收到全額增值稅發(fā)票后支付總價款40%，貨品驗(yàn)貨入庫后兩個月內(nèi)，支付剩余的30%貨款，余款3個月內(nèi)結(jié)清。若任何一方不履行合同義務(wù)給對方造成損失的(包括律師費(fèi)等)，由違約方承擔(dān)全部責(zé)任。
　　2017年11月15日，被告創(chuàng)格服飾向原告出具《付款協(xié)議》，確認(rèn)尚余462,000元貨款未支付，分6個月付清，每月支付77,000元，從2017年12月開始支付，在支付最后一筆款的時候，707,000元發(fā)票要開完并交給財務(wù)。被告張某在《付款協(xié)議》下方簽字。之后被告創(chuàng)格服飾支付部分款項，現(xiàn)尚余312,000元未支付。
　　被告創(chuàng)格服飾成立于2007年5月28日，2017年1月12日，公司股東由被告張某、案外人黃燕變更為被告張某一人，公司類型變更為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。2018年8月1日，公司股東由張某一人變更為張某、案外人趙小明兩人，公司類型由自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司變更為自然人投資或控股的公司。
　　因本次訴訟，原告支付律師費(fèi)35,000元。
　　審理中，被告張某表示，因給被告創(chuàng)格服飾墊資，經(jīng)常向他人借款，為了歸還借款，就從公司拿錢，公司以往來款的名義轉(zhuǎn)入張某賬戶，另外，為避免開具增值稅發(fā)票，也以往來款名義從公司向張某賬戶轉(zhuǎn)錢。公司交易明細(xì)中的差旅費(fèi)系被告張某到國外買樣衣所真實(shí)發(fā)生的款項。
　　以上事實(shí)有付款協(xié)議、采購合同、企業(yè)信用信息公示報告、律師費(fèi)發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單、增值稅發(fā)票、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。本案中原告已經(jīng)按照約定履行了合同義務(wù)，被告創(chuàng)格服飾應(yīng)履行支付報酬的義務(wù)?，F(xiàn)兩被告對于原告主張的款項的數(shù)額及逾期利息的計算方式均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)合同約定，原告依法主張，應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)的數(shù)額，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情支持30,000元。關(guān)于被告張某是否應(yīng)對被告創(chuàng)格服飾的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告創(chuàng)格服飾對原告所負(fù)債務(wù)雖主要產(chǎn)生于公司類型變更為一人有限責(zé)任公司之前，但公司類型的變化對被告創(chuàng)格服飾所負(fù)債務(wù)并無任何影響，被告創(chuàng)格服飾仍需履行付款義務(wù)，而作為被告創(chuàng)格服飾的一人股東，被告張某在不能證明其財產(chǎn)獨(dú)立于公司財產(chǎn)時，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然被告創(chuàng)格服飾公司類型于2018年8月1日發(fā)生變化，但在公司債務(wù)并未償還完畢，而被告張某又不能證明在公司類型變化前其個人財產(chǎn)獨(dú)立于公司財產(chǎn)時，其不應(yīng)從償還公司債務(wù)的義務(wù)中脫離出來。從被告創(chuàng)格服飾2017年1月12日至2017年8月1日間的銀行賬戶明細(xì)可以看出，在此期間，被告創(chuàng)格服飾與張某之間存在較頻繁的、大額的款項往來。對轉(zhuǎn)入被告創(chuàng)格服飾的款項，被告張某稱系為公司經(jīng)營而持續(xù)墊資，但對于轉(zhuǎn)入張某賬戶的錢款，被告張某并未向法庭提供合理解釋，在此情形下，難以證明被告創(chuàng)格服飾與被告張某之間實(shí)現(xiàn)了財產(chǎn)獨(dú)立，張某應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海創(chuàng)格服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海珂邁針織服飾有限公司供貨款312,000元；
　　二、被告上海創(chuàng)格服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以312,000元為基數(shù)，按年利率6%支付原告上海珂邁針織服飾有限公司至實(shí)際付清之日止的逾期利息(其中67,000元自2018年1月1日起算、7,000元自2018年2月1日起算、47,000元自2018年3月1日起算、57,000元自2018年4月1日起算、67,000元自2018年5月1日起算、67,000元自2018年6月1日起算)；
　　三、被告上海創(chuàng)格服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海珂邁針織服飾有限公司律師費(fèi)30,000元；
　　四、被告張某對被告上海創(chuàng)格服飾有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,250元，由被告上海創(chuàng)格服飾有限公司、被告張某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬