原告：上海璽固建筑裝飾材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：呂小穩(wěn)。
　　委托訴訟代理人：陸韻，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海志某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊志海。
　　原告上海璽固建筑裝飾材料有限公司訴被告上海志某實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陸韻到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即歸還原告借款人民幣20萬(wàn)元(以下幣種同)；2、判令被告立即支付以上述20萬(wàn)元為本金，自2018年9月21日起至實(shí)際還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款40萬(wàn)元，并向原告出具支票作為還款，但至今僅歸還20萬(wàn)元，原告將支票介入銀行，但因金額不足，于2018年9月21日被銀行退票，故原告訴請(qǐng)法院。
　　被告未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、聲明、身份證復(fù)印件1組；2、支票、進(jìn)賬單、退票憑證1組；3、被告工商信息資料、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1組加以佐證。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　被告向原告借款40萬(wàn)元，2014年5月29日，原告指令案外人許文海匯入被告法定代表人楊志海賬戶40萬(wàn)元，被告收款后將一張浙江泰隆商業(yè)銀行，金額為40萬(wàn)元的支票出具給原告，后被告歸還原告20萬(wàn)元，余款20萬(wàn)元經(jīng)原告多次催討未果，遂將上述支票解入銀行，因被告賬戶金額不足，該支票于2018年9月21日被銀行退票，原告遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告履行了出借義務(wù)，被告未能歸還借款，顯屬違約，其應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款的民事責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。另被告在本院傳票合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、被告上海志某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海璽固建筑裝飾材料有限公司借款200,000元；
　　二、被告上海志某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海璽固建筑裝飾材料有限公司以200,000元為本金，自2018年9月21日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：王??蕾