原告：上海現(xiàn)代電梯工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：許瑋，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龔豪，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳琪，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳信物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊廣慶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳銀萍，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉正平，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市徐某某。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳維國(guó)，業(yè)主委員會(huì)主任。
　　委托訴訟代理人：周臺(tái)平，男。
　　委托訴訟代理人：俞竹，男。
　　原告上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司與被告上海佳信物業(yè)管理有限公司、被告上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人龔豪、陳琪，被告上海佳信物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人陳銀萍、劉正平到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，追加上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)作為被告，并于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳琪，被告上海佳信物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人陳銀萍、劉正平、被告上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)委托訴訟代理人周臺(tái)平、俞竹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：上海佳信物業(yè)管理有限公司、上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)共同支付修理費(fèi)44,219.14元。事實(shí)和理由：2017年，上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司與上海佳信物業(yè)管理有限公司簽訂《電梯維修保養(yǎng)合同》，前者為后者管理的上海市徐某某龍漕路51弄小區(qū)提供電梯維修保養(yǎng)等服務(wù)。根據(jù)維修單顯示，后者共計(jì)拖欠電梯維修費(fèi)達(dá)44,219.14元至今未付。上海現(xiàn)代電梯工程有限公司訴至法院，請(qǐng)求上海佳信物業(yè)管理有限公司與上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)共同支付欠款。
　　上海佳信物業(yè)管理有限公司辯稱，確實(shí)發(fā)生過(guò)電梯維修，維修費(fèi)用發(fā)票也已經(jīng)開(kāi)具，但其中4,510.14元尚未開(kāi)具發(fā)票。本案系爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)由上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)負(fù)擔(dān)，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。
　　上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)辯稱，維修費(fèi)用中650元和報(bào)價(jià)不一致，沒(méi)有業(yè)委會(huì)的確認(rèn)單，因此不認(rèn)可該筆650元，僅同意支付43,569.14元。由于本小區(qū)更換過(guò)物業(yè)公司，因此希望上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司能重新開(kāi)具發(fā)票后再付款。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司(乙方)與上海佳信物業(yè)管理有限公司(甲方)簽署《電梯保養(yǎng)合同》，約定甲方委托乙方為坐落于龍漕路51弄的電梯設(shè)備提供維修保養(yǎng)服務(wù)，數(shù)量共計(jì)8臺(tái)，每月單價(jià)400元，每月服務(wù)費(fèi)合計(jì)3,200元，維修保養(yǎng)服務(wù)期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，共計(jì)一年；乙方必須每?jī)芍芤淮伟才庞猩蠉徸C的專業(yè)人員對(duì)甲方電梯設(shè)備進(jìn)行日常的保養(yǎng)和維修；乙方維修保養(yǎng)的具體內(nèi)容包括供給電梯機(jī)件潤(rùn)滑油并執(zhí)行潤(rùn)滑工作，檢查及平衡曳引機(jī)鋼絲繩的張力等；甲方應(yīng)按時(shí)足額支付維修保養(yǎng)費(fèi)用；乙方免費(fèi)為甲方提供電梯用的機(jī)油和回絲；乙方為甲方有償提供電梯的備品備件，價(jià)格按需要更換時(shí)的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算；乙方在進(jìn)行例行的維修保養(yǎng)中，若發(fā)現(xiàn)電梯的易損件磨損或即將超過(guò)國(guó)家規(guī)定的使用年限需要更換時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知甲方，應(yīng)事先征得甲方的同意后才能更換，費(fèi)用由雙方在結(jié)算每季度維修保養(yǎng)費(fèi)時(shí)一并計(jì)算；乙方在進(jìn)行例行的維修保養(yǎng)中若發(fā)現(xiàn)電梯整體狀況不佳，應(yīng)列明所需要材料的數(shù)量和價(jià)格、作業(yè)的時(shí)間及修理費(fèi)用等，一并報(bào)甲方，供甲方?jīng)Q策參考；等等。同年2月20日，上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司出具《關(guān)于電梯維保的情況說(shuō)明》，稱“由于使用或管理不當(dāng)造成電梯損壞，其修復(fù)電梯所發(fā)生的修理費(fèi)和材料費(fèi)業(yè)委會(huì)承擔(dān)”等。
　　上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司提供2017年3月至12月期間的維修記錄單及部分維修費(fèi)發(fā)票，包括“龍漕路XXX弄XXX號(hào)樓兩臺(tái)電梯修理報(bào)價(jià)單”及“電梯維急修記錄單”等，在上述“報(bào)價(jià)單”中基本由上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)蓋章。其中，2017年8月20日及9月7日的“電梯維急修記錄單”沒(méi)有記載維修金額，僅有周臺(tái)平的簽字。上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司稱，金額是參照之前維修過(guò)的零配件的價(jià)格來(lái)計(jì)算的。上海佳信物業(yè)管理有限公司及上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)對(duì)該筆款項(xiàng)不認(rèn)可，稱當(dāng)時(shí)對(duì)賬沒(méi)有該筆款項(xiàng)，簽字時(shí)也沒(méi)說(shuō)要收費(fèi)。
　　上海佳信物業(yè)管理有限公司提供《龍漕路51弄小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，證明本案產(chǎn)生的電梯維修費(fèi)應(yīng)由上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)支付，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。
　　上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)提供簡(jiǎn)報(bào)、對(duì)賬單、報(bào)價(jià)單、物業(yè)服務(wù)合同等證據(jù)，證明若要順利付款，發(fā)票抬頭應(yīng)更換成現(xiàn)在新的物業(yè)公司，且目前認(rèn)可的維修費(fèi)金額為43,569.14元，相差650元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由電梯保養(yǎng)合同、電梯維急修記錄單、電梯修理報(bào)價(jià)單、維修費(fèi)發(fā)票、物業(yè)服務(wù)合同等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司與上海佳信物業(yè)管理有限公司簽署的《電梯保養(yǎng)合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。從本案查明事實(shí)來(lái)看，上海佳信物業(yè)管理有限公司系受上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)的委托，以自己的名義在授權(quán)范圍內(nèi)與上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司訂立了本案系爭(zhēng)的《電梯保養(yǎng)合同》，且從合同內(nèi)容及維修過(guò)程來(lái)看，上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司對(duì)上述委托關(guān)系應(yīng)屬明知，故《電梯保養(yǎng)合同》理應(yīng)對(duì)上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)產(chǎn)生法律約束力?，F(xiàn)上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司按約履行了電梯維修保養(yǎng)義務(wù)，上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)理應(yīng)支付服務(wù)費(fèi)。
　　至于服務(wù)費(fèi)中爭(zhēng)議的650元，本院認(rèn)為從雙方舉證來(lái)看，上海現(xiàn)代電梯工程有限公司在實(shí)施維修更換前，先出具電梯修理報(bào)價(jià)單，再由上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)蓋章確認(rèn)價(jià)格，系雙方的交易慣例。但爭(zhēng)議的650元費(fèi)用缺乏相應(yīng)的報(bào)價(jià)單予以佐證，因此該筆費(fèi)用本院不予支持。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司訴請(qǐng)的維修費(fèi)用43,569.14元，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上?，F(xiàn)代電梯工程有限公司修理費(fèi)43,569.14元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)906元，由上海市徐某某龍漕路51弄業(yè)主委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任??瑩

書(shū)記員：呂燕娜