原告：上海玖醞國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：臧希玉，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷某某。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李某某(系被告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司與被告王某某勞動合同糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人殷某某及被告王某某的委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告無需支付被告一次性傷殘補償金人民幣23376元(以下幣種均為人民幣)；2、判令原告無需支付被告一次性醫(yī)療補助金17817元；3、判令原告無需支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金17817元；4、判令原告無需支付被告醫(yī)療費31398.28元；5、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：被告入職原告處時，曾與原告簽訂《有關(guān)員工社會保險問題的協(xié)議》，其中約定對因自身原因不愿參加社會保險的員工，單位不發(fā)放任何有關(guān)補貼費用，但作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的、依法應(yīng)繳納給社會保險機構(gòu)的保險費用，經(jīng)員工提出，單位同意通過工資或其他方式發(fā)放給員工代為保管。上述協(xié)議簽訂后，原告按月發(fā)放了被告社保補貼。現(xiàn)被告發(fā)生交通事故傷害，其再要求原告承擔(dān)支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療和就業(yè)補助金的責(zé)任，缺乏依據(jù)。同時，被告系因交通事故受傷，在處理人身損害賠償過程中，被告放棄了對侵權(quán)人的醫(yī)療費主張，故其再要求原告支付上述費用加重了原告的責(zé)任，原告亦不同意。
　　被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，堅持仲裁裁決。
　　經(jīng)審理查明，被告于2015年10月入職原告處，雙方簽訂了期限自2015年10月24日起至2016年10月23日止以及2017年2月9日至2019年2月8日期間的書面勞動合同。同時，雙方還簽屬《關(guān)于員工社會保險問題的協(xié)議》，載明“一、甲方(原告)在與乙方(被告)建立勞動關(guān)系之時即明確告知并要求為乙方繳納相關(guān)社會保險費用，乙方簽訂此協(xié)議必須確認(rèn)是因自身原因不愿繳納，同時自乙方簽字之時即表明乙方對該事實的認(rèn)可；二、對不愿參加社會保險的員工，甲方并未免除其作為用人單位依法參保的社會責(zé)任，即作為勞動者仍享有參保的權(quán)利；三、對因自身原因不愿參保的員工，甲方不發(fā)放任何有關(guān)的補貼費用，但作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的、依法應(yīng)繳納給社會保險機構(gòu)的保險費用，經(jīng)乙方提出，甲方同意通過乙方的工資或其他方式發(fā)放給乙方代為保管……”。2016年3月23日，被告在騎電動自行車下班途中，被另一輛電動自行車撞傷。2016年9月，被告向原告提出辭職。2016年11月11日，上海市普陀區(qū)人力資源和社會保障局作出普陀人社認(rèn)(2016)字第926號工傷決定書，認(rèn)定被告所受上述傷害構(gòu)成工傷。2017年7月17日，普陀區(qū)勞動能力鑒定委員會出具勞鑒(普)字1705-0051號初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書，認(rèn)定被告因工致殘程度達(dá)十級。2017年9月26日，上海市勞動能力鑒定委員會出具勞鑒(滬)字1707-0082號再次鑒定結(jié)論書，結(jié)論為被告因工致殘程度達(dá)十級。2018年6月26日，被告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起申訴，要求原告支付一次性傷殘補助金等費用。同年7月30日，該會作出普勞人仲(2018)辦字第1353號裁決書，裁決“一、被申請人(原告)應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人(被告)一次性傷殘補助金23376元；二、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人一次性醫(yī)療補助金17817元；三、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人一次性傷殘就業(yè)補助金17817元；四、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人醫(yī)療費31398.28元；五、被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人鑒定費350元；六、申請人的其他仲裁請求不予支持?！痹娌环?，遂向本院提起訴訟，請求判決如其訴請。
　　另查明，2017年8月10日，被告曾向上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟，請求案外人薛朋朋支付2016年3月23日交通事故中造成被告?zhèn)Φ臍埣操r償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、律師費及精神損害撫慰金。2017年12月20日，該院作出(2017)滬0113民初15864號民事判決書，判令：薛朋朋應(yīng)賠償被告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、護(hù)理費、律師費合計72870元。上述判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。工傷人員發(fā)生的工傷醫(yī)療費用，經(jīng)市或者區(qū)、縣醫(yī)保經(jīng)辦機構(gòu)審核，由社保經(jīng)辦機構(gòu)與本市定點醫(yī)療機構(gòu)或者工傷康復(fù)機構(gòu)結(jié)算。此外，工傷人員因工致殘被鑒定為七級至XXX傷殘的，還可享受由工傷保險基金支付的一次性傷殘補助金，以及勞動合同期滿終止，或者工傷人員本人提出解除勞動合同時，由工傷保險基金支付的一次性工傷醫(yī)療補助金和由用人單位支付的一次性傷殘就業(yè)補助金。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加或者未按規(guī)定繳納工傷保險費的用人單位，未參加工傷保險或者未按規(guī)定繳納工傷保險費期間，從業(yè)人員發(fā)生工傷的，由用人單位按照工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。本案中，根據(jù)查明的事實，被告在原告處工作期間，原告并未依法為被告繳納工傷保險，現(xiàn)被告于2016年3月23日在下班途中發(fā)生交通事故，已被人力資源和社會保障部門認(rèn)定為工傷，且傷殘程度達(dá)到十級，故2016年9月被告與原告解除勞動關(guān)系后，其要求原告支付醫(yī)療費31398.28元、一次性傷殘補助金23376元、一次性工傷醫(yī)療補助金17817元及一次性傷殘就業(yè)補助金17817元，依法有據(jù)，本院予以支持。對原告訴稱，被告入職時，雙方已簽署《有關(guān)員工社會保險問題的協(xié)議》明確對不愿參加社會保險的員工，原告不發(fā)放任何有關(guān)補貼費用，但作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的、依法應(yīng)繳納給社會保險機構(gòu)的保險費用，經(jīng)員工提出，同意通過工資或其他方式發(fā)放給員工代為保管。上述協(xié)議簽訂后，原告已按月向被告發(fā)放了社保補貼，故其無需再向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，參加社會保險是用人單位應(yīng)盡的法定義務(wù)。本案原、被告所簽署的《有關(guān)員工社會保險問題的協(xié)議》明顯違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系用人單位免除自己法定責(zé)任的行為，故應(yīng)為無效。因此，原告以上述協(xié)議為據(jù)主張無需向原告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，本院不予采納。對原告另稱，被告在另案提起的交通事故人身損害賠償訴訟中，并未向侵權(quán)人主張醫(yī)療費，故其亦無權(quán)再向原告主張上述費用。本院認(rèn)為，因第三人侵權(quán)引起的工傷事故，存在第三人侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償相競合的情形，在此種情況下，為避免勞動者因?qū)嶋H侵權(quán)人逃逸或賠付能力不足等原因而導(dǎo)致延誤治療，勞動者可以要求用人單位先行支付醫(yī)療費等費用，用人單位支付后，可以在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。因此，原告的上述另稱意見，缺乏依據(jù)，本院亦不予采納。
　　對仲裁裁決“被申請人應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請人鑒定費350元”，原、被告均未提出異議，故本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘補助金人民幣23376元；
　　二、原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性醫(yī)療補助金人民幣17817元；
　　三、原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣17817元；
　　四、原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某醫(yī)療費人民幣31398.28元；
　　五、原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某鑒定費人民幣350元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣10元，減半收取計人民幣5元，由原告上海玖醞國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：侯??鈞

書記員：劉??雯