原告：上海王某建設(shè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張建峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)建明，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告上海王某建設(shè)有限公司訴被告上海金某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某公司)、陳某某企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日受理后，依法適用普通程序，于2019年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)建明到庭參加訴訟，被告金某公司、陳某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海王某建設(shè)有限公司訴稱，被告金某公司于2010年8月4日與上海錦某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦某公司)簽訂《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》，約定錦某公司提供人民幣(以下幣種相同)2,000萬元墊資款供被告金某公司支付土地款及前期開發(fā)費(fèi)用等。2010年8月18日，錦某公司與兩被告簽訂《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議》，被告陳某某同意為被告金某公司的借款向錦某公司提供連帶保證擔(dān)保。錦某公司根據(jù)協(xié)議約定，分別于2010年8月6日向被告金某公司支付墊資款700萬元，于同年8月25日支付300萬元，于同年10月22日以喬某某名義支付30萬元，于同年10月25日以徐某某名義支付20萬元，合計(jì)以墊資款名義出借資金1,050萬元，被告金某公司分別出具了收條或借據(jù)。2011年2月24日，錦某公司與兩被告簽訂《終止協(xié)議書》約定，前述《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》在返還墊資款1,050萬元及補(bǔ)償款350萬元后終止履行，被告金某公司應(yīng)于2011年3月底前返還錦某公司已支付的墊資款1,050萬元，于2011年4月底前支付補(bǔ)償款350萬元，逾期付款應(yīng)按應(yīng)付未付款每日2‰承擔(dān)違約金等。同年4月8日，被告陳某某將其房產(chǎn)提供擔(dān)保并辦理了抵押登記手續(xù)。經(jīng)錦某公司多次催告，被告金某公司于2011年4月8日至2012年2月分六次歸還墊資款合計(jì)800萬元(含喬某某及徐某某支付的50萬元)。2012年4月19日，錦某公司與兩被告簽訂《協(xié)議書》，被告金某公司確認(rèn)除同意返還錦某公司投資款250萬元外，另同意補(bǔ)償錦某公司因解除協(xié)議退出項(xiàng)目建設(shè)導(dǎo)致?lián)p失的補(bǔ)償款1,460萬元，并承諾于2012年9月25日前一次性歸還錦某公司總欠款1,710萬元。上述三方又于2012年9月25日簽訂《補(bǔ)償協(xié)議書》，被告金某公司確認(rèn)應(yīng)付款尚欠1,710萬元，承諾于2012年12月25日付清，被告陳某某同意繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。2012年12月25日，兩被告出具《承諾書》，承諾于2013年3月20日前分三期付清欠款。2013年7月1日，原告與兩被告及錦某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定錦某公司對(duì)被告方的全部權(quán)利義務(wù)均轉(zhuǎn)讓給原告，原告有權(quán)直接向兩被告主張權(quán)利。2015年8月16日，兩被告向原告出具《承諾書》，承諾對(duì)涉案款項(xiàng)保證于2016年1月15日前付清，但被告金某公司僅以現(xiàn)金方式于2013年2月左右向徐某某歸還墊資款10萬元。2016年1月10日，兩被告再次出具《還款承諾書》，同意將尚欠的本金及應(yīng)付損失補(bǔ)償款計(jì)1,700萬元在近日內(nèi)支付，并從2012年9月26日起，按銀行同期貸款利率四倍支付至付清為止的銀行利息及其他費(fèi)用。此外，被告于2012至2014年間多次向錦某公司及原告出具付款支票，均因存款不足而無法兌現(xiàn)。為此，原告訴請(qǐng)法院判決：1、被告金某公司歸還借款240萬元、支付損失補(bǔ)償款1,460萬元并賠償利息損失(以1,700萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年9月26日暫計(jì)算至2018年8月25日為5,422,055元)；2、被告陳某某對(duì)被告金某公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》、授權(quán)委托書，證明錦某公司為被告金某公司的工程項(xiàng)目墊資，向被告金某公司出借2,000萬元；
　　2、本票及收條共2組、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證及借據(jù)，證明錦某公司為項(xiàng)目墊資，向被告金某公司出借1,050萬元；
　　3、《終止協(xié)議書》，證明協(xié)議三方終止履行《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由被告方歸還墊資款并補(bǔ)償損失；
　　4、還款計(jì)劃書、《房產(chǎn)抵押借款合同》、上海市房地產(chǎn)登記證明，證明被告陳某某出具還款計(jì)劃，同意將擔(dān)保人名下房產(chǎn)辦理抵押手續(xù)，抵押權(quán)人為徐某某；
　　5、協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書、承諾書，證明被告金某公司確認(rèn)退還墊資款1,050萬元、補(bǔ)償錦某公司因解除協(xié)議退出項(xiàng)目建設(shè)導(dǎo)致?lián)p失的補(bǔ)償款1,460萬元，并承諾分期還款，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任等；
　　6、簽訂于2013年7月1日的補(bǔ)充協(xié)議書，證明錦某公司將權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告；
　　7、記賬憑證及進(jìn)賬單，證明被告金某公司自2011年4月8日至2012年2月通過銀行分六次向錦某公司歸還800萬元；
　　8、承諾書、還款承諾書、支票退票，證明被告金某公司承諾分期還款，并以支票方式向原告歸還借款及支付補(bǔ)償款，但均因存款不足無法兌現(xiàn)，該承諾書的金額有誤，應(yīng)為240萬元。
　　被告金某公司、陳某某未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告所提供證據(jù)均具備真實(shí)性，且相互印證，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)原告所提供證據(jù)材料的客觀性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　依據(jù)上述舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，除對(duì)被告金某公司的還款時(shí)間表述有誤外，原告主張的其余事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，被告金某公司與錦某公司于2010年8月4日簽訂的《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》還約定，錦某公司提供2,000萬元墊資款供被告金某公司支付土地款及前期開發(fā)費(fèi)用……墊資款在工程施工一周年歸還1,000萬元，工程施工至主體結(jié)構(gòu)封頂后一周內(nèi)歸還1,000萬元，如墊資在上述約定時(shí)間內(nèi)不能如期歸還，則從墊資日起按年息20%計(jì)算利息(作為違約金)。
　　形成于2010年8月18日的《補(bǔ)償協(xié)議》約定，錦某公司出借給被告金某公司的借款金額總計(jì)為2,000萬元，作為雙方合作工程項(xiàng)目的墊資款，借款期限內(nèi)，被告金某公司不承擔(dān)利息，如不能在期限內(nèi)歸還，違約利息按年20%計(jì)算。
　　2011年4月8日，被告金某公司還款50萬元；同年4月18日，被告金某公司還款30萬元；同年4月28日，被告金某公司還款350萬元；同年5月31日，被告金某公司還款120萬元；同年7月4日，被告金某公司還款60萬元；同年12月2日，被告金某公司還款190萬元。
　　被告陳某某出具的最后一份《還款承諾書》中約定，被告陳某某同意為被告金某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任，保證期限至債務(wù)(含利息及其它費(fèi)用)全額付清為止。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，錦某公司與被告金某公司所簽《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》對(duì)于墊資款的返還時(shí)間、逾期利息均作出明確約定，錦某公司向被告金某公司支付墊資款的行為屬出借資金，符合借款合同的法律特征。上述借款關(guān)系雖發(fā)生在企業(yè)之間，但借款用途在于工程施工，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
　　首先，原告的證據(jù)表明，上述合同簽訂后，錦某公司向被告金某公司出借款項(xiàng)共計(jì)1,050萬元，后被告金某公司履行了部分還款義務(wù)，并于此后將債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告，被告金某公司雖多次承諾還款，但迄今尚欠原告借款本金240萬元未付。據(jù)此，本院對(duì)原告要求被告金某公司返還借款本金240萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　其次，原告還主張被告金某公司支付補(bǔ)償款1,460萬元并就1,700萬元支付利息損失。上述補(bǔ)償款1,460萬元來源于2012年4月19日《協(xié)議書》的約定，被告金某公司在該協(xié)議中確認(rèn)除同意返還錦某公司投資款250萬元外，另同意補(bǔ)償錦某公司因解除協(xié)議退出項(xiàng)目建設(shè)導(dǎo)致?lián)p失的補(bǔ)償款1,460萬元，并承諾于2012年9月25日前一次性歸還錦某公司總欠款1,710萬元。但從《項(xiàng)目合作框架協(xié)議書》的約定來看，錦某公司與被告金某公司之間除借款關(guān)系外，并未涉及若干項(xiàng)目合作的具體內(nèi)容，因此，上述1,460萬元補(bǔ)償款的性質(zhì)實(shí)為逾期付款利息。依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
　　形成于2011年2月24日的《終止協(xié)議書》約定，1,050萬元墊資款的返還時(shí)間應(yīng)為2011年3月底前。因此，逾期利息應(yīng)結(jié)合被告金某公司的還款情況，以相應(yīng)的欠款金額為基數(shù)、按年利率24%分段計(jì)算。除此之外，上述《終止協(xié)議書》所約定的被告金某公司應(yīng)于2011年4月底前支付的補(bǔ)償款350萬元，其性質(zhì)亦為逾期付款利息，根據(jù)錦某公司出借款項(xiàng)的時(shí)間，按年利率24%計(jì)算，截至2011年3月31日應(yīng)為109.9萬元，本院予以調(diào)整。
　　再次，被告陳某某承諾對(duì)被告金某公司的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且承諾保證期限至債務(wù)(含利息及其它費(fèi)用)全額付清為止，據(jù)此，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告的起訴未超過保證期間，故本院對(duì)原告要求被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海金某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海王某建設(shè)有限公司借款本金240萬元；
　　二、被告上海金某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海王某建設(shè)有限公司逾期付款利息(1、至2011年3月31日，為109.9萬元；2、自2011年4月1日計(jì)算至2013年1月31日，為1,584,667元；3、以240萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2013年2月1日計(jì)算至240萬元償清之日止)。
　　三、被告陳某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　四、被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海金某實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)153,910元，由被告上海金某實(shí)業(yè)有限公司、陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡婷婷

書記員：徐慧莉