原告：上海玉某涂料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：邵金，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁書洪，上海東炬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫崧，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：宜興市金某廚飾材料有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　原告上海玉某涂料有限公司與被告宜興市金某廚飾材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理。本案依法適用簡易程序。本案于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告上海玉某涂料有限公司的委托訴訟代理人孫崧到庭參加訴訟。被告宜興市金某廚飾材料有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海玉某涂料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣154,644元；2、判令被告償付原告逾期付款利息，以154,644元為本金，自2018年6月13日計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告從事涂料業(yè)務，一直向被告供貨。截至2017年9月25日，被告尚欠原告貨款254,644元。經原告催討，被告分別于2017年12月份付款5萬元，2018年4月份付款5萬元，余款至今未付。故原告訴諸本院。
　　被告宜興市金某廚飾材料有限公司未作答辯。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據：
　　1、報價合同一份，證明原被告之間存在買賣合同關系。
　　2、2017年5月15日至2017年9月23日送貨單五份，證明原告按約向被告交付貨物的事實。
　　3、上海增值稅專用發(fā)票六份，證明原告要求被告付款，并按約向被告開具了相應金額的增值稅專用發(fā)票的事實。
　　4、2017年9月25日對賬單一份，證明經對賬被告蓋章確認結欠原告貨款254,644元，后經原告催討被告支付了10萬元，仍結欠154,644元未付。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　另查明，本院于2018年6月13日受理本案，案號為(2018)滬0118訴前調6680號。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系由原告提供的報價合同、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、對賬單等為證，本院對此予以確認。該買賣合同關系合法有效，對雙方具有法律約束力，被告未按約履行付款義務，應承擔金錢債務的實際履行責任及逾期付款利息，故原告訴請應予支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒絕到庭，放棄當庭抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宜興市金某廚飾材料有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海玉某涂料有限公司貨款154,644元；
　　二、被告宜興市金某廚飾材料有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海玉某涂料有限公司逾期付款利息(以154,644元為本金，自2018年6月13日計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,392.88元，減半收取，計1,696.44元，由被告宜興市金某廚飾材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾