原告：上海玄某建筑工程設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張弦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張佳妮，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：新疆西域廣通大宗商品交易市場有限公司，住所地新疆石河子市。
　　法定代表人：李輝。
　　原告上海玄某建筑工程設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱玄某公司)與被告新疆西域廣通大宗商品交易市場有限公司(以下簡稱新疆公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告玄某公司的委托訴訟代理人張佳妮到庭參加訴訟。被告新疆公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告玄某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付工程款人民幣(以下幣種相同)137,000元；2、判令被告支付違約金(違約金的計(jì)算方式為：以76,650元為基數(shù)、按每天0.01%自2016年12月7日計(jì)算至實(shí)際支付日止；以20,350元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年3月7日計(jì)算至實(shí)際支付日止；以4萬元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年1月8日計(jì)算至實(shí)際支付日止)。原告在本案庭審中撤回了要求被告支付增加的工程款4萬元及相應(yīng)違約金的訴訟請求，變更訴訟請求為：1、判令被告支付工程款97,000元；2、判令被告支付違約金(違約金的計(jì)算方式為：以76,650元為基數(shù)、按每天0.01%自2016年12月7日計(jì)算至實(shí)際支付日止；以20,350元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年3月7日計(jì)算至實(shí)際支付日止)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年7月23日簽訂室內(nèi)裝修合同，被告委托原告進(jìn)行上海中心大廈5502單元的辦公室裝潢工程(施工圖由被告提供)。合同約定的工程價(jià)款為407,000元，后因隔墻高度調(diào)整增加了工程款4萬元，合計(jì)447,000元。原告于2016年12月7日完成施工，因物業(yè)竣工驗(yàn)收提出隔墻高度問題原告又進(jìn)行了二次施工，現(xiàn)已全部完成裝修工程，原告已按約履行合同，被告應(yīng)按約支付相應(yīng)款項(xiàng)，但被告僅支付了31萬元的工程款，尚有部分工程款經(jīng)原告多次催要仍未支付。故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　被告新疆公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，由原告對室內(nèi)裝修合同、上海中心大廈裝修工程驗(yàn)收單、郵件截屏、微信截屏、寧波銀行網(wǎng)上交易憑證、工商銀行歷史明細(xì)清單等證據(jù)進(jìn)行舉證，并由本院對原告的陳述記錄在案，本院對上述證據(jù)及原告的陳述分析認(rèn)證后確認(rèn)以下事實(shí)：
　　原、被告于2016年7月23日簽訂《室內(nèi)裝修合同》(以下簡稱《合同》)，約定：被告委托原告進(jìn)行上海中心大廈5502單元的辦公室裝潢工程(以下簡稱系爭工程)；包工包料；工程開工日期為2016年8月5日，竣工日期2016年9月10日，工程天數(shù)35天，如前期雙休日不能施工，則順延；工程價(jià)款407,000元，被告用轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入原告賬戶；關(guān)于施工進(jìn)場前三天被告即應(yīng)付總工程款的30%，即122,100元，隱蔽工程驗(yàn)收完畢，被告即第二次付總工程款的30%，即122,100元，油漆工進(jìn)場前，被告即第三次付總工程款的30%，即122,100元，竣工驗(yàn)收完畢支付總工程款的5%，即20,350元，被告對工程竣工驗(yàn)收后3個(gè)月后支付總工程款的5%，即20,350元；被告未按本合同規(guī)定期限預(yù)付工程價(jià)款的，每逾期一天按未付工程價(jià)款額的0.01%支付違約金給原告；工程質(zhì)量驗(yàn)收分以下階段：室內(nèi)裝飾水電隱蔽工程結(jié)束，室內(nèi)裝飾木驗(yàn)收、油漆工進(jìn)場，室內(nèi)裝飾油漆工驗(yàn)收，室內(nèi)裝飾工程全部結(jié)束后竣工驗(yàn)，待全部竣工驗(yàn)收后、雙方辦理工程結(jié)算和移交手續(xù)；原告通知被告進(jìn)行工序驗(yàn)收及竣工驗(yàn)收后，被告應(yīng)在三天內(nèi)前來驗(yàn)收，逾期視為被告自動(dòng)放棄權(quán)利并視為驗(yàn)收合格，如有問題，被告自負(fù)責(zé)任，被告自行搬進(jìn)使用，視為驗(yàn)收合格；……。原告于2016年12月7日完成施工，因物業(yè)竣工驗(yàn)收提出隔墻高度問題原告又進(jìn)行了二次施工，于2017年9月1日雙方共同對系爭工程進(jìn)行驗(yàn)收。被告已經(jīng)支付原告工程款31萬元，尚有部分工程款未支付。庭審中，原告同意自2017年9月1日起計(jì)算未付工程款76,650元的違約金、自2017年12月1日起計(jì)算未付工程款20,350元的違約金。
　　本院認(rèn)為，《合同》系原、被告關(guān)于系爭工程裝修裝飾的真實(shí)意思表示，且不違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定，依法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。原告按約完成了系爭工程，被告應(yīng)按約支付原告工程款。被告在系爭工程完工后僅支付原告31萬元，尚余97,000元工程款未付?！逗贤芳s定，系爭工程竣工驗(yàn)收前被告應(yīng)支付原告總工程款的95%即386,650元，剩余總工程款的5%工程款尾款20,350元應(yīng)于工程竣工驗(yàn)收后3個(gè)月后支付；被告未按本合同規(guī)定期限預(yù)付工程價(jià)款的，每逾期一天按未付工程價(jià)款額的0.01%支付違約金給原告。系爭工程于2017年9月1日經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，因此，被告最遲應(yīng)于2017年9月1日前支付所欠工程款76,650元,最遲應(yīng)于2017年12月1日前支付工程款尾款20,350元,但被告至今未付該兩筆款項(xiàng),故原告現(xiàn)要求被告支付剩余工程款97,000元及逾期付款的違約金(違約金的計(jì)算方式為：以76,650元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年9月1日計(jì)算至實(shí)際支付日止；以20,350元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年12月1日計(jì)算至實(shí)際支付日止),符合法律規(guī)定，予以支持。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，放棄了其抗辯應(yīng)訴的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告新疆西域廣通大宗商品交易市場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海玄某建筑工程設(shè)計(jì)有限公司剩余工程款97,000元；
　　二、被告新疆西域廣通大宗商品交易市場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海玄某建筑工程設(shè)計(jì)有限公司逾期付款的違約金(違約金的計(jì)算方式為：以76,650元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年9月1日計(jì)算至實(shí)際支付日止；以20,350元為基數(shù)、按每天0.01%自2017年12月1日計(jì)算至實(shí)際支付日止)。
　　如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,327元，公告費(fèi)560元，均由被告新疆西域廣通大宗商品交易市場有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：梅麗華

書記員：秦冬紅