原告：上海市閔行區(qū)金氏雜貨店，經(jīng)營場所上海市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)虹中路XXX弄XXX號底層-2。
　　經(jīng)營者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鮮族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市動力區(qū)亞麻街XXX號XXX棟XXX單元。
　　委托訴訟代理人：趙陸一，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜春，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海狎鷗亭餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邵健平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳晨，男。
　　原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店與被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由本院審判員王曉勤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店的委托訴訟代理人姜春及被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司的委托訴訟代理人陳晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付所欠貨款7,610元；2、要求公司股東邵健平、陳晨、張胤珺、王毅君、許金國，及公司原股東杭州迷人餐飲管理有限公司對被告上述應(yīng)付款項承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，原告申請撤回第二項訴訟請求。事實和理由：原告系被告的供應(yīng)商，長期向被告供應(yīng)調(diào)味品和副食品等食物。雙方的合作方式為被告采購、原告接單送貨、被告收貨，約定通過轉(zhuǎn)賬方式按月結(jié)算貨款。雙方前期合作順利，均依約誠信履行各自義務(wù)。但2017年12月、2018年1月和2018年4月原告依約向被告提供貨物后，被告未能按約支付貨款。截止本案起訴之日，被告累計拖欠2017年12月、2018年1月和2018年4月的貨款共計7,610元，原告曾多次向其催收欠款，被告均未支付，其違約行為侵犯原告權(quán)益。綜上，特提起訴訟，望判如所請。
　　被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司辯稱，原告向被告供應(yīng)調(diào)味品及副食品，由原告送貨到被告門店，被告員工在原告出具的供貨單上簽收，結(jié)賬方式是原告每月提供當(dāng)月的送貨單和送貨單上載明金額的發(fā)票后給被告，被告依據(jù)發(fā)票金額轉(zhuǎn)賬給原告，原告供貨至2018年5月30日被告的久金店關(guān)門。被告目前不清楚是否有三個月沒有結(jié)賬，希望原告提供供貨過程中的所有的賬目。
　　經(jīng)審理查明，原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店向被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司提供調(diào)味品及副食品至2018年5月30日，雙方約定由上海金階貿(mào)易有限公司代原告收款。原告于2017年12月及2018年1月向被告共計供貨5,840元，被告未付款。原告2018年3月向被告供貨2,400元，貨款已于2018年5月11日付清。原告2018年4月向被告供貨4,440元，被告于7月27日支付貨款2,670元。
　　以上事實，由原告提供的銷售單、銀行回單、網(wǎng)上銀行截屏、原告經(jīng)營者與被告公司王毅君的微信聊天記錄及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店向被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司之間存在調(diào)味品、副食品的買賣合同關(guān)系，現(xiàn)被告拖欠原告貨款共計7,610元，已為違約。原告要求被告支付貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海狎鷗亭餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市閔行區(qū)金氏雜貨店貨款7,610元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬