原告：上海特朋建筑裝飾材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱春龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘宇東，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳龍鋼，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被告：南通歐貝黎建材有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：周桂明。
　　原告上海特朋建筑裝飾材料有限公司與被告南通歐貝黎建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月23日立案后，因需公告送達(dá)故裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月14日公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人陳龍鋼到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告支付貨款120,530元；2.要求被告支付以120,530元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2019年6月23日起至實(shí)際清償日止的逾期付款利息。
　　訴請所依據(jù)的事實(shí)與理由：2014年至2017年間，原告向被告供應(yīng)建筑裝飾材料，截止2018年7月3日，被告尚欠貨款120,530元，由于被告拖欠不付，故起訴至法院。
　　原告為支持其訴請，向本院提供了以下書面證據(jù)：
　　1.2014年對賬單，證明截至2014年底，被告拖欠原告貨款217,300元；
　　2.2015年對賬單及送貨單，證明截至2015年底，被告拖欠貨款151,250元，及原告按約供貨的事實(shí)；
　　3.2016年對賬單及送貨單，證明截至2016年底，被告拖欠貨款152,140元，及原告按約供貨的事實(shí)；
　　4.2017年對賬單及送貨單，證明截至2017年底，被告拖欠貨款152,140元，及原告按約供貨的事實(shí)；
　　5.2018年對賬單，證明截至原告起訴時(shí)，被告仍拖欠原告貨款120,530元；
　　6.匯兌憑證，證明被告支付貨款的部分記錄，被告拖欠欠款系持續(xù)過程；
　　7.錄音光盤，證明原告向被告催討過程中，被告確認(rèn)拖欠貨款的事實(shí)。
　　被告未作答辯，亦未提供任何書面證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　原、被告自2014年起建立買賣關(guān)系，由被告向原告購買各種建筑裝飾材料。2015年4月21日，經(jīng)原、被告對賬，被告確認(rèn)尚欠原告貨款171,500元，且被告之原法定代表人付士賓承諾“以上金額于2015年4月30日前支付特鵬伍萬元”，之后雙方仍有業(yè)務(wù)往來，被告于2016年12月1日付款28,780元、于2016年12月2日付款1,200元，也通過案外人支付過貨款。截至2018年7月，被告尚欠原告貨款120,530元一直未付，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告間雖未簽訂書面的買賣合同，但依法成立的買賣合同關(guān)系具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)依約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付相應(yīng)款項(xiàng)。根據(jù)送貨單顯示，2015年4月，被告確認(rèn)其尚欠原告貨款171,500元后，原、被告雙方仍有業(yè)務(wù)往來，原告提供的被告于2016年12月的付款29,980元電子憑證，系被告支付貨款的部分憑證記錄。現(xiàn)原告自認(rèn)被告實(shí)付款金額大于29,980元，認(rèn)可被告尚欠貨款余額為120,530元，由于被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。故原告要求被告支付貨款及支付逾期付款的利息損失之訴請，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南通歐貝黎建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海特朋建筑裝飾材料有限公司貨款120,530元；
　　二、被告南通歐貝黎建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海特朋建筑裝飾材料有限公司以120,530元為基數(shù)自2019年6月23日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,710.60元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃麗偉

書記員：由力軍