原告：上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：余春冠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：谷在凡，上海市金典律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江亞廈裝飾股份有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：張小明，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：范婷婷，女。
　　原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司與被告浙江亞廈裝飾股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張波獨(dú)任審判，并于2019年11月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人谷在凡、被告的委托訴訟代理人范婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款242,140元；2.判令被告支付原告違約金(以242,140元為基數(shù)，自2015年1月1日起算至判決生效日止，按照每日萬分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2014年3月8日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定被告向原告采購粘結(jié)劑、防水背膠等，貨款共計(jì)1,220,000元(實(shí)際金額按實(shí)際用量計(jì)算)，結(jié)算方式為月結(jié)，被告逾期付款則每日按照應(yīng)付貨款總額的萬分之五支付原告違約金。合同簽訂后，原告按約向被告供應(yīng)價(jià)值491,140元的貨物，并向被告開具上述金額的增值稅發(fā)票。2017年5月9日，被告出具應(yīng)收賬款確認(rèn)書，對(duì)結(jié)欠原告貨款金額為242,140元進(jìn)行確認(rèn)。后原告多次向被告催款未果，故訴至法院。
　　被告浙江亞廈裝飾股份有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，被告已向原告支付貨款249,000元，因無法確定原告的供貨金額，故被告認(rèn)為已全額支付原告貨款。2.原告提供的應(yīng)收賬款確認(rèn)書雖然是合同簽訂人戴紅軍簽字，但僅代表其個(gè)人進(jìn)行對(duì)賬，而無法代表被告公司，被告對(duì)其對(duì)賬的行為不予確認(rèn)。3.原告主張違約金沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，即使被告應(yīng)支付違約金，原告計(jì)算違約金的起算時(shí)間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，要求法院予以調(diào)整。
　　經(jīng)審理查明，2014年3月8日，原告(乙方)和被告(甲方)簽訂《產(chǎn)品購銷合同(外地)》一份，約定被告向原告購買?；u粘結(jié)劑(單價(jià)1,570元/T)、石材粘結(jié)劑(白)(單價(jià)2,170元/T)、石材防水背膠(700元/組)等，實(shí)際金額按實(shí)際用量計(jì)算，供貨時(shí)間為2014年3月10日至2014年7月10日，結(jié)算方式為月結(jié)。如被告逾期付款，則每逾期一天支付應(yīng)付貨款總額萬分之五的違約金。合同落款甲方處蓋有被告合同專用章，委托代理人及業(yè)務(wù)經(jīng)辦人處有“戴紅軍”的簽字。
　　原告已向被告供應(yīng)價(jià)值491,140元的貨物，并于2014年6月至9月期間向被告開具上海增值稅專用發(fā)票6張，金額共計(jì)491,140元。
　　2014年8月至2016年2月，被告累計(jì)向原告支付貨款249,000元。
　　另查明，2017年5月9日，被告合同經(jīng)辦人戴紅軍向原告出具應(yīng)收賬款確認(rèn)書一份，確認(rèn)截止2017年5月8日，原告向被告供貨491,140元，被告已付款249,000元，尚欠原告貨款242,140元。確認(rèn)書右下角復(fù)印字樣為“金額屬實(shí)戴紅軍2017.5.9”，左下角有“戴紅軍”的簽字。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《產(chǎn)品購銷合同(外地)》、上海增值稅專用發(fā)票、銀行業(yè)務(wù)回單、入賬通知、應(yīng)收賬款確認(rèn)書等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間買賣合同關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告按約向被告履行供貨義務(wù)，并向被告開具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，被告的合同經(jīng)辦人及委托代理人戴紅軍亦出具應(yīng)收賬款確認(rèn)書對(duì)欠款金額進(jìn)行確認(rèn)，故被告應(yīng)繼續(xù)向原告履行付款義務(wù)，原告要求被告償付貨款242,140元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期履行付款義務(wù)的，原告有權(quán)按照合同第十三條第二款的約定，向被告主張逾期付款的違約金。現(xiàn)原告計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)于法有據(jù)，本院予以支持。但原告計(jì)算違約金的起算時(shí)間有誤，原告也無法明確向被告供貨的具體時(shí)間，亦未提供因被告違約而造成原告損失的相關(guān)證據(jù)，故本院將違約金的起算時(shí)間酌情調(diào)整為被告出具確認(rèn)書的當(dāng)日即2017年5月9日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江亞廈裝飾股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司貨款242,140元；
　　二、被告浙江亞廈裝飾股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司違約金(以242,140元為基數(shù)，自2017年5月9日起算至判決生效日止，按照每日萬分之五計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,932元，減半收取2,466元，由被告浙江亞廈裝飾股份有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??波

書記員：屠莉莉