原告：上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：余春冠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：谷在凡，上海市金典律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：荊明，董事長。
　　委托訴訟代理人：冷倩文。
　　原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司與被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，要求將本案移送至被告住所地法院審理。本院依法作出裁定，駁回了被告的管轄權(quán)異議。被告不服提出上訴，上海市第一中級人民法院于2019年11月19日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2020年1月7日公開開庭。原告委托訴訟代理人谷在凡到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款121,095元；2、被告支付原告違約金(以121,095元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決生效之日止，按日萬分之五計算)。事實和理由：2016年8月1日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定：乙方為甲方供應(yīng)835,500元的粘結(jié)劑等產(chǎn)品；供貨時間自2016年8月1日至2017年1月30日；結(jié)算方式為月結(jié)，甲方按收貨單據(jù)結(jié)算至月底，于次月月底前支付上月貨款；如甲方逾期付款，每逾期一天支付應(yīng)付款總額萬分之五的違約金。后原告按約向被告供應(yīng)貨物，合計貨款總金額為411,650元，最后一次的供貨時間為2016年11月23日。2017年1月，被告向原告出示其內(nèi)部的結(jié)算協(xié)議，結(jié)算金額為411,600元。被告共向原告付款合計290,505元，原告也向被告開具了290,505元的增值稅專用發(fā)票。但余款121,095元一直未能支付，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭參加訴訟，故本院核實原告提供的證明材料等證據(jù)后對原告所述事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的《產(chǎn)品購銷合同》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行雙方的義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠原告121,095元，故原告要求被告償付上述貨款及違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司貨款121,095元；
　　二、被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海愛某技術(shù)發(fā)展有限公司違約金(以121,095元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決生效之日止，按日萬分之五計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,723元，減半收取1,361.50元，由被告北京弘某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：郝祥明