原告：上海熠盟電子科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：付秀娥，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任長青，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：云科智能伺服控制技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王莉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方鳳祥，上海何賢春律師事務(wù)所律師。
　　原告上海熠盟電子科技有限公司與被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人任長青、被告委托訴訟代理人方鳳祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海熠盟電子科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款249,800.60元；2.判令被告支付逾期付款利息(以249,800.60元為基數(shù)，自2019年1月2日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告之間存在長期合作，原告向被告供應(yīng)電子元器件。自2017年6月至2018年6月期間，被告共向原告下發(fā)《采購訂單》12份，總計(jì)金額293,470.60元，雙方約定賬期為貨到票到30日或60日不等。原告按約向被告供貨后并交付增值稅發(fā)票，現(xiàn)付款期限已經(jīng)屆滿。截至目前，被告僅向原告支付貨款43,670元，剩余貨款249,800.60元仍未付清。原告多次催討無果，故訴至本院，作如上訴請。
　　被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司辯稱，原告向被告開具的增值稅發(fā)票已經(jīng)全部收到，按照發(fā)票金額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，原、被告業(yè)務(wù)往來期間發(fā)生的貨款總金額為293,470.60元，被告已經(jīng)支付43,670元，目前確實(shí)尚欠原告貨款249,800.60元未付，對于原告訴請的金額沒有異議。對于逾期付款利息，不同意支付，訂單中并無約定。另外，因?yàn)楸桓婀締T工已經(jīng)全部離職，因此對于交貨、產(chǎn)品質(zhì)量等問題，已經(jīng)無法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，自2017年6月開始，被告向原告下發(fā)《采購訂單》，向原告購買風(fēng)機(jī)、風(fēng)機(jī)網(wǎng)罩等產(chǎn)品，訂單對于產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、價款以及交貨時間、地點(diǎn)等均作了約定。對于付款方式約定為貨到票到30天或60天。原告接到被告的訂單之后，按照約定向被告供貨，一直到2018年6月份結(jié)束。原告在供貨過程中，向被告開具總金額為293,470.60元的增值稅發(fā)票，并通過快遞方式交付被告，被告已全部收到。2018年11月13日，被告向原告發(fā)出《往來款詢證函》，載明：截止到2018年9月30日，被告尚欠原告貨款289,800.60元未付。原告收到函件后，于2018年11月28日蓋章予以確認(rèn)。2018年11月20日，被告通過電子郵件向原告提出付款計(jì)劃，確認(rèn)總貨款金額為289,800.60元，具體付款安排為2018年11月份付20,000元、12月份付20,000元、2019年1月份付20,000元、2月份付20,000元，剩余未付金額209,800.60元。嗣后，被告向原告支付貨款20,000元。2018年12月29日，被告又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告貨款20,000元。截止到目前，被告尚欠原告貨款249,800.60元未付，原告多次催討無果，遂涉訟。
　　另查明，除本案之外，因被告拖欠貨款，另有多家供應(yīng)商在本院另案提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的《往來款詢證函》、付款計(jì)劃、增值稅發(fā)票、采購訂單、銀行付款憑證等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《采購訂單》、《往來款詢證函》等均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告按約向被告供貨，被告收貨后，卻未能付清貨款，已屬違約。被告在與原告進(jìn)行貨款結(jié)算之后，仍未能向原告付清欠款，由此引起糾紛，責(zé)任在被告，被告理應(yīng)及時向原告付清貨款并支付逾期利息。雖然原告未能提供《往來款詢證函》原件，但根據(jù)原告提供的一系列證據(jù)，已經(jīng)形成證據(jù)鏈，且他案中亦存在相同情形，本院認(rèn)為原告的訴請依法有據(jù)，應(yīng)予支持。故原告要求被告支付剩余貨款249,800.60元以及逾期付款利息的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熠盟電子科技有限公司貨款249,800.60元；
　　二、被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熠盟電子科技有限公司逾期付款利息(以249,800.60元為基數(shù)，自2019年1月2日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,719元，保全費(fèi)1,869元，兩項(xiàng)合計(jì)4,588元，由被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??銳

書記員：沈佳越　薛艷