原告：上海熊某互娛文化有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龍飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊忠勤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施云雯，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省岳陽市。
　　原告上海熊某互娛文化有限公司與被告毛某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案。
　　原告上海熊某互娛文化有限公司訴稱：1、要求被告繼續(xù)履行《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》；2、要求被告立即停止在原告運營的熊某直播平臺以外的其他直播平臺進(jìn)行的直播、主播活動；3、要求被告支付原告賠償金1,000,000元；4、要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
　　事實和理由：“熊某直播”系原告運營的國內(nèi)知名的直播及解說分享平臺。原、被告于2017年2月開始合作，被告成為“熊某直播”的主播，被告在“熊某直播”進(jìn)行約定的直播內(nèi)容表演，并獲得原告支付的合作費用。自2017年2月起，原、被告先后簽署了三份《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》。根據(jù)原、被告最新簽署的2018年6月1日的《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(以下簡稱《主播協(xié)議》)，雙方約定了合作期為2018年6月1日至2020年5月31日，被告承諾將“熊某直播”作為獨家互聯(lián)網(wǎng)直播分享平臺，在合作期內(nèi)未經(jīng)原告書面同意不得在“熊某直播”平臺以外的任何第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺上進(jìn)行直播分享。近期，被告擅自停止了在“熊某直播”的所有直播和主播工作，在未經(jīng)原告書面同意的情況下在與原告存在競爭關(guān)系的斗魚直播平臺進(jìn)行直播和主播服務(wù)。原告與被告多次溝通，要求繼續(xù)履行《主播協(xié)議》，但被告一直不予理睬，至今未恢復(fù)在“熊某直播”的直播和主播工作，仍繼續(xù)在“斗魚直播”進(jìn)行直播。原告認(rèn)為被告的行為違反了雙方簽訂的《主播協(xié)議》，導(dǎo)致原告經(jīng)營的“熊某直播”用戶流失、收入減少，并造成原告預(yù)期收益無法實現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故如上所請。
　　被告毛某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案的被告住所地和合同履行地均不在上海市靜安區(qū)，所以本案應(yīng)由被告住所地的湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。原、被告簽訂的《主播協(xié)議》后附的條款11.2載明：“因本協(xié)議引起或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，應(yīng)本著友好協(xié)商的原則協(xié)商解決；協(xié)商不成，任何一方均可向協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決”。《主播協(xié)議》尾部明確載明“簽訂地點：上海市靜安區(qū)”。
　　原告現(xiàn)堅持認(rèn)為合同簽訂地在上海市靜安區(qū)，本院有管轄權(quán)，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告毛某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：盛??潔

書記員：唐??詩