原告：上某某，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龍飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊忠勤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施云雯，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告上某某與被告李某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案。
　　原告上某某訴稱，1、要求被告繼續(xù)履行《熊某直播主播獨(dú)家合作協(xié)議》(合同編號(hào)FKXXXXXXXXXX)；2、要求被告立即停止在原告運(yùn)營(yíng)的熊某直播平臺(tái)之外的其他直播平臺(tái)進(jìn)行直播、主播活動(dòng)；3、要求被告支付原告賠償金1,500,000元；4、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：“熊某直播”系原告運(yùn)營(yíng)的國(guó)內(nèi)知名的直播及解說(shuō)分享平臺(tái)。原、被告于2017年5月開始合作，被告成為“熊某直播”的主播，被告在“熊某直播”進(jìn)行約定的直播內(nèi)容表演，并獲得原告支付的合作費(fèi)用。根據(jù)原、被告最新簽署的2018年6月30日的《熊某直播主播獨(dú)家合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《主播協(xié)議》)，雙方約定了合作期為2018年7月1日至2021年6月30日，被告作為“熊某直播”的獨(dú)家簽約直播，在合作期內(nèi)未經(jīng)原告書面同意不得在“熊某直播”平臺(tái)以外的任何第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行直播分享。近期，被告擅自停止了在“熊某直播”的所有直播和主播工作，在未經(jīng)原告書面同意的情況下在與原告存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的虎牙直播平臺(tái)進(jìn)行直播和主播服務(wù)。被告與原告多次溝通，要求繼續(xù)履行《主播協(xié)議》，但被告一直不予理睬，至今未恢復(fù)在“熊某直播”的直播和主播工作，繼續(xù)在“虎牙直播”進(jìn)行直播。原告認(rèn)為被告的行為違反了雙方簽訂的《主播協(xié)議》，導(dǎo)致原告經(jīng)營(yíng)的“熊某直播”用戶流失、收入減少，并造成原告逾期收益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故如上所請(qǐng)。
　　被告李某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為主播協(xié)議為格式合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條的規(guī)定，該管轄條款約定無(wú)效，本案系合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案的被告住所地在重慶市南岸區(qū)，所以本案應(yīng)由被告住所地的重慶市南岸區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。原、被告簽訂的《主播協(xié)議》后附的條款12.2載明：“因本協(xié)議引起或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，應(yīng)本著友好協(xié)商的原則協(xié)商解決；協(xié)商不成，任何一方均可向協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的的人民法院提起訴訟解決”。《主播協(xié)議》尾部明確載明“簽訂地點(diǎn)：上海市靜安區(qū)”。
　　被告認(rèn)為雙方簽訂的主播協(xié)議系格式合同，管轄條款為無(wú)效條款，但系爭(zhēng)管轄條款非《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告李某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐