原告：上海煜馬數(shù)控設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：左煜富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張大樂，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：黎貴生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳文斐，男。
　　原告上海煜馬數(shù)控設(shè)備有限公司與被告上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張大樂、被告委托訴訟代理人陳文斐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海煜馬數(shù)控設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付貨款69,550元及自2019年1月11日起至判決生效日止的同期銀行貸款利息。事實和理由：被告自2016年11月至2017年8月向原告購買帽鈕機(jī)零部件，共計金額149,550元。之后，被告分兩次支付了共80,000元。原告已開具了全部的增值稅專用發(fā)票，但被告尚欠貨款69,550元至今未付，故原告訴至法院。
　　被告上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司辯稱，確認(rèn)尚欠原告貨款69,550元，也同意支付利息，對原告起訴所述事實無異議。但由于原告提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，等被告委托第三方檢測后，被告將就質(zhì)量問題另行起訴。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了采購合同2份、對賬單1份、送貨單8份及增值稅專用發(fā)票8張、當(dāng)事人工商信息等證據(jù)；被告未提供證據(jù)，對原告證據(jù)均無異議。本院對原告證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)及雙方陳述意見，本院對原告起訴所述事實予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原、被告之間的合同合法有效，被告對雙方之間的買賣業(yè)務(wù)確認(rèn)無異，對目前尚欠貨款金額亦無異議，本院對原告訴請均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海煜馬數(shù)控設(shè)備有限公司貨款69,550元；
　　二、被告上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海煜馬數(shù)控設(shè)備有限公司以69,550元為基數(shù)自2019年1月11日起至判決生效日止的按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)778元(已減半收取)、訴前財產(chǎn)保全費(fèi)722元，合計1,500元，均由被告上海旋川機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌