原告：上海煜福生物技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊新光，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張曉，浙江威信律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉新全，男，1968年6月12日，出生，漢族，戶籍所在地河南省民權(quán)縣順河鄉(xiāng)張樓村委。
　　原告上海煜福生物技術(shù)有限公司訴被告劉新全買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理。
　　原告上海煜福生物技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款108,600及該貨款自2018年1月1日起按年利率6%計(jì)算至判決確定的履行日止。事實(shí)和理由：被告曾向原告購買飼料。2017年9月10日被告向原告出具欠條一份，言明被告欠原告飼料款壹拾萬零捌柒仟陸佰元整，分四年還清，每年還貳萬柒仟壹佰伍拾元，如還不清，可付諸法律。嗣后，原告經(jīng)多次催討，被告仍至今未履行還款義務(wù)，故訴至法院。
　　被告劉新全在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告向法院提交了變?cè)斓那窏l，真實(shí)的欠條明確約定了若產(chǎn)生糾紛由民權(quán)縣人民法院管轄；本案中原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明合同履行地為上海市松江區(qū)，且原告的訴訟請(qǐng)求為欠款，亦不能適用“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”，故上海市松江區(qū)人民法院不具有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雙方當(dāng)事人在合同中未約定合同履行地，本案的爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地。根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照可以證明原告住所地位于上海市松江區(qū)，現(xiàn)原告提起訴訟要求被告支付原告貨款，原告系接收貨幣一方，依照法律規(guī)定，本院依法就本案享有管轄權(quán)。雖然被告住所地人民法院亦就本案享有管轄權(quán)，但兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。被告劉新全主張“欠條中明確約定了若產(chǎn)生糾紛由民權(quán)縣人民法院管轄”，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明。綜上，被告劉新全所提管轄權(quán)異議，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、第二款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉新全對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告劉新全負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李政強(qiáng)

書記員：郁??穎