原告：上海煊昱貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王克鳳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)申方，男。
　　委托訴訟代理人：伊瑜，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：聯(lián)華超市股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：葉永明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉相紅，女。
　　委托訴訟代理人：王子翔，男。
　　原告上海煊昱貿(mào)易有限公司與被告聯(lián)華超市股份有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人伊瑜、應(yīng)申方，被告的委托訴訟代理人劉相紅、王子翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海煊昱貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣611818.98元(以下幣種同)；2、被告賠償原告利息損失(以611818.98元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年5月1日起計(jì)算至本判決生效之日止)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年起,原告(供應(yīng)商編號(hào)為26362)與被告建立交易關(guān)系，并簽訂《銷售協(xié)議》。原告按被告的要求履行交貨義務(wù)。截止目前，根據(jù)雙方對(duì)賬，原告向被告供貨XXXXXXX.36元，被告向原告付款XXXXXXX.98元，扣除被告退貨、原告應(yīng)支付費(fèi)用，被告尚欠原告貨款611818.98元。原告多次催討無效，故訴至法院。
　　被告聯(lián)華超市股份有限公司辯稱：對(duì)原告所述的供貨、付款及賠償利息損失的計(jì)算方法均沒有異議，這是原、被告庭前對(duì)賬結(jié)果。但被告已向原告退貨131029.18元，原告應(yīng)向被告支付各類服務(wù)費(fèi)用XXXXXXX.91元。
　　經(jīng)審理查明：2013年，原告(供應(yīng)商編號(hào)為26362)與被告建立交易關(guān)系，并簽訂了《銷售協(xié)議》。協(xié)議約定了商品進(jìn)場(chǎng)、價(jià)格、送貨、淘汰及退貨、清場(chǎng)、合同費(fèi)用、營(yíng)銷活動(dòng)、結(jié)算和支付、商品管理、違約責(zé)任、終止等條款。協(xié)議簽訂后雙方即進(jìn)行交易。截止2015年2月，原告向被告供貨XXXXXXX.36元，被告向原告支付貨款XXXXXXX.98元、退還價(jià)值131029.18元貨物,原告應(yīng)支付被告各類服務(wù)費(fèi)用848510.91元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《銷售協(xié)議》、供貨發(fā)票、送貨清單，被告提供的《銷售協(xié)議》、費(fèi)用清單、退貨清單，庭審中當(dāng)事人的陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，2013年起，原告(供應(yīng)商編號(hào)為26362)與被告建立交易關(guān)系，并簽訂了《銷售協(xié)議》，這是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律，雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則履行各自義務(wù)。本案爭(zhēng)議是被告主張的部分費(fèi)用。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。因此被告負(fù)有舉證責(zé)任。被告主張的費(fèi)用與查明的原告應(yīng)支付費(fèi)用存在差額23萬(wàn)元，該差額是被告主張的2015年質(zhì)量保證金。原、被告交易早已結(jié)束，現(xiàn)被告不退還原告質(zhì)量保證金缺乏依據(jù)。綜上，原告供貨XXXXXXX.36元，減被告付款XXXXXXX.98元、被告退貨131029.18元、原告應(yīng)付848510.91元費(fèi)用，被告尚欠原告貨款279954.29元?，F(xiàn)原告要求被告付清貨款、賠償利息損失并無不當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聯(lián)華超市股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海煊昱貿(mào)易有限公司貨款人民幣279954.29元；
　　二、被告聯(lián)華超市股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海煊昱貿(mào)易有限公司利息損失(以279954.29元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年5月1日起計(jì)算至本判決生效之日止)。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣9918元，減半收取計(jì)人民幣4959元(原告預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)人民幣2690元，被告負(fù)擔(dān)人民幣2269元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁??元

書記員：徐曉航