原告：上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：汪慰斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：李普臨，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：明歐(上海)文化傳媒有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：吳凱，職務(wù)不詳。
　　原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司訴被告明歐(上海)文化傳媒有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。因被告明歐(上海)文化傳媒有限公司下落不明，本院于2019年1月3日向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2019年4月9日公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人孔德明到庭參加訴訟，被告明歐(上海)文化傳媒有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司請求判令：1.被告支付欠款387,863元；2.被告支付違約金116,358.90元；3.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實及理由：2015年3月，案外人上海信息廣告有限公司與被告簽訂《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》，(以下簡稱“合作協(xié)議”)合作期限10個月，自2015年3月1日起至2015年12月31日止。由于廣告市場傳統(tǒng)媒體持續(xù)萎縮等原因，雙方協(xié)商決定于2015年6月16日起終止合作協(xié)議，并于2015年7月27日簽訂《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，約定了付款方式、違約金等事項。2018年5月9日，案外人上海信息廣告有限公司準(zhǔn)予注銷登記，被合并至原告，吸收合并的基準(zhǔn)日為2017年9月30日，其全部債權(quán)債務(wù)由原告繼承?，F(xiàn)原告已正常履行代理協(xié)議結(jié)束，經(jīng)結(jié)算，媒體費加制作費合計2,230,591元，均已開具發(fā)票，但被告多次延遲付款且僅累計支付1,842,728元，尚欠387,863元未付。故原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告明歐(上海)文化傳媒有限公司就本案沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：案外人上海信息廣告有限公司(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》(編號為SHSXCXXXXXXXF00SS)，約定甲方選定乙方作為甲方上海電話亭廣告媒體的一級代理商，在本協(xié)議期間，乙方可以受廣告客戶委托，設(shè)計、制作廣告，并根據(jù)本協(xié)議的規(guī)定將客戶廣告在電話亭廣告設(shè)施上發(fā)布；本協(xié)議合作期限10個月，自2015年3月1日起至2015年12月31日止。協(xié)議第四條約定，乙方承諾完成年度銷售指標(biāo)(實際支付給甲方的費用)不低于500萬元代理費用，甲方給予10,000個廣告位，另外給予6,500個廣告位(偏遠(yuǎn),非中心區(qū)域)的贈送……如乙方使用低于數(shù)量10,000個廣告位及6,500個廣告位(偏遠(yuǎn),非中心區(qū)域)的贈送,乙方支付給甲方合作期限內(nèi)500萬元代理費用不變。乙方作為甲方一級代理商代理電話亭廣告媒體期間，除支付代理費用外，還必須負(fù)責(zé)其承接的廣告畫面更換費、制作費用，包括甲方贈送給乙方的點位。
　　2015年7月27日，案外人上海信息廣告有限公司(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》(編號為SHSXCXXXXXXXC00SS)，約定甲方選定乙方作為甲方上海電話亭廣告媒體的代理商，甲方委托乙方銷售業(yè)務(wù)范圍為上海市范圍內(nèi)指定的電話亭廣告媒體。協(xié)議第2.1.4約定乙方在本合同下確認(rèn)執(zhí)行的代理商類別為重要代理。2.1.5條約定本年度累計銷售金額大于100萬元(含)小于300萬元的代理商為重要代理，折扣率為14.3%，結(jié)算價格為400元/個/月。2.4條約定銷售委托期限為自2015年7月15日至2015年12月31日止。協(xié)議第3.3條約定，乙方于本協(xié)議簽字蓋章確認(rèn)后5個工作日內(nèi)支付給甲方經(jīng)營，乙方經(jīng)營保證金10萬元。在本協(xié)議期滿或解除時，雙方結(jié)清所有經(jīng)營中產(chǎn)生的費用后甲方須于10個工作日內(nèi)將保證返還乙方；乙方與客戶直接簽訂媒體業(yè)務(wù)發(fā)布協(xié)議,同時根據(jù)甲乙雙方認(rèn)定的廣告投放確認(rèn)單所述投放數(shù)量，由乙方按照相應(yīng)的渠道結(jié)算價向甲方支付委托銷售收入。支付方式為乙方在投放當(dāng)月內(nèi)向甲方支付全款。2015年12月31日之前乙方累計銷售數(shù)量未達(dá)到甲方代理合同規(guī)定的銷售累計值100萬元起始價，乙方仍須承諾支付給甲方合作期限內(nèi)100萬元代理費不變或以渠道對應(yīng)價400元/個/月結(jié)算價的1.5倍結(jié)算。甲方在廣告發(fā)布計劃確認(rèn)后的10個工作日內(nèi)開具全額發(fā)票給到乙方。協(xié)議第6.1條約定，若乙方逾期支付結(jié)算費用，每逾期一天按逾期支付金額的0.5%向乙方支付違約金。
　　2015年9月21日，被告通過swkXXXXXXXX@126.com的電子郵箱向XXXXXXXXXXX@189.cn的郵箱發(fā)送電子郵件，表示附件(明歐2015年至9月30日客戶檔期表)為至本月底的客戶投放表，請確認(rèn)。同日，上海信息廣告有限公司通過liangbo@189.cn的電子郵箱向fuxin@shtel.com.cn<傅新OA>、XXXXXXXXXXX@189.cn<傅總189>、jzp6113@163.com<明歐-蔣總>發(fā)送電子郵件，表示附件(截止到2015年至9月30日止的投放點位明細(xì)清單)是截止到2015年9月30日，明歐使用電話亭廣告點位及上畫結(jié)算清單，請確認(rèn)。同日，jzp6113@163.com回復(fù)郵件表示，點位數(shù)量邵經(jīng)理會核對后給予確認(rèn)，結(jié)算單價應(yīng)該是400，而不是450。
　　此后，上海信息廣告有限公司與被告共同出具兩份對賬單，第一份對賬單載明6月18日至9月30日共1,033個點位，每個點位400元結(jié)算，413,200元；媒體費加制作費至9月30日共計1,517,621元。第二份對賬單列舉了10月1日至12月30日期間(第四季度)的客戶名稱、上刊數(shù)量、媒體費數(shù)量情況，并載明媒體費至12月31日共1,515個點位，每個點位400元結(jié)算，606,000元，制作費至12月31日共2,815個點位，每個點位38元計算，106,970元。
　　2016年4月18日，上海信息廣告有限公司分別通過快遞方式向被告寄送催款通知書，表示截至2016年3月31日，被告已累計欠款387,863元，請被告盡快付款，否則將按照《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》的約定執(zhí)行違約責(zé)任條款。
　　本院另查明，上海信息廣告有限公司共計向被告開具增值稅專用發(fā)票的總金額為2,230,591元，上述發(fā)票均于2016年1月25日前被稅務(wù)局所認(rèn)證。
　　2017年10月14日，原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司作出股東決定，同意原告吸收合并上海信息廣告有限公司，合并前各方的債權(quán)債務(wù)由合并后存續(xù)的原告繼承。吸收合并的基準(zhǔn)日為2017年9月30日。
　　2018年5月9日，案外人上海信息廣告有限公司被上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)督管理局準(zhǔn)予注銷登記。
　　庭審中，原告表示：1.上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司與被告間實際履行的是《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》。2.《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》項下約定的10萬元保證金，被告實際并未支付。3.原告開具發(fā)票的總金額2,230,591元即對應(yīng)上海信息廣告有限公司與被告共同出具的兩份對賬單中載明的金額(1,517,621+606,000+106,970)，原告確認(rèn)已收到被告貨款1,842,728元。
　　上述事實有證據(jù)《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》、《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》、《上海信息廣告有限公司股東決定》、《準(zhǔn)予注銷登記通知書》、《催款通知書》及郵寄憑證、電子郵件、對賬單、增值稅發(fā)票、國家稅務(wù)總局上海市楊浦區(qū)稅務(wù)局確認(rèn)的發(fā)票認(rèn)證情況表及庭審筆錄等在案佐證，本院經(jīng)審核，予以采信。
　　本院認(rèn)為，鑒于案外人上海信息廣告有限公司已被原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司吸收合并，其債權(quán)債務(wù)由合并后存續(xù)的原告繼承，故原告作為本案系爭合同的主體適格。上海信息廣告有限公司與被告間簽訂的《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》、《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》系雙方真實意思表示且未違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)被告通過對賬的形式，確認(rèn)2015年期間產(chǎn)生的媒體費及制作費共計2,230,591元，并已抵扣上海信息廣告有限公司開具的金額為2,230,591元的增值稅發(fā)票，故被告應(yīng)足額履行相應(yīng)付款義務(wù)。但截至目前，被告僅支付媒體費及制作費1,842,728元，仍有余款387,863元尚未支付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告明歐(上海)文化傳媒有限公司支付剩余媒體費、制作費的訴訟請求合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務(wù)代理協(xié)議》中約定為“若被告逾期支付結(jié)算費用的，每逾期一天，按逾期金額的0.5%支付違約金”，該違約金約定標(biāo)準(zhǔn)顯屬過高，現(xiàn)原告自愿將違約金調(diào)整為未付金額387,863元的30%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告明歐(上海)文化傳媒有限公司無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告明歐(上海)文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司媒體費、制作費387,863元；
　　二、被告明歐(上海)文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司違約金116,358.90元。
　　本案案件受理費8,842元，由被告明歐(上海)文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王偉芬

書記員：吳寅星