原告：上海點榮金融信息服務有限責任公司，注冊地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：胡錦華，董事長。
　　委托訴訟代理人：范瑤瑤，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：熊穎，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告：武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司，注冊地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應凌云。
　　被告：武漢青石玖宮某某宮餐飲服務有限公司，注冊地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應凌云。
　　被告：武漢嘉璽味投資管理有限責任公司，注冊地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應凌云。
　　被告：青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司(原武漢青石玖宮餐飲咨詢管理有限公司)，注冊地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應凌云。
　　被告：武漢花都三寶餐飲有限責任公司，注冊地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應凌云。
　　被告：應凌云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：陳岑，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：李兆欣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：徐吟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：張琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　原告上海點榮金融信息服務有限責任公司訴被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司(下簡稱“玖宮某餐飲”)、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務有限公司(下簡稱“青鼎宮餐飲”)、武漢嘉璽味投資管理有限責任公司(下簡稱“嘉璽味投資”)、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司(下簡稱“玖宮商業(yè)管理”)、武漢花都三寶餐飲有限責任公司(下簡稱“花都三寶餐飲”)、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳借款合同糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2018年6月13日受理后，依法適用普通程序。本院于2018年10月22日公開開庭進行審理，原告上海點榮金融信息服務有限責任公司委托訴訟代理人熊穎到庭參加訴訟。被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳經本院合法傳喚未按時到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海點榮金融信息服務有限責任公司訴稱：2017年5月18日，被告“玖宮某餐飲”通過原告運營的“點融網”平臺與眾出借人達成借款協(xié)議一份，約定被告“玖宮某餐飲”向眾出借人借款人民幣40萬元(以下幣種均為人民幣)，借款開始日為出借人指定賬戶劃付本協(xié)議項下借款之日起的第四個工作日，借款到期日為借款開始后的第360個自然日，年利率7.2%，還款方式為按日等本等息；原告為居間服務人，被告“玖宮某餐飲”同意在借款成功時支付居間服務費9,160元及履約互保準備金40元，并委托原告在借款成功時從借款本金中直接扣除；借款人應嚴格履行還款義務，借款人未于本協(xié)議約定的還款日期前足額還款、但于還款日之次日起算的4天內足額還款的，無需支付逾期罰息。若借款人在還款日之次日起算的4天內未足額還款的，則應以逾期本息總額按日千分之一向出借人支付逾期罰息，直至借款人還清全部本金、利息及罰息；本協(xié)議出借人及借款人均應嚴格履行協(xié)議義務，任何一方違約，違約方應承擔因違約使對方產生的費用，包括但不限于第三方催收服務費用、保全費、保全擔保費、律師費、調查費、差旅費、公證費、鑒定費、訴訟費及執(zhí)行費用等：若出現(xiàn)如下任何一種情況，本協(xié)議項下的全部借款本息自動提前到期，借款人應立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產生的其他全部費用：……借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期還款或利息或任何其他應付款項超過四天的；為便于通過法律程序集中維護出借人權益，出借人均同意在其權益受到實質損害時(包括但不限于借款人逾期還款、借款人違反本協(xié)議約定或承諾、擔保方未履行擔保義務或違反協(xié)議約定或承諾、其他責任方違反相關協(xié)議約定或法律法規(guī)及部門規(guī)章之規(guī)定使得出借人遭受實質損害等)，將本協(xié)議項下全部債權無償且無條件自動轉讓給居間服務方，由居間服務方統(tǒng)一向責任方(包括但不限于借款人、擔保方及其他責任方等)進行追索，并委托居間服務方向責任方發(fā)送債權轉讓通知或其他相關通知材料。協(xié)議成立后，原告按約將出借人資金40萬元在扣除居間服務費9,160元及履約互保準備金40元后，直接劃入被告“玖宮某餐飲”指定的銀行賬戶。期間，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳曾于2017年5月16日分別出具擔保函，承諾為債務人“玖宮某餐飲”在借款協(xié)議項下債務提供連帶保證責任。然而，在借款協(xié)議履行過程中，被告“玖宮某餐飲”僅支付了部份本息。2018年3月28日原告受借款人委托分別發(fā)函給被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳，要求主債務人及時支付到期及未到期的本金、利息及罰息，同時要求各擔保人承擔連帶清償責任。但眾被告仍未履行義務。至2018年4月4日，被告“玖宮某餐飲”尚欠出借人借款本金198,514.89元、利息10,079.41元、按年利率24%計算的逾期還款罰息3,678.64元及之后的罰息。現(xiàn)出借人將上述債權無償轉讓給原告，故請求判令被告“玖宮某餐飲”1、歸還借款本金198,514.89元及借款利息10,079.41元；2、償付逾期還款罰息(至2018年4月4日為3,678.64元；自2018年4月5日起至實際履行完畢日止，以本金208,594.30元按年利率24%計付)；3、支付律師費6,000元；同時請求判令被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳對上述各項承擔連帶清償責任。
　　被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳均未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟主張，提供了借款協(xié)議、被告會員信息、付款憑證、擔保函、工商變更文件、律師函、快遞單、聘用律師合同、發(fā)票、計算表。鑒于眾被告對證據(jù)未發(fā)表質證意見，故本院對該系列證據(jù)資料予以確認。
　　綜合原告之主張及相關證據(jù)，本院確認如下法律事實：
　　2017年5月18日，被告“玖宮某餐飲”通過原告運營的“點融網”平臺與眾出借人達成借款協(xié)議一份，約定被告“玖宮某餐飲”向眾出借人借款40萬元，借款開始日為出借人指定賬戶劃付本協(xié)議項下借款之日起的第四個工作日，借款到期日為借款開始后的第360個自然日，年利率7.2%，還款方式為按日等本等息；原告為居間服務人，被告“玖宮某餐飲”同意在借款成功時支付居間服務費9,160元及履約互保準備金40元，并委托原告在借款成功時從借款本金中直接扣除；借款人應嚴格履行還款義務，借款人未于本協(xié)議約定的還款日期前足額還款、但于還款日之次日起算的4天內足額還款的，無需支付逾期罰息。若借款人在還款日之次日起算的4天內未足額還款的，則應以逾期本息總額按日千分之一向出借人支付逾期罰息，直至借款人還清全部本金、利息及罰息；本協(xié)議出借人及借款人均應嚴格履行協(xié)議義務，任何一方違約，違約方應承擔因違約使對方產生的費用，包括但不限于第三方催收服務費用、保全費、保全擔保費、律師費、調查費、差旅費、公證費、鑒定費、訴訟費及執(zhí)行費用等：若出現(xiàn)如下任何一種情況，本協(xié)議項下的全部借款本息自動提前到期，借款人應立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產生的其他全部費用：……借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期還款或利息或任何其他應付款項超過四天的；為便于通過法律程序集中維護出借人權益，出借人均同意在其權益受到實質損害時(包括但不限于借款人逾期還款、借款人違反本協(xié)議約定或承諾、擔保方未履行擔保義務或違反協(xié)議約定或承諾、其他責任方違反相關協(xié)議約定或法律法規(guī)及部門規(guī)章之規(guī)定使得出借人遭受實質損害等)，將本協(xié)議項下全部債權無償且無條件自動轉讓給居間服務方，由居間服務方統(tǒng)一向責任方(包括但不限于借款人、擔保方及其他責任方等)進行追索，并委托居間服務方向責任方發(fā)送債權轉讓通知或其他相關通知材料。協(xié)議成立后，原告按約將出借人資金40萬元在扣除居間服務費9,160元及履約互保準備金40元后，直接劃入被告“玖宮某餐飲”指定的銀行賬戶。期間，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳曾于2017年5月16日分別出具擔保函，承諾為債務人“玖宮某餐飲”在借款協(xié)議項下債務提供連帶保證責任。然而，在借款協(xié)議履行過程中，被告“玖宮某餐飲”僅支付了部份本息。2018年3月28日原告受借款人委托分別發(fā)函給被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳，要求主債務人及時支付到期及未到期的本金、利息及罰息，同時要求各擔保人承擔連帶清償責任。但眾被告仍未履行義務。至2018年4月4日，被告“玖宮某餐飲”尚欠出借人借款本金198,514.89元、利息10,079.41元、按年利率24%計算的逾期還款罰息3,678.64元及之后的罰息?，F(xiàn)出借人將上述債權無償轉讓給原告，原告遂起訴來院。
　　另查明：原告為本次訴訟聘用了律師，支出律師費6,000元。
　　本院認為：案涉的借款協(xié)議系當事人真實意思表示，應依法有效，當事人均應嚴格遵守。原告按約向被告“玖宮某餐飲”放款后，被告“玖宮某餐飲”理應逐月履行還款義務。現(xiàn)被告“玖宮某餐飲”僅部份履行還款義務，顯屬違約，應承擔繼續(xù)清償借款本金、利息及罰息之責任。同時，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳作為保證人亦未自動履行保證責任，故應對“玖宮某餐飲”上述債務承擔連帶清償責任。審理中，原告自愿將罰息的計算標準從日千分之一調整為年利率24%，本院可予準許。鑒于出借人將上述債權已無償轉讓給原告，故眾被告應向原告履行上述義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司給付原告上海點榮金融信息服務有限責任公司借款本金人民幣198,514.89元及利息人民幣10,079.41元；
　　二、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司償付原告上海點榮金融信息服務有限責任公司逾期還款罰息(至2018年4月4日為人民幣3,678.64元；自2018年4月5日起至實際履行完畢日止，以本金人民幣208,594.30元按年利率24%計付)；
　　三、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司給付原告上海點榮金融信息服務有限責任公司律師費人民幣6,000元；
　　四、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務有限公司、武漢嘉璽味投資管理有限責任公司、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司、武漢花都三寶餐飲有限責任公司、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳共同對上述(一)項至(三)項承擔連帶清償責任。
　　以上各項于本判決生效之日起十日內履行完畢。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民4,574元及公告費人民幣1,120元，由被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務有限公司、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務有限公司、武漢嘉璽味投資管理有限責任公司、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司、武漢花都三寶餐飲有限責任公司、應凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王丹丹

書記員：沈??瀾