原告：上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：胡錦華，上海點(diǎn)榮商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：汪廣雨，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：寇博陽(yáng)，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司與被告孟某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案。
　　上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訴稱(chēng)，原、被告于2019年1月31日簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議，約定原告支付被告補(bǔ)償金等。2019年2月，原告發(fā)現(xiàn)被告在職期間存在嚴(yán)重失職行為，被告隱瞞該情況致原告認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與其簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議，故該協(xié)議為可撤銷(xiāo)協(xié)議，現(xiàn)要求判令不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及代通金38,137.50元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)?dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。經(jīng)查，本案被告同樣不服仲裁裁決，于2019年7月5日訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，該院于該日立案受理，先于本院受理，故依據(jù)上述規(guī)定本院將本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。
　　依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十五條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：施慧萍

書(shū)記員：關(guān)蓓華