原告：上海炬鴻商業(yè)保理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)耀華路XXX號(hào)一幢一層。
　　法定代表人：崔東風(fēng)，董事長。
　　委托訴訟代理人：龔堅(jiān)，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏麗，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：李林孖，男，1983年2月20日生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李軍，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　原告上海炬鴻商業(yè)保理有限公司(簡稱炬鴻公司)訴被告李林孖金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告炬鴻公司的委托訴訟代理人龔堅(jiān)、被告李林孖的委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告炬鴻公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告清償借款本金88,483元；2、判令被告向原告支付利息,以88,483元為本金,按2%月息,自2018年6月5日起計(jì)算至實(shí)際清償日；3、判令被告承擔(dān)原告律師代理費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年5月4日，被告與案外人上海楊浦浩源小額貸款股份有限公司(簡稱浩源小貸公司)簽訂《借款業(yè)務(wù)合同》，約定被告向浩源小貸公司借款125,000元，期限12個(gè)月，月利率20‰，并約定被告每期應(yīng)還款項(xiàng)本息共計(jì)12,917元，借款人未按期歸還貸款的，貸款人有權(quán)解除合同，提前收貸。浩源小貸公司依約放款后，被告共還款本金36,517元，并支付了2018年6月4日前的利息2,500元，其余款項(xiàng)未償還。2018年10月29日，浩源小貸公司委托律師向被告發(fā)送《律師函》，要求被告清償全部剩余債務(wù)。2019年2月26日，原告與浩源小貸公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXX號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并與2019年2月28日向被告發(fā)送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，告知已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)?，F(xiàn)被告仍未在約定期限內(nèi)歸還債務(wù)損害了原告的合法權(quán)益，故起訴至本院，作如上訴請。
　　被告李林孖辯稱：同意自被告2019年4月8日簽收訴訟狀副本之日解除與浩源小貸公司簽訂的借款合同。認(rèn)可原告經(jīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得對(duì)被告的債權(quán)，但原告的訴請本金88483元計(jì)算錯(cuò)誤，2018年5月4日借款當(dāng)天浩源小貸公司即通過銀行扣款直接扣劃了26,100元，該26,100元應(yīng)直接從本金中扣除，故被告的實(shí)際借款本金為98,900元。被告李林孖于2018年6月7日歸還了浩源小貸公司12,917元，以借款本金98,900元計(jì)算一個(gè)月利息是1,978元，剩余的10,939元應(yīng)沖抵本金。因此被告尚欠原告借款本金87,961元。利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)該按照87,961元計(jì)算。利率和起算時(shí)間沒有異議。原告主張的律師代理費(fèi)過高，由法院裁判。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日，被告李林孖作為借款人與浩源小貸公司(出借人)簽訂編號(hào)為HY貸-0504-0028《借款業(yè)務(wù)合同》，約定被告向浩源小貸公司貸款125,000元，貸款期限2018年5月4日至2019年5月4日，貸款利率為固定月利率20‰，貸款出現(xiàn)逾期，應(yīng)每日支付未還款部分5‰作為違約金；合同項(xiàng)下貸款，采用逐筆計(jì)息方式還款，借款人按還款計(jì)劃約定的日期，以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式向貸款人還本付息?！竞贤Ш螅魏我环讲宦男谢虿煌耆男斜竞贤s定的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償由此給對(duì)方造成的損失。借款人未按期歸還貸款的，貸款人有權(quán)限期清償，同時(shí)對(duì)貸款逾期部分自逾期之日起按逾期利率計(jì)收利息。因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　當(dāng)日，浩源小貸公司分兩筆通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告李林孖XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行上海市分行銀行賬戶交付借款125,000元，被告并簽署依據(jù)125,000元為本金，分12期每期還款12917元的借款人還款提醒服務(wù)說明書，李林孖當(dāng)日并辦理了收款賬戶授權(quán)浩源小貸公司自動(dòng)扣款的授權(quán)手續(xù)。同日，浩源小貸公司通過自動(dòng)扣款從李林孖賬戶扣除26,100元，2018年6月7日，浩源小貸公司從李林孖的賬戶中自動(dòng)扣款12,917元。
　　2018年10月29日，浩源小貸公司委托律師向被告發(fā)送《律師函》，要求被告清償全部剩余債務(wù)，若屆時(shí)未清償，則浩源小貸公司有權(quán)根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定解除《借款合同》，被告于2018年10月30日簽收《律師函》。
　　2019年2月26日，浩源小貸公司(甲方)與原告炬鴻公司(乙方)簽訂編號(hào)為XXXXXXXX號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓的債權(quán)內(nèi)容為：截至本協(xié)議簽署日前，債務(wù)人李林孖欠甲方的借款共計(jì)142,083元人民幣未清償，現(xiàn)甲方將以上債權(quán)作價(jià)120,700元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。轉(zhuǎn)讓并于2019年2月28日向被告發(fā)送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，告知已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，但被告表示其在借到本案訴訟材料后方知浩源小貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)。
　　另查明，原告炬鴻公司為本案訴訟，支付律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，被告李林孖與浩源小貸公司簽訂的借款合同合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，被告李林孖未按期全額歸還浩源小貸公司的借款，作為債權(quán)人浩源小貸公司可以將合同的權(quán)利給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，本案中雖被告稱未收到浩源小貸公司2019年2月28日寄送的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但本案的訴訟材料中亦包含債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告簽收訴訟材料，視為收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，本院依法確認(rèn)原告經(jīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓獲取浩源小貸公司對(duì)被告享有的借款債權(quán)。就本案原告主張的欠款本息，本院認(rèn)為，借款關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額還本。本案借款當(dāng)日，被告即向浩源小貸公司歸還26,100元，故本院認(rèn)定實(shí)際借款本金98,900元，計(jì)算利息亦按實(shí)際借款金額作為基數(shù)。民間借貸糾紛中，若雙方當(dāng)事人約定有借款利息，通常應(yīng)先支付利息再返還本金。根據(jù)雙方約定的借款利率年24%計(jì)算，2018年5月4日至2018年6月7日34天期間的利息應(yīng)為2,211元，余款10,706元應(yīng)計(jì)算為返還借款本金。故本院依法確認(rèn)被告尚欠的借款本息為為本金88,194元，以及自2018年6月8日起算的利息。根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。現(xiàn)本案借款期已屆滿，原告主張逾期利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償日止，未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖然浩源小貸公司與被告簽訂的借款合同約定中借款人違約應(yīng)由借款人支付律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，但浩源小貸公司與原告炬鴻公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓的僅對(duì)李林孖合同項(xiàng)下的借款本息部分，未包含律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，原告作為債權(quán)受讓人對(duì)李林孖主張的權(quán)利范圍應(yīng)限于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》受讓的范圍限制，故本院對(duì)原告的律師費(fèi)主張不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百九十六條，第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李林孖應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海炬鴻商業(yè)保理有限公司清償借款本金88,194元；
　　二、被告李林孖應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海炬鴻商業(yè)保理有限公司支付以88,194元為本金,按年利率24%,自2018年6月8日起計(jì)算至實(shí)際清償日；
　　三、駁回原告上海炬鴻商業(yè)保理有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,137元，因適用簡易程序減半收取為1,068.50元，由被告李林孖負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：金建鋒