原告(反訴被告)：上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：盧某某。
　　原告(反訴被告)：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　上列兩原告委托訴訟代理人：周偉巍，上海市東方正義律師事務所律師。
　　上列兩原告委托訴訟代理人：王毅偉，上海市東方正義律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海先宮實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張書翠。
　　委托訴訟代理人：馮小洲，上海申倫律師事務所律師。
　　原告上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司(下稱“靈邀公司”)、盧某某與被告上海先宮實業(yè)有限公司(下稱“先宮公司”)合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年4月2日立案，本案依法適用簡易程序。審理中，被告提起反訴，本院依法予以受理。本案于2019年5月28日公開開庭進行了審理，后本案轉適用普通程序，依法組成合議庭，于2019年10月10日再次公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司及盧某某的委托訴訟代理人周偉巍、被告(反訴原告)上海先宮實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人馮小洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告靈邀公司、盧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)向原告靈邀公司支付投資款XXXXXXX.83元；2、被告支付逾期利息(計算方式：以XXXXXXX.83元為本金，自2018年5月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；3、由被告負擔本案的訴訟費。事實和理由：原告盧某某系原告靈邀公司的創(chuàng)始人及法定代表人，原持有該公司100%的股權。因公司產品開發(fā)需要引進投資，2018年3月12日，被告先宮公司(甲方)與原告靈邀公司(乙方)簽署《手機游戲投資協(xié)議》，被告作為投資方以400萬元資金入股原告靈邀公司，用于該公司的手機游戲項目研發(fā)及運營的成本投入，原告盧某某將靈邀公司75%的股權出讓給被告，被告出資400萬元，占靈邀公司股份75%，原告盧某某占股份25%，靈邀公司仍由盧某某管理，被告有權監(jiān)督，原則上不干涉公司管理?！锻顿Y協(xié)議》約定，游戲研發(fā)成本投入，包括但不限于開發(fā)團隊的薪酬、福利、固定資產投放成本、場所租金、水電費用、辦公用品開支等，在研發(fā)階段由被告承擔；游戲的運營成本投入，包括但不限于開發(fā)團隊的薪酬、福利、廣告費、固定資產投放成本、場所租金、水電費用、辦公用品開支等，在項目產生盈利前由被告承擔；同時，該協(xié)議還約定，被告應于2018年3月15日前向靈邀公司注資200萬元人民幣；2018年4月30日前再注入剩余的200萬元。該協(xié)議簽訂后，原告盧某某按約將其持有的靈邀公司75%的股權出讓給被告，并辦理了股權變更登記手續(xù)。但被告未能按約及時足額注入投資款，僅在隨后的幾個月時間里陸續(xù)向靈邀公司賬戶注入XXXXXXX.17元投資款，尚有XXXXXXX.83元投資款至今未付。經(jīng)溝通，但被告仍未履行注資義務，致使原告的手機游戲項目的研發(fā)因資金不到位而陷入困境，靈邀公司無力支付開發(fā)團隊薪酬，致開發(fā)團隊成員離職，公司尚欠員工工資，無力繼續(xù)支付場所租金，辦公場所被出租方收回?！锻顿Y協(xié)議》項下的游戲項目已研發(fā)完成大半，只要被告投資款到位，可以繼續(xù)完成項目的研發(fā)及運營。為此，原告涉訟。
　　原告為證明其訴訟請求向本院提供了如下證據(jù)材料：1、手機游戲投資協(xié)議，證明被告與原告靈邀公司簽署協(xié)議，雙方建立合同關系，約定由被告向原告公司投資400萬元，開發(fā)手機游戲產品，原告給予被告75%的公司股權，并約定了具體的權利義務；2、銀行對賬單，證明被告僅向原告公司投入XXXXXXX.17元，余款未注入；3、勞動仲裁調解書，證明因被告未按約注資，導致公司人員離職，手機游戲項目被迫停滯；4、原告公司原員工勞動合同糾紛案強制執(zhí)行通知書，證明因被告違反投資協(xié)議約定，未按約支付投資款，導致公司欠薪，無力支付開發(fā)人員薪資，開發(fā)人員離職，游戲開發(fā)無法繼續(xù)，且離職人員向公司追討薪資，已進入執(zhí)行程序；5、原告公司工商材料(股權轉讓協(xié)議、公司章程、股東會決議、機讀信息)，證明兩原告已按約定將公司75%的股權變更至被告名下。
　　被告上海先宮實業(yè)有限公司辯稱，原告支付的投資款為XXXXXXX.07元，根據(jù)簽訂的協(xié)議，原告未按期完成研發(fā)任務，存在違約，并且將游戲數(shù)據(jù)拷走，導致合同無法履行，且協(xié)議約定的游戲自2018年4月開始被有關部門暫停了審批。為此，不同意原告的全部訴訟請求，現(xiàn)提起反訴。
　　被告(反訴原告)先宮公司向本院提出反訴請求：1、判令解除反訴原告與反訴被告靈邀公司簽署的《手機游戲投資協(xié)議》；2、判令兩反訴被告償還反訴原告投資款XXXXXXX.07元。
　　事實與理由：反訴原、被告間于2017年11月即開始投資合作開發(fā)網(wǎng)絡游戲。雙方于2018年3月12日簽署書面的《手機游戲投資協(xié)議》。約定反訴原告作為投資方投資400萬元至靈邀公司，盧某某將75%的股權轉讓給反訴原告。公司由反訴被告盧某某管理、開發(fā)三國游戲。約定該游戲研發(fā)周期為10個月(自2017年11月起至2018年8月)。然而至2018年8月靈邀公司未能完成網(wǎng)絡游戲開發(fā)，并表示要延續(xù)到10月才能開發(fā)完畢。另外，在2018年4月，國產網(wǎng)絡游戲審批已突然被停止，無法獲取版號即無法上線且核實恢復審批無人知曉?！妒謾C游戲投資協(xié)議》合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)。但反訴被告盧某某作為公司的直接管理人，對此消息置若罔聞，反訴原告在2018年8月知悉后向其核實，其表示沒有影響，并稱也剛獲悉。反訴原告建議反訴被告考慮應對方案，但并無解決辦法，反訴原告面臨投資目的無法實現(xiàn)，且血本無歸的嚴重后果，因此希望暫停項目。不料反訴被告盧某某卻將已經(jīng)制作的全部游戲資料(載于電腦硬盤)全部拿走，致公司無法正常運營，導致反訴原告投資目的完全落空，合同已無法繼續(xù)履行。
　　反訴原告對其訴稱事實向本院提供了如下證據(jù)：1、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、工商銀行客戶存款對賬單、招商銀行對賬單、微信轉賬記錄，證明反訴原告通過個人賬戶、公司賬戶、微信轉賬的方式向兩反訴被告支付投資款總計XXXXXXX.07元；2、2017年12月11日至2018年1月12日反訴被告盧某某與反訴原告聯(lián)系人楊成棟之間的聊天記錄、反訴被告盧某某通過微信發(fā)給反訴原告聯(lián)系人楊成棟的游戲團隊人員配置表；證明雙方早在2017年12月即開始合作開發(fā)網(wǎng)絡游戲。反訴被告公司招聘主要開發(fā)人員已經(jīng)到位，且反訴原告已經(jīng)開始投資；3、2018年8月29日至8月31日反訴被告盧某某與反訴原告聯(lián)系人楊成棟、反訴被告公司的工作人員的群聊天記錄，證明反訴被告均知悉網(wǎng)絡游戲版號審批4月份停止的信息，且該網(wǎng)絡游戲要到2018年11月份才有可能基本完成，已嚴重延誤；4、2018年10月31日反訴被告盧某某與反訴原告聯(lián)系人楊成棟之間的聊天記錄。證明反訴被告盧某某單方面拿走了開發(fā)的網(wǎng)絡游戲資料載體(電腦硬盤等)。
　　反訴被告靈邀公司辯稱，一、先宮公司負有向靈邀公司投入400萬元投資款的合同義務，同時還負有先行承擔三國游戲研發(fā)成本的合同義務，這在雙方簽訂的《手機游戲投資協(xié)議》中有明確約定；二、先宮公司要求解除投資協(xié)議理由不成立。原因是，1、投資協(xié)議簽訂前，先宮公司與靈邀公司間不存在合作關系，投資協(xié)議項下約定的三國游戲研發(fā)周期尚未起算，先宮公司稱三國游戲研發(fā)周期自2017年11月起算不符合事實，雙方于2018年3月12日簽訂協(xié)議，建立合作關系。根據(jù)協(xié)議約定，投資協(xié)議項下的三國游戲研發(fā)周期為10個月，自核心人員全部到位、基礎人員到位60%開始計算，最早應當自投資協(xié)議簽訂后才起算，即自2018年3月13日至2019年1月12日止。故至2018年8月，三國游戲研發(fā)周期尚未屆滿；2、三國游戲的研發(fā)工作已基本完成，由于先宮公司未按約投入資金，導致游戲后續(xù)完善、運營事宜暫停，責任在于先宮公司；3、國產網(wǎng)絡游戲版號審批只是審批速度慢，并未停止。先宮公司稱國產網(wǎng)絡游戲審批自2018年4月份被停止，這與事實不符，政府主管單位從未公開發(fā)過停止國產網(wǎng)絡游戲版號審批的官方文件，從官網(wǎng)記錄看審批仍在進行，并未停止。不再審批與審批慢是不同的概念。先宮公司稱投資協(xié)議的合同目的無法實現(xiàn)，是基于三國游戲項目客觀上不能取得版號。而事實上，版號審批并未停止，只要按要求申報，是可能取得版號的，故先宮公司以無法取得版號，合同目的不能實現(xiàn)為由要求解除投資協(xié)議，缺乏依據(jù)；4、楊成棟曾介紹發(fā)行方全民互娛來談三國游戲獨代運營事宜，游戲可以發(fā)行。全民互娛作為大型游戲發(fā)行方也未表示三國游戲不能發(fā)行，而是主動提出與靈邀合作，獨家代理三國游戲的運營。但由于先宮公司未按約履行投資義務，游戲后續(xù)運營無法繼續(xù)，未能與全民互娛簽訂獨代協(xié)議，責任在于先宮公司；三、先宮公司要求靈邀公司及盧某某償還投資款，缺乏合同依據(jù)及法律依據(jù)。理由是，1、經(jīng)靈邀公司核對，先宮公司主張的款項中僅XXXXXXX.17元系履行先宮公司在投資協(xié)議項下的投資義務；2、投資協(xié)議明確約定，先宮公司與靈邀公司合作投資手機游戲項目，先宮公司系投資方，靈邀公司系研發(fā)及運營方。先宮公司所投資金均為投資款且已用于三國游戲研發(fā)，不是出借給靈邀公司，故其要求靈邀公司及盧某某償還投資款，缺乏合同依據(jù)；3、先宮公司主張解除協(xié)議的理由不成立，協(xié)議尚未解除，其無權要求償還投資款。事實上，只要先宮公司按約履行投資義務，手機游戲項目完全可以繼續(xù)，直至上線；4、即使靈邀公司解除投資協(xié)議，也是因為其未按約履行投資義務，導致項目不能繼續(xù)下去，其也無權要求靈邀公司償還投資款；5、就算如先宮公司所稱，國產網(wǎng)絡游戲版號審批停止，這也屬于不可抗力，并非靈邀公司責任。投資系市場行為，本身存在風險，先宮公司也無權要求償還投資款；6、先宮公司注入靈邀公司的投款項均系投入公司的投資款，用于手機游戲項目的研發(fā)，與盧某某個人無關，其要求盧某某個人承擔償還責任沒有依據(jù)。為此，不同意先宮公司的反訴請求。
　　反訴被告盧某某辯稱，靈邀公司在與先宮公司合作前，曾與案外人高征盛合作手機游戲項目，當時高征盛以深圳市帕吶文化發(fā)展有限公司為主體與靈邀公司合作。楊成棟正好與高征盛在其他項目上有合作關系，楊成棟于2017年12月及2018年1月打給其個人的幾筆款都是代高征盛支付的項目上員工工資及報銷等費用。之后，因為靈邀公司與深圳帕吶公司的合作終止，楊成棟表示對手機游戲項目也有興趣，才另行介紹先宮公司作為投資方與靈邀公司建立合作關系。與先宮公司建立合作關系的是靈邀公司，不是盧某某個人。盧某某個人僅系靈邀公司研發(fā)團隊負責人，與先宮公司間無投資關系，先宮公司的投資款也均投入到靈邀公司的游戲開發(fā)。故先宮公司要求盧某某個人承擔償還投資款沒有依據(jù)。其他答辯意見同反訴被告靈邀公司。
　　兩反訴被告對其辯稱事實提交了如下證據(jù)：1、《中華人民共和國國家版權局計算機軟件著作權登記證書》，證明靈邀公司于2018年5月18日已經(jīng)基本完成靈邀《三國潛龍》移動游戲軟件開發(fā)，并與2018年6月1日取得著作權登記證書；2、游戲視頻，證明2018年7月，因申請版號需要，靈邀公司制作了三國游戲視頻，從視頻中可以看到三國游戲主體部分(系統(tǒng)玩法)基本已開發(fā)完成，靈邀公司及研發(fā)團隊關于三國游戲的開發(fā)進度完全符合要求；3、國產網(wǎng)絡游戲出版合同，證明靈邀公司于2018年7月31日與上海科學技術文獻出版社有限公司簽署《國產網(wǎng)絡游戲出版合同》，委托該出版社為靈邀公司出版《三國潛龍移動游戲軟件V1.0》，申請電子出版物版號。此時三國游戲開發(fā)已基本完成，而且該出版社作為專門的出版單位仍繼續(xù)提供申請版號的服務，說明游戲版號并未停止審批；4、盧某某與高征盛的微信聊天記錄，證明在靈邀公司與先宮公司合作之前，靈邀公司與深圳帕吶公司合作手機游戲項目，高征盛是帕吶公司的負責人。高征盛曾委托楊成棟為其墊付部分項目的投資款(項目人員工資和報銷的費用)；5、微信聊天記錄(盧某某與楊成棟)，證明先宮公司承諾給研發(fā)團隊提供住宿，每月補貼4800元房租；自2018年5月起先宮公司就拖欠游戲開發(fā)經(jīng)費；因先宮缺少資金要求靈邀公司開發(fā)團隊停止外包，影響游戲速度；楊成棟讓盧某某將之前跟高征盛合作時的有限初步設計方案發(fā)給他，他去找人問能否上蘋果商店；先宮公司楊成棟明確沒有資金繼續(xù)投入三國游戲，要求解散研發(fā)團隊，不同意發(fā)工資，也不同意留下必要人員繼續(xù)完成三國游戲。6、盧某某與全民互娛的微信聊天記錄，證明先宮公司楊成棟介紹盧某某聯(lián)系全民互娛的人員，與全民互娛對接三國游戲獨代運營合作事宜，全民互娛的人員也沒有說游戲不能上線；7、物業(yè)公司通知，證明由于先宮公司未按照約定支付投資款，靈邀公司辦公場地欠租金，物業(yè)公司通知暫停服務并要收房。
　　經(jīng)庭審，兩原告(反訴被告)、被告(反訴原告)當庭發(fā)表了質證意見，并提供了書面質證意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月12日，先宮公司(甲方)與靈邀公司(乙方)簽署《手機游戲投資協(xié)議》，該協(xié)議約定，二、合作形式：1、甲、乙雙方同意，甲方為資金入股乙方公司，乙方出讓公司總股份的75%，募集400萬人民幣的資金，甲方出資400萬元人民幣整，占公司股份75%，乙方占公司總股份的25%；2、公司注冊完成后，由乙方管理，甲方有監(jiān)督權，原則上不干涉公司管理；3、甲乙雙方商定公司首款游戲產品為三國題材的網(wǎng)絡游戲(下文稱三國游戲)，游戲內容以乙方提供的《策劃大綱》為基本依據(jù)，最終制作內容甲方有建議權，乙方亦有權根據(jù)市場變化及游戲品質作出修改。三國游戲研發(fā)周期為10個月，以乙方提供的《時間預估及里程碑設定》為依據(jù)。開發(fā)人員配置以乙方提供的《人員配置》為依據(jù)，研發(fā)周期以核心人員全部到位，基礎人員到位60%開始計算；4、開發(fā)團隊所研發(fā)的所有手機游戲產品，其知識產權、著作權、源代碼歸乙方所有；三、成本計算與收益分配：2、三國游戲的研發(fā)成本投入，包括但不限于開發(fā)團隊的薪酬、福利、固定資產投放成本、場所租金、水電費用、辦公用品開支等，在研發(fā)階段由甲方承擔；3、游戲的運營成本投入，包括但不限于開發(fā)團隊的薪酬、福利、廣告費、固定資產投放成本、場所租金、水電費用、辦公用品開支等，在項目產生盈利前由甲方承擔；4、三國游戲的凈利潤計算，需將甲方投入的研發(fā)成本與運營成本計算在內，由甲方先行扣回?？鄢追酵度氲难邪l(fā)成本與運營成本后，如有盈利性收入，根據(jù)合同第二部分1條約定的公司股份比例進行分配；四、投資方式：1、甲方按照如下約定向乙方公司賬戶注資：2018年3月15日前，注資200萬元人民幣整，2018年4月30日前，注資200萬元人民幣整。2、以乙方提供的《資金預算表》為基礎依據(jù)，本合同簽訂后，即代表甲方認可乙方在該表格中的總體預算，且允許總體預算有不超過5%的浮動。乙方須實事求是，提前1個月根據(jù)三國游戲的實際研發(fā)成本，以每3個月為一個周期向甲方作出財務預算，甲方審核與實際成本相符后，將該周期的研發(fā)資金注入公司賬戶。五、甲方的權利和義務：2、甲方對公司所有手機游戲產品的研發(fā)及運營享有監(jiān)督建議權；6、甲方應按本協(xié)議約定，履行支付三國游戲研發(fā)及運營成本費用的義務；六、乙方的權利和義務：1、乙方享有公司的經(jīng)營管理權；6、乙方應按本協(xié)議約定，按時完成三國游戲的研發(fā)任務。七、違約責任：1、如任何一方違反本協(xié)議所規(guī)定的義務，違約方在收到守約方要求糾正其違約行為的書面通知后，應立即停止其違約行為的書面通知后，應立即停止其違約行為和采取相應充分的補救措施，有爭議的應先協(xié)商解決。如違約方繼續(xù)進行違約行為或不履行其義務，守約方有權按以下方案追責或上訴至公司注冊所在地人民法院要求違約方賠償損害；2、甲方違約：甲方未按時支付三國游戲的研發(fā)及運營費用；或未經(jīng)乙方同意以公司、公司股東、乙方名義從事其他商業(yè)活動，損害公司、乙方利益或名譽；或甲方違法經(jīng)營情節(jié)嚴重；如有上述違約行為，則乙方有權即時終止合同，公司固定資產歸乙方所有，并無償收回甲方所擁有的公司股權。3、乙方違約：乙方未按計劃完成三國游戲開發(fā)任務；或未經(jīng)甲方同意以公司、公司股東、甲方名義從事其他商業(yè)活動，損害公司、乙方利益或名譽；或乙方觸犯國家法律法規(guī)，侵害他人知識產權等合法權益；如有上述違約行為，則甲方有權即時終止合同，公司固定資產歸甲方所有，并無償收回乙方所擁有的公司股權。4、雙方均有過錯的，應根據(jù)各方實際過錯程度，分別承擔各自的違約責任。八、其他：1、甲乙雙方將于2018年3月20日另行簽訂正式項目投資合同，及擬定公司章程等，與本協(xié)議不一致的，以合同為準。等等內容。在該協(xié)議上，甲乙雙方均作了蓋章及簽字。
　　另查明，1、根據(jù)靈邀公司的工商檔案材料記載，該公司成立于2017年12月26日。2018年4月12日的股權轉讓協(xié)議記載，盧某某作為出讓方，先宮公司作為受讓方，盧某某將持有公司75%股權零價格轉讓給先宮公司。股東會決議記載，盧某某認繳出資額133.25萬元，出資比例25%，先宮公司認繳出資額399.75萬元，出資比例75%，章程記載，出資方式為貨幣，出資時間為2037年12月13日。檔案機讀材料記載，股東為盧某某、上海先宮實業(yè)有限公司；2、靈邀公司和先宮公司自2018年3月12日簽訂手機游戲投資協(xié)議后，未另行簽訂正式項目投資合同。
　　又查明，1、據(jù)本案證據(jù)材料反映，《手機游戲投資協(xié)議》簽署后，靈邀公司為開發(fā)游戲項目組建了研發(fā)團隊，實施研發(fā)工作。據(jù)2018年6月1日的《中華人民共和國國家版權局計算機軟件著作權登記證書》記載，軟件名稱：靈邀《三國潛龍》移動游戲軟件V1.0，著作權人：上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司，開發(fā)完成日期：2018年5月18日，權利取得方式：原始取得，權利范圍：全部權利。2018年7月31日，靈邀公司與上海科學技術文獻出版社有限公司簽署《國產網(wǎng)絡游戲出版合同》，委托該出版社為靈邀公司出版《三國潛龍移動游戲軟件V1.0》，申請電子出版物版號。2、據(jù)國家廣電總局網(wǎng)站公示信息反映，自2018年4月至11月未有國產網(wǎng)絡游戲的審批信息的顯示，自2018年12月始又顯示出了國產網(wǎng)絡游戲的審批信息。
　　再查明，1、關于，先宮公司已付投資款情況，根據(jù)先宮公司提供的銀行客戶對賬單、交易明細等顯示，其稱付給盧某某、靈邀公司、其他計算機公司、家具公司等單位的款項計XXXXXXX.07元均系投資款。根據(jù)靈邀公司提供的銀行客戶存款對賬單顯示及其對先宮公司主張的投資款明細的核實，其稱靈邀公司賬戶實際收到的投資款計XXXXXXX.17元，盧某某及靈邀公司對先宮公司支付的其余款項均未進靈邀公司賬戶，不是雙方合作期間先宮公司支付給靈邀公司的投資款，為此不予認可。經(jīng)本院審核雙方提供的對賬記錄，進靈邀公司賬戶的款項為XXXXXXX.17元，其中楊成棟轉入的資金(摘要中載明投資款或跨行)，先宮公司轉入的資金(摘要中載明的是投資款)。
　　2、根據(jù)仲裁委的裁決書、調解書、法院的執(zhí)行通知等顯示，因欠薪，靈邀員工通過法律途徑追討薪酬，并已進入執(zhí)行程序。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。根據(jù)雙方的訴辯意見及本案相關證據(jù)材料反映，雙方簽訂的《手機游戲投資協(xié)議》系當事人真實意思的表示，無違反法律、法規(guī)的情形，應當確認有效，當事人雙方均應依法全面履行自己的義務。本案中，根據(jù)靈邀公司的章程、股東會決議等可以反映，盧某某將持有公司75%股權零價格轉讓給先宮公司，盧某某認繳出資額133.25萬元，出資比例25%，先宮公司認繳出資額399.75萬元，出資比例75%，股東為盧某某、上海先宮實業(yè)有限公司。結合雙方簽訂的《手機游戲投資協(xié)議》的約定內容可以明確反映，先宮公司以零價格獲得并占有靈邀公司75%的股權，其應向靈邀公司投入資金400萬元整。在該協(xié)議中對該400萬元約定了向靈邀公司賬戶注資的時間，即2018年3月15前，注資200萬元整，2018年4月30日前注資200萬元整，該協(xié)議也約定了三國游戲研發(fā)及運營成本費用由先宮公司承擔，約定了研發(fā)周期的起算時間，靈邀公司應按時完成三國游戲的研發(fā)任務等內容。從相關證據(jù)中體現(xiàn)出在具體履行協(xié)議的過程中，靈邀公司組建團隊開展三國游戲研發(fā)任務，獲得了《國家版權局計算機軟件著作權登記證書》、簽署了《國產網(wǎng)絡游戲出版合同》等，說明雙方簽訂的協(xié)議已得以履行。從雙方提供的投資款明細等證據(jù)可知，作為出資方的先宮公司至目前投資款的投入尚不足200萬元，已違反了投資協(xié)議約定的付款期限，這也對游戲項目的研發(fā)及運營的進程造成影響，故本院認定先宮公司已存在違約行為。雖然，據(jù)國家廣電總局網(wǎng)站公示信息反映自2018年4月至11月間未有國產網(wǎng)絡游戲審批信息的顯示，但這也不能歸責于任何一方當事人，且也無證據(jù)顯示國家對國產網(wǎng)絡游戲已停止審批的明確規(guī)定，經(jīng)查閱自2018年12月始又顯示出了國產網(wǎng)絡游戲的審批信息，故階段性的審批信息的滯緩實質上并不影響該游戲的研發(fā)、版號的申報與審批及運營的可能，當事人訂立合同的目的并非一定不能實現(xiàn)。另外，退一步而言，即使如先宮公司所稱研發(fā)時間超過了約定的期間，但這也與先宮公司前期應投入的資金不及時到位存在關聯(lián)性。本案中關于先宮公司已投資數(shù)額的認定，根據(jù)本院查明的事實，入靈邀公司賬戶的款項為XXXXXXX.17元，其中楊成棟轉入的資金，摘要中載明系投資款或跨行，先宮公司轉入的資金，摘要中載明系投資款。盧某某及靈邀公司對先宮公司支付的未進靈邀公司賬戶的款項否認系投資款，結合《手機投資協(xié)議》中投資方式：“甲方按照如下約定向乙方公司賬戶注資”的約定，故入靈邀公司賬戶的資金應當認定為投資款。先宮公司認為其他款項也應為投資款，對此主張應當承擔舉證責任。為此，本院認定先宮公司投入靈邀公司的投資款為XXXXXXX.17元，尚余XXXXXXX.83元未付。
　　綜上，本案中先宮公司違約在先，在沒有法定或約定解除條件的情形下，其在訴訟中提出解除協(xié)議的主張，理由不能成立，本院不予支持。另外，所入靈邀公司的投資款系為雙方合作開發(fā)《三國游戲》團隊的研發(fā)等所用，現(xiàn)先宮公司提出返還已付投資款的主張，本院不予支持。因先宮公司未按協(xié)議約定的期限履行付款義務，存在違約，故靈邀公司要求先宮公司支付尚余投資款及逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海先宮實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司投資款XXXXXXX.83元；
　　二、被告上海先宮實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海靈邀網(wǎng)絡科技有限公司逾期利息(計算方式：以XXXXXXX.83元為本金，自2018年5月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海先宮實業(yè)有限公司全部反訴訴訟請求。
　　如果負有給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案本訴案件受理費27856元，由被告上海先宮實業(yè)有限公司負擔；反訴案件受理費10093元，由反訴原告上海先宮實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董??曄

書記員：黃新華