原告(反訴被告)：阿里體育有限公司〔原名：阿里體育(上海)有限公司〕，住所地上海市楊浦區(qū)軍工路XXX號XXX幢一層J181室。
　　法定代表人：戴瑋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史羽鴻，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭彬彬，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司，住所地上海市崇明縣橫沙鄉(xiāng)富民支路XXX號XXX-XXX室(上海橫泰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：龐剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙鑫磊，男，1989年7月26日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：逯寧，北京浩泰律師事務所律師。
　　原告阿里體育有限公司與被告上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司其他合同糾紛一案，本院于2018年2月22日受理后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，被告提起反訴，本院審查后依法受理反訴。后因案件審理需要，本案轉為普通程序，并于2019年5月14日公開開庭對本訴和反訴合并進行了審理。原告的委托訴訟代理人史羽鴻、鄭彬彬，被告的委托訴訟代理人趙鑫磊、逯寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告阿里體育有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法確認原、被告雙方所簽訂的《WESG賽事贊助服務專項合同》于2017年11月2日正式解除；2.判令被告支付原告合同價款人民幣4,000,000元；3.判令被告支付原告違約金800,000元。事實和理由：2017年3月30日，原、被告雙方共同簽署《WESG賽事贊助服務專項合同》，根據(jù)協(xié)議約定被告向原告支付WESG2016、2017賽季贊助費，原告以贊助權益進行回報，即被告以贊助費的形式換取在賽事相關媒介刊登自身及第三方廣告的權益，事實上雙方早在簽約之前就已經(jīng)開展了活動贊助合作。根據(jù)合同約定，賽事贊助費應當按照下列時間節(jié)點由被告根據(jù)所收原告開具的增值稅發(fā)票后向原告進行支付：1.活動舉辦前支付4,000,000元；2.活動啟動后支付3,200,000元；3.活動結束并驗收后支付800,000元。此后被告依約支付了第一筆合同款，但在活動啟動且被告于2017年9月13日收到原告所開具的第二筆合同款發(fā)票后卻一直不予支付，而在整個合作過程中原告一直嚴格按照合同約定確保落實被告的贊助權益，但被告卻一直拖延結算合同約定的價款，經(jīng)原告反復催告后仍然不予支付。為此，原告鑒于被告嚴重違約的事實，向其發(fā)送律師函申明自催告函送達后五個工作日后解除合同，該催告函在2017年10月25日正式送達被告，并且原告同時在催告函中主張支付剩余合同價款和違約金，但被告對原告的請求至今不予回應。由于在雙方所簽合同中已明確約定被告遲延付款超過30天的原告有權解約并按照合同標的20%主張違約金，故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告(反訴原告)上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司本訴辯稱及反訴訴稱，根據(jù)涉案合同附件一及附件二，原、被告雙方對贊助權益的內容、方式、頻次、位置、瀏覽量都有明確約定,原告理應提供相關證據(jù)包括總結報告等予以證明,但現(xiàn)在原告以證據(jù)無法找到為由拒不提供,且將之歸因于互聯(lián)網(wǎng)模式導致數(shù)據(jù)無法保存,該說法明顯與基本常識不符。作為一家專注于體育營銷宣傳的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),其有能力和有義務提供相應證據(jù)證明其完成階段和完成工作量。依據(jù)舉證責任劃分的基本法律法規(guī),該等義務其無法回避,并且從實際情況來看,其也提供了2017年第一階段預選賽的總結報告，并在其郵件中稱其正在準備中決賽的報告,但至今沒有提供，這說明原告回避其舉證義務,依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)宣傳的特點和服務提供方的注意義務,其不提供相應證據(jù)當然不能獲得法院支持。關于賽事階段問題,被告已經(jīng)明確表述了賽事分為預選賽、中決賽、洲際賽和總決賽四個階段,并且一再說明及主張證明合同義務是否履行的唯一依據(jù)應當是依據(jù)涉案合同附件一和附件二的內容并結合原告履行系爭合同的情況予以確定，被告曾多次就原告提供的證據(jù)進行了核對,并要求原告提供未證明部分的證據(jù)予以核對,但原告至今未提供。如果僅考慮賽事有幾個階段,實際進行了幾個階段然后按照比例計算費用明顯和合同附件有矛盾。如果這樣的話,合同附件的存在就沒有任何意義。作為服務的中間方,本案事實上是由原告提供贊助權益服務給案外人錢站公司,被告依據(jù)和案外人錢站公司的協(xié)議也需要向錢站公司證明履行義務情況,如無法證明，錢站公司也有權向被告提出返還主張,故本案的審理結果直接關系到三方的權益保護和承擔問題。另外，被告認為涉案合同約定的違約金過高，要求予以調整。關于反訴問題，被告認為，原告未能按照贊助合同附件的約定提供贊助回報,經(jīng)被告核算,原告提供的相關證據(jù)僅能證明其只提供了部分贊助回報權益,完成率僅為14.8%。按照合同金額8,000,000計算,實際應收取費用僅為1,180,000元,應當退還金額為2,820,000元，但被告現(xiàn)僅要求其返還800,000元，故被告提出反訴訴請：判令反訴被告返還反訴原告800,000元。
　　反訴被告阿里體育有限公司反訴辯稱，不同意被告的反訴訴請,系爭合同已經(jīng)由原告單方解除，原告已收取的4,000,000元也是針對2016年賽季的權益露出,而本案是針對WESG2017年賽季的。由于原告已完成了WESG2017年賽季絕大部分贊助權益，只是因為被告單方面中止合同拒不付款而導致原告在部分賽事中未再執(zhí)行合同，過錯在被告方，故原告不存在任何返還被告款項的義務。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月30日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《WESG賽事贊助服務專項合同》一份，主要內容：1.活動基礎信息：WESG2016、2017賽季；活動時間：2017年1月-2018年1月(具體時間以實際賽程為準)。2.乙方應為甲方在甲方主辦的賽事中為錢站品牌提供贊助權益支付贊助費。3.乙方應知悉并同意：甲方為本賽事的主辦方，甲方享有本賽事的全部權利(包括但不限于舉辦權、招商權、收益權以及知識產(chǎn)權等)，甲方有權獲得且自主使用乙方提供的贊助款。4.甲方保證其有權舉辦本協(xié)議約定的賽事并嚴格按照本協(xié)議及其附件的要求在本賽事中實現(xiàn)雙方約定的贊助權益(詳見附件一：《WESG2016賽季合作權益》及附件二：《WESG2017賽季合作權益》)。如甲方未能實現(xiàn)雙方約定之贊助權益的,乙方有權扣減相應贊助款,如給乙方造成損失的,甲方應當予以賠償,本協(xié)議另有約定的情形除外。5.甲方舉辦的賽事信息如下：賽事名稱：WESG世界電子競技運邊會；時間：WESG2016、2017賽季；活動時間預計：2017年1月-2018年1月；以實際賽程為準,如賽事時間改變的,需提前5日通知乙方。6.乙方承諾其有權提供并授權甲方使用相關內容(包括但不限于品牌、商標、專利、標識、LOGO、文案、圖片、視頻等),以實現(xiàn)雙方約定之贊助權益,并確保甲方該等履行不會侵犯任何第三人之合法權益,甲方亦不會遭受任何損失。否則,由此造成的一切法律后果由乙方自行承擔,與甲方無關。7.乙方未按時付清款項的,應按每日千分之一支付滯納金至付清全部款項之日止,但上述金額累計不得超過欠付金額的20%。超過30日仍未付清全款的,甲方有權解除協(xié)議并要求乙方立即付清欠款并支付欠付金額20%的違約金。8.如甲方未能按照附件提供贊助回報的,經(jīng)乙方書面(包括電子郵件)提醒后5個工作日內沒有改正的,乙方有權選擇終止本協(xié)議并要求甲方返還乙方未實現(xiàn)約定之贊助回報權益部分的贊助金。9.除本合同另有約定,任何一方違反協(xié)議約定的,應承擔相應的違約責任。違約方應在守約方向其發(fā)出書面違約通知后5個工作日內更正違約行為并防止損失進一步擴大。如違約方超過5個工作日未改正或明確拒絕改正的,守約方有權終止本合同。10.付款時間及要求：1)本合同總金額捌佰萬元整(含稅),乙方須于本合同所簽訂的活動舉辦前,并在收到甲方開具的合法有效的增值稅專用發(fā)票后,支付肆佰萬元整(含稅);乙方須于本合同所簽訂的活動啟動后,并在收到甲方開具的合法有效的增值稅專用發(fā)票后,支付叁佰貳撿萬元整(含稅);乙方須于本合同所簽訂的活動結束并在乙方驗收完成后,且收到甲方開具的合法有效的增值稅專用發(fā)票后，將合同尾款捌拾萬元整(含稅)，及產(chǎn)生的余款一次性付清。2)付款前須由甲方向乙方開具稅點為6%的增值稅專用發(fā)票,甲方遲延提供發(fā)票的,付款期限相應順延。11.本合同經(jīng)甲、乙雙方蓋章后生效，合同有效期限：合同簽署日至2018年3月。12.雙方承諾，在本合同基礎上，為便于具體業(yè)務操作，甲、乙雙方均認可雙方以電子郵件形式進行溝通，但該溝通不得超出合同約定范圍，亦不得對合同作實質性變更或處分。原、被告雙方在合同落款處分別蓋章予以確認。上述合同的附件一、附件二又分別對WESG2016全球總決賽及WESG2017全賽季的資源分類、資源權益、資源平臺、權益、呈現(xiàn)方式、資源位置、說明、頻次等內容進行了詳細約定。此外，在附件一的抬頭處列明“首席贊助權益列表(400萬)”，而附件二又對預估傳播效果及媒體價值進行了詳細約定。在預估傳播效果一欄內顯示“賽前預熱期間瀏覽量……；預選賽期間預估瀏覽量……；國家賽及洲際賽期間預估瀏覽量……；全球總決賽期間……”及“WESG2017中國區(qū)預選賽總計落地城市……；WESG2017中國區(qū)總決賽直接覆蓋到場觀眾……；WESG2017洲際賽直接覆蓋到場觀眾……；WESG2017全球總決賽直接覆蓋到場觀眾……”。
　　2017年7月6日，被告向原告支付贊助費4,000,000元。
　　2017年9月11日，被告的工作人員宓云俊向原告發(fā)出郵件一份，主要內容：2017年9月5日上午，經(jīng)過之前近一周的溝通，錢站最終明確提出了要求我們盡快梳理已完成的資源并停止目前資源的消耗，以此終止關于WESG2017賽事的贊助。因為當時時間臨近中國區(qū)總決賽，我與周總商量后，給與錢站的回復是在中決賽后，也就是本周，盡快給與回復。目前，需要您關于這個情況給與一個正式的回復以代表阿里體育關于此事的態(tài)度，靈思也會以此作為參考進行與錢站的正式溝通。另外，因為中決賽期間錢站權益也同步執(zhí)行，希望能夠盡快整理出關于錢站部分的所有權益執(zhí)行證明及時間等細節(jié)。因錢站提出終止合同的時間將近一周，希望我們的正式回復可以盡快在本周上半周給到，期間有任何需要溝通的問題，可以隨時聯(lián)系我。
　　2017年9月12日，原告向被告開具四張總計金額為3,200,000元的上海增值稅專用發(fā)票，但由于原、被告雙方已存有爭議，故被告在當日收到上述發(fā)票后又將其全部退還給原告。
　　2017年9月12日，原告工作人員周曉亮向被告發(fā)出郵件一份，內容：郵件收到。關于您提到的錢站提出終止合同的時間，因9月5日是知會我們目前錢站確定退出的意見，但我們同時達成因中決賽物料無法改變，約定繼續(xù)執(zhí)行權益，后續(xù)該如何我們于賽后再進行協(xié)商，那我們還是以正式郵件的時間為準。目前我們也在梳理中決賽的結案報告，正式的回復本周內會盡快給到，期間也會有相關同事來進行溝通討論。
　　2017年9月27日，被告工作人員向原告發(fā)送郵件一份，主要內容：由于客戶方(錢站)判定項目(WESG)整體進展與早期預期差異較大，現(xiàn)決定中止項目合作，請就之前資源消耗情況進行結算。
　　2017年10月24日，被告工作人員又向原告發(fā)出郵件一份，主要內容：關于錢站停止合作的事宜，我們在10.1前電話中也溝通過，但是至今沒有得到貴方的回復，希望能夠盡快回復此事，謝謝。
　　2017年10月25日，被告收到原告寄送的《律師函》一份，該《律師函》主要內容為：2017年3月30日,貴司與原告雙方就該WESG2016、2017賽事贊助服務簽署《WESG賽事贊助服務專項合同》。事實上，在簽約之前雙方已經(jīng)開始了合作業(yè)務。根據(jù)協(xié)議約定,貴司應分三期向原告支付相應款項合計8,000,000元。依據(jù)協(xié)議的約定,原告履行了合作協(xié)議項下相關義務,該項目也在原告的努力下順利開展,但貴司卻在WESG2017賽季賽事開始后,拖延支付合同約定的第二筆款項3,200,000元,而原告已經(jīng)依約向貴司履行了發(fā)票開具的前置義務。此后,委托人通過書面催告的方式敦促貴司付款,但貴司截至今日仍然不予支付。本律師認為,依法訂立的合同對雙方當事人具有法律約束力。目前協(xié)議是經(jīng)雙方一致協(xié)商達成的協(xié)議,貴司理應恪守,然貴司未依約支付上述款項且經(jīng)催告后仍然不予支付的行為,顯然已然構成根本違約,同時已對原告造成了相當?shù)慕?jīng)濟損失?，F(xiàn),本律師受原告之特別授權,向貴司鄭重告知：(1)原告再次重申,貴我雙方之間的合作,自《合同解除通知書》送達貴司的第5個工作日之后已經(jīng)解除；(2)貴司應于本函送達之日起3日內向委托人支付第二筆應付未付款3,200,000元及尾款800,000元,同時原告有權進一步計算應予結算的其他費用,并要求貴司支付;(3)若貴司逾期仍然不予履行支付義務的,原告將采取后續(xù)維權措施,包括但不限于要求支付違約金、提起訴訟等,由此引起的法律后果及法律責任概由貴司自行承擔。原告表示，該律師函所涉及的《合同解除通知書》實際并未出具過，被告也表示未收到過上述《合同解除通知書》，原告現(xiàn)表示，就以上述律師函作為單方解除合同的依據(jù)。
　　2017年10月26日，被告工作人員向原告發(fā)出郵件一份，主要內容：錢站的終止合作事宜，我們從中國區(qū)總決賽前就已經(jīng)正式提出，也和你們進行了大量的溝通，節(jié)前我們也通了電話大致的確定了一個方向。十一節(jié)假日后到今天，也已經(jīng)過去了兩周多的時間，我們還未正式收到您關于終止合作事宜的具體回復，您看是否可以盡快給我們一個回復，也方便我們與錢站進行溝通。另外，自中國區(qū)總決賽后，我們正式提出錢站需要停止合作并暫停一切有關錢站的權益后，我們發(fā)現(xiàn)WESG的宣傳還是會有錢站的logo存在，希望在今后的宣傳中可以暫停所有的錢站權益，不要對我們的賽事產(chǎn)生不必要的影響?？蛻敉Ｖ菇K止合作已經(jīng)一個多月，希望我們可以在這個月內給與正面的回復，謝謝支持。
　　2017年11月14日，原告向被告發(fā)送郵件一份，主要內容：根據(jù)您之前郵件溝通，我司現(xiàn)停止對錢站相關權益的露出，并保留對《WESG賽事贊助服務專項合同》的一切權利。相關通知函掃描件請見附件，原件已順豐寄出，單號：XXXXXXXXXXXX請注意查收。
　　2017年12月1日，被告向原告寄送律師函一份，主要內容：1.原告自收到本函后5日內就贊助協(xié)議履行情況作出說明及結算；2.我委托人只依據(jù)贊助協(xié)議的結算結果作出行為；3.如原告應自收到本函后5日內未就贊助協(xié)議履行情況作出說明及結算，則視為原告未依約提供贊助權益，我委托人將扣減相應贊助款，并要求原告賠償損失。
　　另查明，2017年11月28日，阿里體育(上海)有限公司的名稱變更登記為阿里體育有限公司。
　　審理過程中，一、原告表示涉案合同約定的賽事分為兩個階段：1.WESG2016全球總決賽，2017年1月12日至1月15日舉行；2.WESG2017賽季。WESG2017賽季又分為五個階段：1.2017年5月28日至8月5日,報名賽事；2.2017年7月1日至8月13日,中國區(qū)預選賽；3.2017年9月7日至2017年9月10日,中國區(qū)總決賽；4.2017年8月至2018年1月,洲際賽事；5.2018年3月，全球總決賽。對此，被告卻表示W(wǎng)ESG2017賽季僅只有四個階段，除不認可原告所述的有報名賽事及中國區(qū)預選賽的舉辦時間應為2017年6月至8月、洲際賽事的舉辦時間應為2017年11月至2018年1月、全球總決賽的舉辦時間為2018年3月13日至18日外，其余均予以認可。二、被告曾多次向原告提出客戶對服務不滿意，并通過郵件形式要求中止合同。被告于2017年10月25日收到原告寄送的律師函后，原、被告雙方合意解除了系爭合同。但原告對此卻表示，由于被告未按合同約定支付剩余款項，故原告于2017年11月2日單方解除系爭合同，并不是原、被告雙方合意解除合同。三、原告表示，其已完成了WESG2017賽季的報名賽事、中國區(qū)預選賽、中國區(qū)總決賽及部分洲際賽事。但被告卻表示原告僅完成了中國區(qū)預選賽。另外，原、被告雙方均認可在涉案合同簽訂前，WESG2016全球總決賽已如期舉辦完畢。
　　以上事實，由《WESG賽事贊助服務專項合同》、上海增值稅專用發(fā)票、電子郵件以及庭審筆錄等為證。
　　本院認為，涉案合同系原、被告雙方真實意思的反映，未違反相關法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。雖然被告曾向原告表示，由于客戶方判定項目整體進展與早期預期差異較大，要求中止合同的履行。但被告在合同履行期間卻從未告知原告前述“差異較大”的具體表現(xiàn)。此外，被告也未提供其他任何證據(jù)證明原告未依約提供相應的贊助回報。退一步說，即使原告未依約提供相應的贊助回報，被告也應向原告指出問題所在并依約給與原告5個工作日的改正時間，然被告卻從未向原告提出過如此要求。據(jù)此，被告無權要求原告中止系爭合同的履行。由于被告在已收到原告依約交付的增值稅發(fā)票后至今未支付剩余款項，致使原告的合同目的無法實現(xiàn)，被告顯屬違約，故原告有權依約單方解除涉案合同，并要求被告支付相應剩余贊助費及違約金。對于剩余贊助費金額的問題，本院認為，1.雖然系爭合同約定WESG2016全球總決賽的首席贊助權益列表為4,000,000，然贊助權益并不等同于贊助費，不能據(jù)此推斷出WESG2016全球總決賽的贊助費為4,000,000元。而另一方面，由于WESG2016全球總決賽在簽訂合同之前就已履行完畢，如該賽事的贊助費為4,000,000元的話，那原、被告雙方就應在涉案合同中對此明確進行約定，而現(xiàn)從系爭合同的內容上是無法得出原告的結論，故原告的該部分意見，于法無據(jù)，本院不予采信。2.從系爭合同附件二的“預估傳播效果”一欄內可以看出2017賽季存在“中國區(qū)預選賽、中國區(qū)總決賽、洲際賽、全球總決賽”之分，雙方并未對報名賽事進行過明確約定。另一方面，被告已認可原告完成了WESG2016全球總決賽。在雙方均認可的WESG2017賽事的上述四個階段中，首先，被告認可原告完成了中國區(qū)預選賽。其次，對于中國區(qū)總決賽，被告僅是表示原告未向其提供報告，其本身也未否認原告已按合同進行了權益露出。最后，被告在2017年10月26日的郵件中也曾表示在中國區(qū)總決賽后客戶錢站的權益還在露出，故綜上所述，在被告已支付4,000,000元的情況下，本院酌情判令被告另行支付原告1,000,000元。至于違約金計算標準是否過高的問題，本院認為，由于本案系爭合同的金額高達8,000,000元，原告為依約履行必然要進行巨大的投入，且被告是在合同履行的過半階段時才要求中止合同并拒付贊助費的，故原告有權依據(jù)合同約定要求被告支付違約金，被告的該項辯稱，于法無據(jù)，本院不予采信。由于原告在系爭協(xié)議的履行過程中并無違約行為，故被告要求其返還贊助費的反訴訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告阿里體育有限公司與被告上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司于2017年3月30日簽訂的《WESG賽事贊助服務專項合同》于2017年11月2日正式解除；
　　二、被告上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告阿里體育有限公司贊助費人民幣1,000,000元；
　　三、被告上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告阿里體育有限公司違約金人民幣200,000元;
　　四、對于原告阿里體育有限公司其余訴訟請求不予支持；
　　五、對于反訴原告上海靈思云途騰勢傳媒科技有限公司的反訴請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案本訴受理費人民幣45,200元(原告已預付)，由原告負擔人民幣33900元、被告負擔人民幣11300元；反訴受理費人民幣5,900元(反訴原告已預付)，由反訴原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊秀蘭

書記員：倪??斌