原告：上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：蘇鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈美嬌，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉大偉，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：萬城金控有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉翠蘋，董事長。
　　原告上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司訴被告萬城金控有限公司房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司的委托訴訟代理人沈美嬌到庭參加了訴訟，被告萬城金控有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告退還租金及押金共計(jì)42,141元；2、判令被告向原告支付逾期返還的利息，以42,141元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2019年5月8日起至被告實(shí)際退還之日止。事實(shí)和理由：2017年5月14日，原、被告雙方簽訂了《房屋租賃合同》，約定原告承租被告位于上海市楊浦區(qū)國定東路XXX號XXX室房屋，租賃期限自2017年5月30日至2020年5月29日。合同簽訂后，原告即入駐該房屋并持續(xù)租用至2019年4月22日。2019年4月22日，應(yīng)被告要求，雙方合意解除了《房屋租賃合同》，并簽訂了《合同解除協(xié)議》、《合同終止結(jié)算單》，約定協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)，被告向原告退還押金24,000元、租金18,141元，共計(jì)42,141元。當(dāng)日，原告將系爭房屋交還給了被告，雙方簽訂了《標(biāo)的房屋交接確認(rèn)書》。后被告一直拖延不履行退還原告42,141元的義務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告萬城金控有限公司未到庭應(yīng)訴，于2019年8月16日向本院遞交書面答辯意見，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，雙方于2019年4月22日簽訂了《合同解除協(xié)議》，約定被告應(yīng)向原告返還42,141元(押金24,000元、租金18,141元)。鑒于目前被告經(jīng)營困難，無員工可派赴法院開庭。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日，出租方(甲方)萬城金控有限公司與承租方(乙方)上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司簽訂《房屋租賃合同》，約定甲方同意將位于上海市楊浦區(qū)國定東路XXX號XXX室房屋出租給乙方作為辦公使用，房屋交驗(yàn)情況見《標(biāo)的房屋交接驗(yàn)收書》，標(biāo)的房屋建筑面積108.34平方米，租賃期自2017年5月30日至2020年5月29日，租金標(biāo)準(zhǔn)為2017年5月30日至2019年5月29日為12,000元/月，2019年5月30日至2020年5月29日為12,600元/月，租金每六個月支付一期，每期支付六個月租金，乙方支付給甲方的押金為24,000元。合同另對租金支付日期、雙方權(quán)利義務(wù)及違約條款作了相應(yīng)約定。
　　2019年4月22日，原、被告就系爭房屋簽訂《合同解除協(xié)議》，協(xié)議如下：1、自本協(xié)議簽署之日起原合同及相關(guān)附件隨之解除，甲乙雙方不再因原合同條款產(chǎn)生任何爭議；2、乙方應(yīng)于2019年4月22日將房屋交付給甲方，并按照原合同之《標(biāo)的房屋交接確認(rèn)書》進(jìn)行物品清點(diǎn)及費(fèi)用結(jié)算；3、《合同終止結(jié)算單》為本協(xié)議附件，與本協(xié)議具同等法律效力，甲方雙方認(rèn)可按照《合同終止結(jié)算單》進(jìn)行款項(xiàng)結(jié)算；4、根據(jù)《合同終止結(jié)算單》，本協(xié)議簽署之日起十個工作日內(nèi)，甲方向乙方以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付款項(xiàng)42,141元；……。同日，雙方簽訂《合同終止結(jié)算單》、《標(biāo)的房屋交接確認(rèn)書》，確認(rèn)被告應(yīng)退還原告押金24,000元，租金18,141元，合計(jì)42,141元，原告于當(dāng)日將系爭房屋交還給被告。
　　2019年5月，原告具狀來院，作如上訴請。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告雙方簽訂的《房屋租賃合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。合同履行過程中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致同意解除《房屋租賃合同》，并簽訂了《合同解除協(xié)議》、《合同終止結(jié)算單》，于法不悖，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《合同解除協(xié)議》的約定，被告應(yīng)于協(xié)議簽署之日起十個工作日內(nèi)返還原告租金、押金合計(jì)42,141元，但被告至今未履行，現(xiàn)原告起訴要求被告按約定返還租金、押金并支付相應(yīng)利息，本院予以支持。被告萬城金控有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告萬城金控有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司租金、押金合計(jì)42,141元；
　　二、被告萬城金控有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；叶冀ㄖO(shè)計(jì)有限公司利息，該利息以42,141元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2019年5月8日起至被告萬城金控有限公司實(shí)際退還之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)854元，減半收取計(jì)427元，由被告萬城金控有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸??青

書記員：史晨璐　肖蔚瑾