原告（反訴被告）：上海灝松游艇服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海灝松公司）。住所地，上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道*號(hào)國(guó)金中心*期**樓。
法定代表人：賁德軍，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：山鵬飛，上海市成平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：湖北達(dá)利地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北達(dá)利公司）。住所地，漢川市馬口鎮(zhèn)新蔡城路*號(hào)。
法定代表人：錢志新，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王清木,福建閩榮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告（反訴被告）上海灝松公司訴被告（反訴原告）湖北達(dá)利公司修理合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海灝松公司的委托訴訟代理人山鵬飛，被告湖北達(dá)利公司的委托訴訟代理人王清木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）上海灝松公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判決被告支付游艇維修費(fèi)用合計(jì)27400元。事實(shí)和理由：2018年7月18日，原告上海灝松公司與被告湖北達(dá)利公司簽訂《游艇外觀維修合同》，約定由原告為被告“西沙灣”號(hào)游艇進(jìn)行船體修復(fù)、拋光、涂船底漆和柚木清潔，并由被告承擔(dān)差旅費(fèi)。合同簽訂后，原告完成涂船底漆和部分柚木清潔工作。由于被告拖欠原告游艇運(yùn)輸費(fèi)187200元，原告認(rèn)為其喪失商業(yè)信譽(yù)，在游艇外觀維修合同中也會(huì)違約拖延支付維修費(fèi)，遂于同年7月25日向被告發(fā)出《解除合同函》通知書，解除與被告簽訂的《游艇外觀維修合同》，并要求被告付清費(fèi)用27400元。
被告（反訴原告）湖北達(dá)利公司辯稱，原告要求被告支付維修費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。因原告先違約，原告應(yīng)當(dāng)賠償被告相應(yīng)的損失。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）湖北達(dá)利公司向本院提出如下反訴請(qǐng)求：1.判令反訴被告繼續(xù)履行合同；2.判令反訴被告向反訴原告支付逾期完工違約金（自2018年7月24日起至工程完工驗(yàn)收合格之日止，按每日500元計(jì)算）；3.本案的反訴費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月8日，原、被告簽訂《游艇外觀維修合同》，約定項(xiàng)目總價(jià)款為7萬(wàn)元。合同第三條第五款約定，本工程工期為12個(gè)日歷天，自2018年7月11日至7月23日，每延誤一天按500元處罰。合同簽訂后，原告上海灝松公司未能按合同的約定履行義務(wù)，已構(gòu)成根本違約。事后在《回復(fù)函》中，被告湖北達(dá)利公司指出原告違約的事實(shí)，并要求其盡快履行合同的義務(wù)，但原告至今仍未履行。
原告（反訴被告）上海灝松公司辯稱，不認(rèn)同被告的反訴。由于被告未按合同約定支付運(yùn)輸費(fèi)用，使原告有足夠的理由相信被告沒(méi)有商業(yè)信譽(yù)，不會(huì)按照合同約定支付維修費(fèi)用。因此原告認(rèn)為其要求終止維修合同，有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定。原告不應(yīng)支付逾期履行合同的違約金。請(qǐng)求法院駁回被告的反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原、被告有異議的證據(jù)，本院綜合分析，認(rèn)定如下：
對(duì)原告證據(jù)二視頻資料為單一證據(jù)，對(duì)證明原告已完成船底漆及柚木漆清潔保養(yǎng)項(xiàng)目證明力較弱，對(duì)擬證事實(shí)本院無(wú)法確定。對(duì)證據(jù)三發(fā)票未提供原件，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。原告認(rèn)為該款是支付7月10日至19日的三至四個(gè)房間的住宿費(fèi)，即便有真實(shí)發(fā)票，由于原告在履行游艇運(yùn)輸合同中也在此期限，無(wú)法判斷和確定該費(fèi)用為維修游艇而支付的差旅費(fèi)。對(duì)證據(jù)四原告的《解除合同函》，真實(shí)性予以認(rèn)定，該函已通知被告，該證明目的成立，但原告未提供被告收到解除合同函的時(shí)間。根據(jù)被告的回復(fù)函發(fā)出時(shí)間及所述內(nèi)容，本院推定被告收到函的時(shí)間為7月27日。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月8日，原告上海灝松游艇服務(wù)有限公司就“西沙灣”號(hào)游艇船體修復(fù)、整船拋光、船底漆、柚木清潔保養(yǎng)項(xiàng)目與被告湖北達(dá)利公司簽訂《游艇外觀維修合同》。約定完成項(xiàng)目工程的總價(jià)款為7萬(wàn)元。合同的履行期限為12個(gè)日歷天（如遇雷雨天氣，工期順延，時(shí)間從2018年7月11日起至7月23日止）。如有延誤，按500元一天支付違約金。后原告并未按約定對(duì)游艇進(jìn)行保養(yǎng)。同年7月27日，被告收到原告要求解除外觀維修合同的通知。同年8月2日，原告收到被告要求原告履行維修合同的通知。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，不得擅自解除。原、被告簽訂的游艇外觀維修合同，合法有效，合同雙方依約享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在履行合同中，原告因被告拖欠游艇運(yùn)輸費(fèi)，認(rèn)為被告喪失商業(yè)信譽(yù)，進(jìn)而解除合同，沒(méi)有法律依據(jù)。原告要求解除合同，被告不同意解除，原告違法解除合同的事實(shí)成立。原告拒不履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、支付違約金的責(zé)任。對(duì)被告反訴要求原告繼續(xù)履行合同的反訴請(qǐng)求，本院予以支持。涉案工程總價(jià)款為7萬(wàn)元，被告反訴，要求依照合同約定由原告每逾期一日按500元支付違約金，計(jì)算至工程完工驗(yàn)收合格之日止，明顯畸高。我國(guó)合同法規(guī)定，以損失作為判斷違約金是否畸高的標(biāo)準(zhǔn)。被告于2018年7月27日收到解除合同的通知，隨即發(fā)出要求原告履行的通知，原告在合理時(shí)間未予答復(fù)，按通常之理解，被告應(yīng)當(dāng)能判斷原告不會(huì)繼續(xù)履行合同。據(jù)此，根據(jù)公平原則，從平衡原、被告利益角度出發(fā)，本院在被告未舉證證明其損失額的情況下，酌定將違約金的期限計(jì)算至原告收到履行函的合理時(shí)間（收到之日后7日），較為適當(dāng)。原告提供的證據(jù)不足以證明其完成部分工程，不符合合同約定結(jié)算條件，對(duì)其要求支付維修費(fèi)及差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告上海灝松游艇服務(wù)有限公司繼續(xù)履行與被告湖北達(dá)利地產(chǎn)有限公司于2018年7月18日簽訂的《游艇外觀裝修合同》；
二、原告上海灝松游艇服務(wù)有限公司支付被告湖北達(dá)利地產(chǎn)有限公司違約金15000元（從2018年7月11日起按每天500元計(jì)算至同年8月9日止）；
三、駁回原告上海灝松游艇服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)有確定履行義務(wù)內(nèi)容的，由當(dāng)事人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的辦理。
本案件受理費(fèi)1135元，減半收取計(jì)567.5元，由原告上海灝松游艇服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)242.5元，被告湖北達(dá)利地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷俠

書記員： 楊典