原告：上海瀚斯某商貿(mào)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：丁雅麗，總經(jīng)理。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：鄭知求，董事長。
　　委托訴訟代理人：呂福廣，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海瀚斯某商貿(mào)有限公司(以下簡稱瀚斯某公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告法定代表人丁雅麗、被告委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　瀚斯某公司向本院提出訴訟請求：1、判令家得利公司立即支付瀚斯某公司貨款52,244.04元；2、判令家得利公司支付瀚斯某公司以貨款41,024.04元為基數(shù)，自2018年1月1日計算至判決生效日止，以貨款11,220元為基數(shù)，自2018年10月20日計算至判決生效日止的利息損失，均按照銀行同期貸款利率計算。3、本案的訴訟費用由家得利公司承擔(dān)。
　　事實和理由：瀚斯某公司是家得利公司的供應(yīng)商，自2016年開始瀚斯某公司向家得利公司供應(yīng)進口紅酒，雙方簽訂《海航商業(yè)商品采購合同》。合同約定，貨款結(jié)算方式為實銷月結(jié)30天，合作之初，家得利公司一直按約付款，但自2017年12月起，家得利公司未再支付貨款。截止2018年10月15日，家得利公司欠付貨款金額為37,154.04元(已開發(fā)票貨款金額53,096.04元-庫存未銷售貨物金額15,942元)。2019年1月22日，瀚斯某公司、家得利公司共同出具一份《貨款確認函》，確認瀚斯某公司在家得利公司結(jié)算的應(yīng)付款總額為52,244.04元，故瀚斯某公司訴至本院，請求支持訴請。
　　家得利公司對瀚斯某公司的各項訴訟請求均無異議。
　　經(jīng)審理查明，瀚斯某公司與家得利公司長期存在商品采購業(yè)務(wù)往來。2017年1月3日，雙方之間補簽《海航商業(yè)商品采購合同》一份。約定：甲方為家得利公司、乙方為瀚斯某公司；合同有效期為2016年1月1日至2016年12月31日；乙方收到甲方《商品訂貨單》后，應(yīng)按甲方所訂商品品種、數(shù)量在規(guī)定時間內(nèi)將甲方所訂購的商品送到甲方指定的交貨地點。甲方向乙方支付款額的結(jié)算方式為實銷月結(jié)，銷售結(jié)算期為30天，按實際銷售成本金額結(jié)算；付款方式為電匯；甲方向乙方支付款額，是指當(dāng)期應(yīng)結(jié)算貨款總額減去當(dāng)期甲方應(yīng)賬扣銷售獎勵及相關(guān)費用金額的余額；甲方在收到乙方開具的增值稅專用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款，貨款的結(jié)算以乙方開具的經(jīng)雙方確認的增值稅發(fā)票為前提，因乙方原因造成貨款不能按時支付，責(zé)任由乙方負責(zé)。針對退貨的商品，其退貨價格以該商品在甲方計算機系統(tǒng)內(nèi)的批次價格成本為準，乙方應(yīng)在收到退貨后五日內(nèi)，向甲方退還相應(yīng)數(shù)量的貨款或者由甲方直接從應(yīng)付乙方的結(jié)算款項中扣除；如果本合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)活動(指甲方以訂單方式采購商品或者甲方接收乙方供應(yīng)的商品)，除非雙方另行簽署新合同進行相關(guān)約定，否則，本合同(包括附屬協(xié)議)的效力將延續(xù)至業(yè)務(wù)活動終止；等等。家得利公司在合同落款甲方處加蓋公章，瀚斯某公司在合同落款乙方處加蓋公章。
　　截止2018年9月20日，瀚斯某公司向家得利公司已開具的貨物增值稅發(fā)票中，尚有53,096.04元貨款未獲結(jié)算。其中，2018年9月20日，瀚斯某公司向家得利公司開具了11,220元的貨物增值稅發(fā)票。
　　2019年1月22日，瀚斯某公司、家得利公司之間進行對賬，并出具《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認函》一份，主要內(nèi)容為：瀚斯某公司作為供應(yīng)商，截止2019年1月22日在家得利公司結(jié)算的應(yīng)付款總額(進貨-退貨-費用)為52,244.04元；等等。瀚斯某公司、家得利公司均蓋章予以確認。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有《海航商業(yè)商品采購合同》、開票明細、《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認函》等證據(jù)證實。
　　本院認為，合法的民事權(quán)益受法律的保護，瀚斯某公司、家得利公司之間簽訂的采購合同系雙方真實意思表示，屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)，瀚斯某公司已依約履行了供貨義務(wù)，家得利公司理應(yīng)按約支付貨款費用，現(xiàn)家得利公司對于欠付貨款費用至今未付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方以確認函形式確認了欠付貨款金額，且家得利公司對此欠付金額亦當(dāng)庭予以了確認，故家得利公司應(yīng)當(dāng)按照其確認的金額52,244.04元予以支付，對于瀚斯某公司要求家得利公司支付52,244.04元貨款費用及逾期付款利息損失的訴請，本院依法予以支持。關(guān)于利息起算點，根據(jù)瀚斯某公司提供的開票明細顯示，家得利公司自2016年開始陸續(xù)未付貨款，但瀚斯某公司自述表示雙方存在長期合作，一直滾動結(jié)算貨款，家得利公司系自雙方于2017年12月對賬后未再支付貨款，現(xiàn)瀚斯某公司自愿主張相應(yīng)貨款費用的利息損失自2018年1月1日起算，并無不當(dāng)；因欠付貨款費用中，有11,220元貨款費用系瀚斯某公司于2018年9月20日向家得利公司開具增值稅發(fā)票后未獲結(jié)算，故瀚斯某公司主張該筆貨款費用的利息損失自2018年10月20日起算，亦無不當(dāng)，本院均依法予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百五十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海瀚斯某商貿(mào)有限公司貨款52,244.04元；
　　二、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海瀚斯某商貿(mào)有限公司逾期付款利息損失，分別以41,024.04元為基數(shù)，自2018年1月1日起計算至本判決生效之日止；以11,220元為基數(shù)，自2018年10月20日起計算至本判決生效之日止(均按中國人民銀行同期公布的一年期流動資金貸款基準利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費401.58元，由上海家得利超市有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：王嘉駿

書記員：林哲駿