原告(反訴被告)：上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：侯海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱青松，男。
　　委托訴訟代理人：張國(guó)法，上海明倫律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被告(反訴原告)：鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美約路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX層501部位。
　　法定代表人：肖鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王以菲，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　委托訴訟代理人：陸劍平，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀚廣公司)與被告鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑒甄公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，被告鑒甄公司提出反訴，本院依法予以受理，后與本訴合并審理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月11日、2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)瀚廣公司的委托訴訟代理人張國(guó)法和朱青松、被告(反訴原告)鑒甄公司的委托訴訟代理人王以菲和陸劍平到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瀚廣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款人民幣(以下幣種同)3,100,991元；2、判令被告支付逾期付款違約金：以3,100,991元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月2起計(jì)算至判決生效之日止；3、判令被告于2019年2月2日前向原告支付質(zhì)保金1,220,737元，于2020年2月2日前支付質(zhì)保金305,184元。事實(shí)和理由：2017年6月14日，原、被告雙方簽訂《鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司外高橋檢測(cè)中心裝修施工工程合同》(以下簡(jiǎn)稱《檢測(cè)中心裝修合同》)，被告將其檢測(cè)中心裝修工程發(fā)包給原告施工，合同采取固定綜合單價(jià)，合同總價(jià)款為1,658萬元。合同簽訂后，原告按約進(jìn)場(chǎng)施工。施工期間，因被告供電不到位、施工內(nèi)容變更和項(xiàng)目增補(bǔ)等因素，對(duì)原告施工造成一定影響，除進(jìn)口通風(fēng)柜涉及項(xiàng)目外，原告均按約完成施工任務(wù)。2018年1月12日，工程通過竣工驗(yàn)收。經(jīng)雙方確認(rèn)，原告已完成工程總價(jià)款為15,259,212元(包括合同及增補(bǔ))。期間，被告分三次共支付工程進(jìn)度款10,632,300元。根據(jù)合同第十條約定，被告應(yīng)在工程驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的所有項(xiàng)目尾款。但被告以原告延誤工期為由拒不支付剩余工程款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告鑒甄公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在履約過程中存在嚴(yán)重延誤工期行為，原定于2017年9月10日竣工的工程被拖延至2018年1月12日才竣工，超期100多天，給被告造成重大損失，故不同意支付工程款。即使法院認(rèn)定被告應(yīng)支付逾期付款違約金，違約金也應(yīng)按照合同約定的日萬分之0.5的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未有證據(jù)證明其實(shí)際損失，其要求調(diào)高違約金標(biāo)準(zhǔn)，缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可。原告也無權(quán)對(duì)尚未到期的債權(quán)提出訴請(qǐng)。質(zhì)保金是否具備支付條件仍不明確，故原告訴請(qǐng)未到期的質(zhì)保金缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可。
　　反訴原告鑒甄公司向本院提出反訴請(qǐng)求：判令反訴被告支付逾期竣工違約金6,180,000元(以1,500萬元為基數(shù)，按照每日0.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月1日起計(jì)算至2018年1月12日)。事實(shí)和理由：反訴原告成立于2015年，并于2016年獲得“中藥質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)平臺(tái)(南方)”資質(zhì)，承擔(dān)國(guó)家重要第三方檢測(cè)(南方)中心的建設(shè)重任。根據(jù)發(fā)改委相關(guān)文件要求，反訴原告須在2017年年底前完成檢測(cè)中心改造工程、通過竣工驗(yàn)收并可投入使用，2018年年底前完成項(xiàng)目整體驗(yàn)收工作。因時(shí)間緊、任務(wù)重，反訴原告于2017年4月開始對(duì)檢測(cè)中心的裝修開展招標(biāo)，反訴被告中標(biāo)該項(xiàng)目?？紤]到反訴原告擔(dān)負(fù)的國(guó)家項(xiàng)目重任，雙方在交付日期、逾期違約責(zé)任等重要合同條款進(jìn)行了多輪磋商，在被告承諾工程交付日期為2017年9月10日，即總工期為88天，并同意延期交付的違約金由工程造價(jià)的0.2%提至0.4%的前提下，雙方最終于2017年6月14日簽訂《檢測(cè)中心裝修合同》，合同總價(jià)1,658萬元，工程交付日期2017年9月10日，延期交付違約金為工程造價(jià)的0.4%。合同第七條約定，如工程發(fā)生重大設(shè)計(jì)變更或工程量變更，乙方需在2天內(nèi)就延誤時(shí)間、內(nèi)容等向甲方書面提出。在合同履行階段，反訴被告因施工時(shí)間、工程質(zhì)量、項(xiàng)目分包等問題，給反訴原告造成重大損失，主要有：一、項(xiàng)目工期嚴(yán)重超期。2017年9月10日，反訴原告本著友好態(tài)度，曾同意將交付日期延遲至9月20日。直到2017年12月，項(xiàng)目涉及的多個(gè)實(shí)驗(yàn)室都無法使用，反訴被告把一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)整體交付的工程變成分步交付，嚴(yán)重違反合同約定。雙方約定由第三方完成的檢測(cè)工作也于2017年12月剛剛完成。期間，反訴原告多次郵件及書面告知反訴被告延期交付的處罰后果。該工程實(shí)際于2018年1月12日由反訴原告驗(yàn)收。在整個(gè)施工過程中，反訴被告從未依據(jù)合同約定提出書面延長(zhǎng)工期的申請(qǐng)。二、項(xiàng)目質(zhì)量問題突出。反訴原告在9月20日及此后多次對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查驗(yàn)，一方面項(xiàng)目仍未達(dá)到交付使用條件，另一方面，反訴被告所交付的工程存在多處缺陷，與反訴原告支付的對(duì)價(jià)嚴(yán)重不符，在裝修、家具、暖通、氣路等方面的問題尤為突出，遲遲無法滿足要求。三、項(xiàng)目分包問題嚴(yán)重。因?qū)嶋H施工與原始設(shè)計(jì)差異等的原因，反訴原告正常提出小的調(diào)整要求，但均不構(gòu)成重大變更，也不影響施工進(jìn)度，反訴被告因分包管理不力等因素，導(dǎo)致反訴原告反饋的調(diào)整，發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題難以落地，工期一拖再拖。現(xiàn)反訴原告訴至法院，提出如上反訴請(qǐng)求。
　　反訴被告瀚廣公司辯稱，不同意反訴原告的反訴請(qǐng)求。反訴被告沒有延誤工期，合同中并未明確約定工期，交貨期并非竣工期。即使2017年9月10日是竣工期，進(jìn)口通風(fēng)柜也是除外的，在通風(fēng)柜不到場(chǎng)的情況下無法全部完工，工期約定無意義。原告施工進(jìn)度符合合同約定，從被告支付工程價(jià)款的進(jìn)度可以看出。影響進(jìn)度的因素主要有以下幾點(diǎn)：一、進(jìn)口通風(fēng)柜，其作用系通風(fēng)和換氣，如果不到貨，實(shí)驗(yàn)室無法投入使用。為了按照該通風(fēng)柜，預(yù)留了接口，后通風(fēng)柜于2017年11月9日到港，11月28日完工。二、反訴原告有重大設(shè)計(jì)變更。53萬元增量設(shè)計(jì)合同清單的項(xiàng)目影響工期，而且弱電項(xiàng)目變更由反訴原告自己施工，打亂反訴被告的施工進(jìn)度。合同之外另行增加23萬元強(qiáng)電項(xiàng)目，2017年9月5日才確定工程款，10月7日才接通正式用電，均影響工期。2018年1月6日，被告還在進(jìn)行零星工程的變更。零星工程不完工，也影響實(shí)驗(yàn)室投入使用。整改涉及的項(xiàng)目很細(xì)微，包括劃痕、掉漆等，證明反訴原告驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。三、被告提供的施工條件影響工期。諸如正式用電問題，還有污水管道的變更導(dǎo)致管道拆除，污水系統(tǒng)不完成也影響驗(yàn)收。即使反訴被告沒有提出書面延長(zhǎng)工期的申請(qǐng)，也可以順延工期。綜上，反訴被告沒有延期，故不同意承擔(dān)延誤工期違約金。反訴原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，而反訴原告舉證的損失系正常經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，并非損失，故請(qǐng)求法院對(duì)違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整為同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年5月22日，鑒甄公司向瀚廣公司發(fā)送采購函，承諾：進(jìn)口通風(fēng)柜、進(jìn)口萬向罩由瀚廣公司下單采購，該采購函作為主合同組成部分之一，具有相應(yīng)法律效力。
　　2017年6月6日，鑒甄公司向瀚廣公司發(fā)送《項(xiàng)目進(jìn)展告知函》，要求項(xiàng)目竣工期由自合同簽訂后120個(gè)日歷天改為2017年9月10日，若工期延期達(dá)2天以上，從第三天按每延期一天處罰總工程造價(jià)的0.4%，并建議調(diào)整相關(guān)項(xiàng)目人員。
　　2017年6月7日，瀚廣公司回函，稱：項(xiàng)目竣工時(shí)間9月10日我司其他各專業(yè)確認(rèn)沒有問題，但因?yàn)檫M(jìn)口通風(fēng)柜德國(guó)那邊還沒有回復(fù)，故具體時(shí)間現(xiàn)在還無法確認(rèn)。同意就工程延期的處罰規(guī)定，并嚴(yán)格執(zhí)行。
　　2017年6月14日，鑒甄公司(甲方)與瀚廣公司(乙方)簽訂《檢測(cè)中心裝修合同》，其中約定甲方將檢測(cè)中心裝修工程發(fā)包給乙方施工，合同采取固定綜合單價(jià)，合同金額1,658萬元。第六條約定，乙方質(zhì)保期自項(xiàng)目驗(yàn)收合格后計(jì)算，全鋼實(shí)驗(yàn)臺(tái)、通風(fēng)柜質(zhì)保期十年，通風(fēng)系統(tǒng)、氣路系統(tǒng)、裝修工程、弱電系統(tǒng)質(zhì)保期三年(注：耗材除外)；質(zhì)保金金額為最終結(jié)算合同總價(jià)的10%；質(zhì)保金期限：項(xiàng)目驗(yàn)收合格之日起2年；質(zhì)保金僅支付方式：自項(xiàng)目驗(yàn)收合格之日起滿1年后的15個(gè)工作日內(nèi)返還最終結(jié)算合同總價(jià)8%的款項(xiàng)，自驗(yàn)收合格之日起滿2年后的15個(gè)工作日內(nèi)返還最終結(jié)算合同總價(jià)2%的款項(xiàng)。第七條約定，交貨期：2017年9月10日(進(jìn)口通風(fēng)柜除外)，若因乙方原因?qū)е鹿て谘悠谶_(dá)2天以上，甲方將有權(quán)從第三天開始按每延期一天處罰總工程造價(jià)的0.4%。發(fā)生以下情況的，工期予以相應(yīng)順延，給乙方所造成已完成工程量的損失的增加費(fèi)用由甲方與乙方根據(jù)實(shí)際情況協(xié)商定價(jià)處理(如增加部分合同有單價(jià)的則按照合同單價(jià)定價(jià))，乙方并就類似情況發(fā)生2天內(nèi)就延誤時(shí)間、內(nèi)容和發(fā)生費(fèi)用向甲方書面提出，甲方在2日內(nèi)給予答復(fù)，逾期答復(fù)視為同意。(1)甲方未能提供施工條件或施工配合的；(2)甲方無正當(dāng)理由要求停工的;(3)工程進(jìn)行重大設(shè)計(jì)變更或工程量變更的；(4)其他非乙方原因造成停工的。第八條約定，如因乙方的施工質(zhì)量問題導(dǎo)致的工程質(zhì)量不能順利驗(yàn)收，乙方應(yīng)無條件返工處理至合格要求為止，返工時(shí)間算入工期。第十條約定，合同簽訂正式生效后，甲方支付乙方合同總的30%，即4,974,000元；裝修工程天地墻完工、實(shí)驗(yàn)室家具進(jìn)場(chǎng)后的15個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額40%，即6,632,000元；施工完畢驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的所有項(xiàng)目尾款。第十一條約定，甲方指派張鵬為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，乙方指派張光全為負(fù)責(zé)人，以保證工程質(zhì)量，并接受甲方現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。第十三條約定，甲方逾期支付合同價(jià)款，每逾期一日乙方有權(quán)收取合同價(jià)款的0.005%的違約金。
　　2017年9月11日，鑒甄公司進(jìn)行項(xiàng)目竣工驗(yàn)收工作，發(fā)現(xiàn)未完工區(qū)域較多，未變更設(shè)計(jì)部分也存在燈、活動(dòng)柜、實(shí)驗(yàn)臺(tái)臺(tái)面等未完成部分，要求瀚廣公司按照修改意見調(diào)整現(xiàn)場(chǎng)施工。
　　2017年9月18日，鑒甄公司發(fā)送郵件，同意將竣工日期延至2017年9月20日，要求瀚廣公司加快現(xiàn)場(chǎng)施工進(jìn)度，完成最后工作。
　　2017年10月12日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱項(xiàng)目整體施工質(zhì)量尚可，但細(xì)節(jié)問題較大，要求給出具體整改方案及時(shí)間；實(shí)驗(yàn)室正式送電已完成，要求給出所有設(shè)備調(diào)試時(shí)間等。
　　2017年10月19日，瀚廣公司在涉案工程收尾工程問題反饋中給出具體整改時(shí)間，包括潔凈室區(qū)域、普通試驗(yàn)區(qū)區(qū)域和未完成項(xiàng)(包含新增項(xiàng))。
　　2017年10月27日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱整改力度不徹底，氣路問題較多，要求按照專業(yè)氣路公司要求進(jìn)行整改，并將原有房間整體交付方案變成分布交付，第一階段先把512、513、514、516、517、518、521、522房間交付，截止日期11月5日；第二階段是不涉及通風(fēng)柜安裝的實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)收，截止日期11月15日；第三階段是包含通風(fēng)柜的實(shí)驗(yàn)室及其他所有整改項(xiàng)目驗(yàn)收，截止日期11月30日。附件中提及污水處理由于物業(yè)變更方案(10月26日)，導(dǎo)致之前方案的管道全部拆除，計(jì)劃11月5日之前完成。
　　2017年11月9日，進(jìn)口通風(fēng)柜進(jìn)行海關(guān)進(jìn)口貨物申報(bào)。
　　2017年11月25日，鑒甄公司委托國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局浙江藥品包裝材料檢驗(yàn)中心(以下簡(jiǎn)稱檢驗(yàn)中心)對(duì)外高橋檢測(cè)中心裝修施工(潔凈室區(qū)域)綜合性能進(jìn)行檢測(cè)。
　　2017年11月28日，瀚廣公司向鑒甄公司發(fā)送《工程驗(yàn)收申請(qǐng)表》，表示涉案裝修項(xiàng)目已完成所有安裝調(diào)試工作，申請(qǐng)鑒甄公司于2017年11月30日進(jìn)行整體項(xiàng)目驗(yàn)收工作。
　　2017年12月12日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱上周我司進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)較多問題，根據(jù)我方整改要求，經(jīng)過一周施工，很多細(xì)節(jié)問題得以解決，但仍有幾項(xiàng)問題尚未解決，諸如實(shí)驗(yàn)室暖通增加5個(gè)新風(fēng)電動(dòng)關(guān)斷閥至今未施工完畢，排風(fēng)、噪音過大，要求更換4個(gè)排風(fēng)機(jī)至今未完成等等。
　　2017年12月12日，檢驗(yàn)中心就外高橋檢測(cè)中心裝修施工(潔凈室區(qū)域)出具檢測(cè)報(bào)告，結(jié)論：除部分房間及A級(jí)噪聲偏高外，其他各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到相關(guān)要求。
　　2018年1月2日，檢驗(yàn)中心就外高橋檢測(cè)中心裝修施工(無菌室區(qū)域)出具檢測(cè)報(bào)告，結(jié)論：該工程綜合性能指標(biāo)均達(dá)到相關(guān)要求。
　　2018年1月12日，涉案裝修工程通過竣工驗(yàn)收。
　　另查明，在施工過程中，鑒甄公司要求變更施工內(nèi)容，如氣路及實(shí)驗(yàn)臺(tái)面增補(bǔ)等。雙方于2017年9月、10月、11月、12月多次郵件溝通相關(guān)事宜。
　　審理中，雙方確認(rèn)工程總造價(jià)15,259,212元。鑒甄公司于2017年6月30日支付4,974,000元，2017年9月1日支付4,224,000元，2017年9月28日支付1,434,300元，合計(jì)支付工程款10,632,300元。
　　本院認(rèn)為，瀚廣公司與鑒甄公司簽訂的《檢測(cè)中心裝修合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)按約履行。合同約定，施工完畢驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的尾款?，F(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，瀚廣公司要求鑒甄公司支付除質(zhì)保金之外的剩余工程款，本院予以支持。雙方已確認(rèn)工程總造價(jià)15,259,212元，扣除質(zhì)保金1,525,921.20元及鑒甄公司已付款項(xiàng)10,632,300元，鑒甄公司尚需支付工程3,100,990.80元。關(guān)于逾期付款違約金，合同約定工程尾款支付時(shí)間為施工完畢驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日，涉案工程已于2018年1月12日竣工驗(yàn)收，然鑒甄公司未按約支付工程尾款，現(xiàn)瀚廣公司主張逾期付款違約金，依約有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過低，瀚廣公司要求調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于質(zhì)保金，由于質(zhì)保金的付款條件目前尚未成就，故對(duì)瀚廣公司要求支付質(zhì)保金的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　關(guān)于逾期竣工違約金，合同約定涉案工程除進(jìn)口通風(fēng)柜外的交貨期為2017年9月10日，而在2017年9月10日，瀚廣公司就未變更的工程項(xiàng)目尚存在部分未完成的情形，又因涉案工程存在變更、增補(bǔ)項(xiàng)目，對(duì)工期延長(zhǎng)亦有影響，后工程于2018年1月12日竣工驗(yàn)收。因此，對(duì)于逾期竣工，雙方均有責(zé)任。同時(shí)，合同約定的逾期竣工違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。綜上，對(duì)于瀚廣公司應(yīng)承擔(dān)的逾期竣工違約金，由本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以酌定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司工程款3,100,990.80元；　　
　　二、被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金：以3,100,990.80元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月2日起計(jì)算至本判決生效之日止；
　　三、原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司逾期竣工違約金30萬元；
　　四、駁回原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。　
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)43,895元，減半收取計(jì)21,947.50元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6,103.50元，被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)15,844元。本訴訴訟保全費(fèi)5,000元，由被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)(已減半收取)27,530元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2,900元，被告(反訴原告)鑒甄檢測(cè)技術(shù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)24,630元。反訴訴訟保全費(fèi)5,000元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：祝??芬

書記員：蔣??煒